heletz

Jo, nach der nächsten Wahl wissen die vielleicht au bißl was ... Wieviele Abgeordnete hat die AfD in Brüssel? Zwei?

Aha. Und die "Neuparteien", deren Mitglieder zum Teil noch gar nicht wissen, wie der Hase läuft, und die zum Teil recht klein sind, nützen uns was ...?

Beim Heraussuchen der e-mail-Adressen der bayerischen Abgeordneten bin ich z.B. auf das Statement von Ulrike Müller von den Freien Wählern gestoßen: http://fw-europa.com/presse/pressemitteilungen-details/ulrike-mueller-aktionismus-zum-waffenrecht-ein-schuss-ins-leere/ Da muß ich dann nur noch bestärken!

Vielen Dank! Konnte es auch mit Suchbegriffen nicht finden.

Die CSU-Fraktion soll heute im Bayerischen Landtag einen Dringlichkeitsantrag wegen der EU-Richtlinie eingebracht haben. Weiß da einer was? Einen Text konnte ich im Netz auf die Schnelle nicht finden.

"Bestimmt nicht"? Soso. Und warum gab es dann schon diese Fälle?

Falls er es zu diesem Zeitpunkt bereits ist. Und der SB genau hinschaut.

Das ist jetzt uninteressant! In diesem Faden geht es laut EP um rechtsextreme waffenaffine Gewalttäter. Threads zu Salafisten und anderen extremen Moslems gibt es in diesem Forum bereits genug.

Das war schon vor 45 Jahren in der Schule kein Argument und ist auch heute keines! Man kann diese beiden Obstsorten sehr gut miteinander vergleichen, was Aussehen, Geschmack, Haptik, Mineralgehalt etc. betrifft. Es ist nunmal eine Tatsache, daß Neonazis sich zu bewaffnen suchen. Es sind nicht sehr viele, aber es gibt sie. Davor die Augen zu verschließen, wäre falsch. Vogel-Strauß-Verhalten nützt nichts.

Man kann das auch anders sehen. Aus der Tatsache, daß unter ca. 1 Mio Flüchtlingen vor kurzem eine einzige Waffe gefunden wurde, wollen mancher in diesem Forum merkwürdige Schlüsse ziehen. Es gibt auch Leute, die sagen "Wir sprechen zwar keinen Generalverdacht gegen alle Flüchtlinge aus, aber wenn wir gar keine Flüchtlinge mehr ins Land lassen, dann kommen auch keine Verbrecher rein. Darunter müssen die Rechtschaffenen zwar leiden, aber Sicherheit geht eben vor!" Das ist die nämliche Argumentation, nur mit vertauschten Farben. Der Argumentation "Wenn wir möglichst viele Menschen vom Schießsport abhalten, halten wir automatisch auch gewaltbereite Rechtsextreme ab, die nur darauf aus sind, sich leicht eine Waffe besorgen zu können!" werden sich bestimmt viele anschließen wollen. Und so ganz falsch ist die Argumentation noch nicht einmal. Obwohl es ein Grüner ist. Denn leider muß man feststellen, daß Nazis tatsächlich waffenforenaffin und schußwaffenaffin sind (natürlich nur "deutsche" Schußwaffen und durchaus nicht nur Dekos!)

Bei mir scheint die mobile Version zu funktionieren. Allerdings ist das Wort "Ordonnanzwaffen" falsch geschrieben!

Doch, selbstverständlich sind sie das! Durch mehrere Beschlüsse eines Verwaltungsherichts hat vor nicht allzulanger Zeit das BKA eins übergezogen bekommen, das die Freiheit des Sports und seine Entwicklung einschränken wollte. Schon vergessen?

Deswegen wäre es jetzt auch der falsche Zeitpunkt während der aktuellen Hysterie damit daherzukommen. Taktisch nicht gut.

Trotzdem werden sie jedem die Notwehrparagraphen um die Ohren hauen, der mit "Sicherheit" argumentiert. Und weil die Statistik keine erhöhte Bedrohungslage erkennen läßt, ist es ganz schlecht, damit zu argumentieren. Denn das gibt den Gegnern nur die Möglichkeit zu sagen "Wir wußten ja immer schon, daß die nur einen Vorwand zur Selbstbewaffnung suchen!"

Und warum sollte ich dem jetzt dankbar sein?

Falsch! In einer Notwehrsituation darfst Du jedes gerade zur Verfügung stehende Mittel nutzen!

Mit seinen getürkten Zahlen?

Das Recht hast Du. Nennt sich Notwehr und ist sowohl im StGB als auch im BGB verankert. Solltest Du nach Absolvieren der Sachkunde eigentlich wissen. Taktisch gesehen, ist es einfach falsch, jetzt mit dem Sicherheitsbedürfnis daherzukommen. Da schalten sie nämlich erst recht auf taub.

Auf den Grafe hört keiner mehr. Entschuldigung, es waren in den vergangen 7 Wochen soviel wie im ganzen Vorjahr: http://www.br.de/nachrichten/unterfranken/inhalt/unterfranken-ruesten-auf-100.html

Da wird Dir eigentlich jeder Politiker widersprechen. Selbst die konservative "Welt" berichtet heute, es gebe keine statistisch erkennbaren Ausschläge in der Richtung. Jetzt mit "Sicherheit" zu argumentieren ist mit Sicherheit der falsche Weg! Wir wollen jagen und unserem Sport nachgehen oder sammeln. Und haben nix mit Terroristen zu tun, die ihre Waffen auch nicht von uns haben. Autos werden auch nicht verboten, bloß weil sie von Terroristen benutzt werden.

Und immer die falsche Verwendung des Verbums "darstellen"! Gestern hier im Radio: In Wü und im Lkrs bisher schon mehr Kleine Waffenscheine ausgestellt als im ganzen vergangenen Jahr.

Das gleiche? http://forum.waffen-online.de/topic/443305-vermwhete-waffenkaeufe-in-deutschland/ http://forum.waffen-online.de/topic/443307-anschlag-in-paris-waffen-kamen-teilweise-aus-deutschland/

Wird bereits hier diskutiert: http://forum.waffen-online.de/topic/443234-manfred-breidbach-im-spiegel/

Ja, das hatten wir schonmal. Öfter.

So isses! Der Faden vom Okt. '13 dazu ist hier: http://forum.waffen-online.de/topic/433172-interpol-chef-fuer-die-bewaffnung-von-zivilisten/?hl=interpol