heletz

Das sehe ich auch so! Entschieden wird nach aktueller Rechtslage und nicht nach Glaskugel.

Du versuchst also weiterhin der Frage auszuweichen.

Du versuchst also, Dich an der gestellten Frage vorbeizumogeln.

Di findest die damalige "Enttarnung" also besser und hilfreicher?

Soweit ich mich erinnere wurde damals auch niemand enteignet sondern nur der Neuerwerb verhindert. Ist aber zu lange her.

Jeder weiß, daß eine Interessenvertretung beim Parlament notwendig und richtig ist, um "den Gesetzgeber" auf ungewollte Konsequenzen hinzuweisen und eventuell verfassungswidriges zu verhindern. Das schon einmal propagierte "Ende der Geheimdiplomatie" hat's ja damals auch nicht gebracht, als öffentlich der Name eines uns Gewogenen (Regierungsdorektor? So genau weiß ich es nicht) genannt wurde, der Betreffende daraufhin "verbrannt" war, nichts mehr für uns tun konnte und dann wegen quasi Befangenheit ersetzt wurde. War das dann besser? Taktisch ist es nicht immer ratsam auf die K***e zu hauen.

Dennoch muß dieses Verhalten taktisch nicht ganz dumm sein, weil man dann die anderen noch mit Argumenten überzeugen kann. Was man sich eventuell durch ein entschiedenes NEIN verbaut.

Stellungnahme zu welchem Thema?

Warum darf man die nicht in einen Sack werfen? Wenn ich beim erzielen der Ergebnisse nicht Spaß und Freude habe, werde ich frustriert sein und nicht weitermachen. Spaß ist geradezu Voraussetzung für Leistungssteigerung!

Beweise/Anzeichen dafür?

Stimmt auch. Die CDU darf als "mehrfacher Rechtsbrecher" bezeichnet werden. Ohne jeden Beweis.

Siehst Du, Manfred, genau diese Art von "Logik" meinte ich oben: Wenn man die AfD nicht mag, dann soll man links oder grün wählen. Andere Alternativen werden nicht zur Wahl gestellt. Keine Ahnung, ob diese Art von "Logik" nun deutsch ist und ob es das woanders auch gibt. Aber auffällig ist es schon. Im übrigen war mein Posting auf die ##109 und 110 bezogen.

Über alles und jeden, und insbesondere über mangelnden Spaß zu klagen, scheint mir ein besonders "deutscher" Sport zu sein ... (wer jammert noch mehr...?)

Neee ... das sind doch die Heilsbringer ...!

Mir nicht!

Wobei bisher noch jeder Heilsbringer das Heil dann auch tatsächlich gebracht hat ...

Den wenigsten dürfte bewußt sein, daß sie mit der Wahl der AfD auf jeden Fall die Grünen stützen. Das mit den "Prinzipiell Verdrossenen" sieht man ja gut hier im Forum. Die CDU wird "mehrfacher Rechtsbrecher" bezeichnet und wenn man dann darum bittet, das zu konkretisieren kommt - außer heißer Luft - rein gar nichts. Diesen in blinder Wut Agierenden ist es auch wurscht, wenn die GrünInnen wieder am Ruder sind. Im Gegenteil, sie freuen sich noch darüber. Wobei man die Haltung "dann soll halt alles untergehen, wenn ich meinen Willen nicht kriege!" aus den letzten Tagen des tausendjährigen Reiches durchaus kennt. Ein immer noch verbreitetes Sandkastenverhalten.

Warum? Der Lobbyismus ist gesetzlich geregelt.

Da die Antwort nicht den ganzen Sachverhalt enthielt, gilt sie nicht wirklich.

Nein. Sie wurden angemietet.

"Möglich" heißt noch lange nicht, daß es gemacht wurde oder wird. TF81 aber hat das frech als Tatsache hingestellt:

Du bist doch sonst eigentlich ziemlich präzise! Und jetzt so schwurbelig? In welchem Gebiet genau soll sie Rechtsbrecher sein? Und wenn Du schon "mehrfacher Rechtsbrecher" anführst, dann bitte auch mehrere Beispiele!

Ganz offenbar kennst Du dich im Grundgesetz nicht aus.

Was das jetzt mit den Flüchtlingen zu tun hat, ist mir schleierhaft. Im übrigen hat es keine Beschlagnahmen von Wohnungen gegeben.

Von "Abgeben" ist ja nicht die Rede.