RainerE

Danke! Es war mir wichtig, in diesem Punkt Klarheit zu haben – bzw. eine Meinung, die etwas fundierter ist als meine!

Haben jetzt nur die beiden eben erwähnten die Sch... am Hacken, oder auch der Schütze? Und was ist mit mir? Ich stehe auch in der Vereins-WBK, war aber nicht mal anwesend.

Davon kann nicht die Rede sein. Der Ablauf sei wie folgt dargestellt: 1.V. Schließt den Stand und den Tresor auf und gibt die Vereinswaffen an die entsprechenden Schützen. Leider muss 1.V. früher nach Hause. Es ist aber noch eine Person da, die auch Schlüsselgewalt hat und auch in der WBK steht. Der schließt ab und übersieht, dass eine Waffe fehlt Es sind also nur Personen involviert, die in der Vereins-WBK stehen.

Also, es fehlt ja keine!!! Und wenn, wäre das selbstverständlich keine Option, das zu ignorieren. Aber es beschäftigt mich schon. In dem hypothetischen Fall, den ich geschildert habe, hätte ich ja mit dem Geschehen auf dem Schießstand nichts zu tun gehabt – stehe aber mit in der WBK. Dort steht auch derjenige, der sie ausgegeben hat und derjenige, der abends den Tresor zugemacht hat. Wer bekommt den Ärger ab? Oder besser gesagt, wie kann ich mich schützen vor Mist, den die anderen bauen – siehe Beitrag von @PetMan.

Gehen wir mal von folgendem Fall aus: Der Verein in dem ich 2. V. bin hätte einen Trainingsnachmittag, an dem ich nicht dabei bin. Ein Schütze lässt ein KK-Vereinsgewehr nach dem Training auf dem Stand liegen. Der Mann mit dem Schlüssel schließt am Ende des Tages den Tresor zu, ohne zu merken, dass da eine Waffe fehlt. Am nächsten Tag kommt der Verein dem der Stand gehört (wir sind nur Mieter) und findet das Gewehr. Wenn er es uns meldet ist alles gut. Wenn es einer einfach mitnehmen würde, müssten wir der Behörde den Verlust einer erlaubnispflichtigen Waffe anzeigen. Nun meine Frage – wer von uns darf sich denn dann auf eine Zukunft ohne WBK einstellen? Der Schütze, der die Waffe vergessen hat? Derjenige, der sie ausgegeben hat? Derjenige, der abends zugemacht hat? Der Vorstand? Der Schießsportleiter? Der Verein insgesamt, inbezug auf die Vereins WBK? Zur Verkomplizierung der Sachlage gehen wir mal noch davon aus, dass die kleinen Lauser nichtmal einen Leitenden für das Schießen auf die Tafel am Stand geschrieben hätten. Wenn dort aber einer stünde – hätte der dann den schwarzen Peter? Wie kann ich als Vorstand dafür sorgen, dass ich so einem Fall aus der Sache raus bin. Falls der Fall mal eintreten sollte.... Das Ganze ist natürlich nur ein Gedankenspiel.

Hmmmm, so langsam begreife ich, warum die LWB nix geregelt bekommen.... Na ja, was soll's – jeder stribt für sich allein...

Falls das schon irgendwo hier gepostet wurde, bitte löschen – ich habe nichts gefunden. https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2025/_12/_05/Petition_191587.$$$.a.u.html

Bevor hier zu gemacht wird oder es ausartet, bedanke ich mich noch schnell für den, meines Erachtens, sehr guten Kommentar! Allerdings sollte man nicht gänzlich unter den Tisch fallen lassen, dass "wir" uns jahrzehntelang in einer Kuschelecke mit Papa eingerichtet, und darüber vergessen haben erwachsen zu werden. Das war bequem und billig. Jetzt wo der Übervater USA zu einem Monster mutiert ist, stehen wir ahnungs- und hilflos da. Auch das ist nur noch traurig!

Na dann eher: Frohe Ostern

Oh, wir haben gerade beide 730 Beiträge. Herzlichen Glückwunsch!

EIN Wettkampf pro Jahr.... Ich bitte Dich.... Das wird ja lächerlich. Vor allem vor dem Hintergrund, dass es ja bekannt ist, wie kritisch das ÜK betrachtet wird. Wenn einer Probleme hat seine 12/18 nicht zusammen zu bekommen – ok... Aber ein Wettkampf...

EIN Wettkampf pro Waffe! Leute, wozu habt Ihr Eure Waffen denn, wenn nicht zum Schießen und Euch mit anderen im sportlichen Wettkampf zu messen? Manchmal habe ich das Gefühl, die LWB wollen ihre Waffen einfach nur besitzen dürfen, so wie es in den USA möglich ist. Das kann man natürlich ständig bemängeln, sich beschweren und rumjammern – aber etwas kindisch ist das schon.

Das tut man am besten, indem man nicht alles bis zum Anschlag austestet. Als nächstes fragt noch jemand, ob eine zugebundene Plastiktütet ausreicht. Ich weiß wirklich nicht, welchen Sinn es hat immer auf der Suche nach der minimalsten Lösung zu sein, die hoffentlich gerade noch den Vorgaben entspricht.

Mimimi... "Ich möchte aber so gerne , dass das Internet ein rechtsfreier Raum ist, in dem ich alles darf..." Is aber nicht so – und das ist gut so!

Mensch dann kauf's doch einfach.

... tippender Affe

Bislang sagte mir der Name Jörg Sprave nichts, nun habe ich mal auf YouTube geschaut, was der Mensch so macht und anbietet. Ich persönlich finde den Kanal, und was dort auf welche Art präsentiert wird, kein gutes Aushängeschild für LWB, Waffen, usw. Ein Vorstellung eines Faustmessers (Nano Helbard), wo einem "Gegner" die Klinge ins Gesicht gerammt wird, oder Überschriften wie "Ätsch Nancy: Legales Springmesser!", Scharfe Schrotflinte! Frei ab 18..., Führbare Riesenklingen. Umgehen der Waffenverbotszone.... Wie wirkt das alles auf normale Bürger, die keine Prepper sind, Angst vor der Zombi-Apokalypse haben, oder sich aus einem Schwäche- und/oder Minderwertigkeitsgefühl heraus irgendwie bewaffnen – und dabei dem Gesetzgeber am besten noch eine "lange Nase drehen" wollen? Offensichtlich gibt es genügend Menschen, die gerne Grenzen austesten, Schlupflöcher in Gesetzen nutzen, oder sich einfach gerne "stärker" fühlen würden als sie sind und dazu alles gerne nehmen, was irgendwie an Actionfime erinnert. Diese Artikel zu bewerben und zu verkaufen ist sicher rechtlich in Ordnung – moralisch möchte ich es nicht bewerten. Ob solche Aktiönchen, wie Dolch zum Picknick in der Waffenverbotszone, wirklich den Gesetzgeber oder die Behörden vor Dir hertreiben...? Ich glaube, den LWB wäre mehr damit geholfen, Deinen YT-Kanal einzustellen.

Aha! Wo findet sich denn diese offizielle Vorgabe für die SB?

Na ja, ob er das getan hat oder nicht... Es geht ja auch darum, wie der Händler reagiert. Der Ton macht die Musik. Meine Frau hat zwei hochpreisige Regenjacken bestellt. Laut DPD abgestellt (ja, mit Abstellgenehmigung - leider) - kein Paket da. Der Händler hat ihr jetzt ein Formular geschickt, in dem sie eidesstatlich erklären muss, dass sie wirklich nichts bekommen hat. Mal sehen was daraus wird, aber es ist immerhin eine anständige Reaktion, bei der man sich nicht gleich angepisst fühlt. RB-Shooting ist schon öfter durch extreme Unfreundlichkeit aufgefallen.

Ich wusste es ... Hab mich nur gefragt, wer...

Ich denke, das macht er gerade hier. Er tritt für den Staat, das System, das Land ein – und das in einem Forum, wo er dafür nicht unbedingt auf der Beliebtheitsskala nach oben katapultiert wird. Zu mir hat mal ein Ex-Freund beim abendlichen Familienessen mit ausufernder Konversation gesagt, ich wäre ganz schön staatstragend. Ich dachte: Hmmm, bin ich gerne, da ist doch nichts dabei. Wenn die Bürger den Staat nicht tragen, wer dann? Später habe ich begriffen, dass das eine Beschimpfung sein sollte FCK GRN, Euch braucht keiner. Ich nehme das mal mal vorweg, um @Marder nicht überzubelasten mit diesen komplizierten Antworten, die er sich immer abringt.

Schade, aber es kommen ja noch ein paar Wettbewerbe. Anna Janssen wird sicher noch eine Medaille holen.

Huh...Gibt es irgendwelche Bestrebungen, diese Disziplinen aus dem olympischen Programm zu nehmen

Super! Danke! Freue mich auf die Wettkämpfe!

Herzlichen Dank! Sehr sachlich und detailiert. Absolut hilfreich, um sich so etwas mal etwas besser vorstellen zu können.