RainerE

Oha! Wo gibt es da was drüber zu lesen?

Danke für das Update. Ich wünsch Dir viel Erfolg – und wenn es geht auch etwas Spaß dabei, Herrn Ibach mal etwas in den Ar... zu treten. Mein Tipp, Du wirst nicht allein sein ... Gruß Rainer

Na ja, das ist die "Absprache" in unserer Gesellschaft. Man nennt es Demokratie. Was wäre denn Dein Vorschlag?

Ich finde, das hast Du perfekt auf den Punkt gebracht!

Es gibt wohl verschiedene korrekte Schreibweisen des Namens Mao Zedong. Das war mir nicht klar. Ich entschuldige mich für meine falsche und überflüssige Korrektur bei @Mausebaer.

@Mausebaer: Der Mann auf den Du Dich berufst und mit dessen Ansichten Du Dich scheinbar so gut auskennst hieß "Mao Zedong".

Es ist immer gut zu wissen, wessen Geistes Kind das Gegenüber ist. Herr Ober... st... u...r..m... Ach Scheiß drauf🤣 Ist auch egal... Die "Hackenzusammen-Glorifizierer" sind eh am Aussterben. Zum Glück!!! Juchu😄

Uups, ich kann nur SEHR schlecht Englisch 🙁 Ich frag mal meine Frau, ob sie es mir übersetzt. Danke für die Info!

JAWOLL, Herr .... ähhh... JDHarris!!!!! Hacken zusammen!

Nein, ich bin Sportschütze. Luftpistole, Luftgewehr, Kleikalibergewehr, GK Pistole auf 25m, Gewehr auf 100 und 300m. Aber es geht doch gar nicht um Suizid Es geht um die Hemmschwelle, um die Bereitschaft mit einer TATWAFFE jemanden zu verletzen oder zu töten. Dabei ist es, meiner bescheidene Menung nach, einfacher den Finger auf 10m krumm zu machen, als jemandem, dessen Atem man riecht, das Messer in den Bauch zu stechen und ihm dabei in Augen zu sehen, wenn er stirbt.

Also gut... Die USA haben die Nazis praktisch im Alleingang an Omaha Beach besiegt. Und das konnten sie nur, weil sie ein sehr liberales Waffengesetz haben. Das ist meiner bescheiden Meinung nach sehr, hmmm ...einseitig betrachtet. Wikipedia: "An den Kämpfen nahmen Truppen aus den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Kanada, Polen, Frankreich, Neuseeland, Norwegen und weiteren Staaten teil... Die Rote Armee im Osten war ja auch nicht gänzlich unbeteiligt am Untergan des Dritten Reiches. Den Unteergang des Hitlerregimes unmittelbar mit dem liberalen Waffenrecht in den USA zu verknüpfen halte ich ganz persönlich für ... na ja, sagen wir mal – gewagt...?!

Ja, kann sein. Aber wer sagt denn, dass die Drogenbanden genau so viele "Gegner" umbringen würden, wenn sie keine Knarre hätten. s.o. je näher drann, um so persönlicher... je weiter weg, um so einfacher...

Wäre mal interessant, wieviel Prozent das ausmacht. Hast Du da was belastbares? 4 Prozent... 85 Prozent...?

WIR haben unsere Freiheit den Allierten zu verdanken. Ich denke, WIr sind alle froh, kein Naziregime zu haben.

Auch Großbritannien hat die Nazis besiegt. Dort hat die Bevölkerung noch weniger Waffen, als Italien! Dass die USA einen unschätzbaren Beitrag zur Niederringung des Naziregimes geleistet habe ist unbestritten, ohne sie wäre es nicht geglückt. Aber, ob das ursächlich mit dem sehr liberalen Waffenbesitz in den USA zusammenhängt, ist zumindest eine sehr gewage These. Auch andere Nationen mit restriktiverem Waffengestz haben ihren Beitrag geleistet und waren nicht nur Feiglinge oder Allierte zweiter Klasse.

Sagen wir mal, Italien hätte ein Gewaltproblem... Aber da sind viel weniger Waffen in Umlauf. Die leute würden sich wahrscheinlich prügeln oder mit Messern bekämpfen – aber da ist die Hemmschwelle eben größer.

Her damit! Da hast Du ganz sicher recht! Und dieses Problem ist nicht primär eines des Waffenrechts. Aber das Waffenrecht begünstigt dieses Gewaltproblem, meiner Meinung nach. Also ganz verkürzt – eine Nation hat ein Gewaltproblem und gleichzeitig viele Waffen in Umlauf... keine gute Kombi. oder?

Ich weiß nicht was "Bodycount" bedeutet. Hmmm, dann lassen sich Küchenmesser und Schusswaffen aber nicht wirklich vergleichen, wenn es um Tötungsdelikte geht. Im Übrigen finde ich es sehr ehrenwert, dass Du schreibst: "Ja das stimmt" So was ist heutzutage sehr selten. 👍

Klar, mit Küchenmessern passiern schon auch viel Unfälle. Abgeschnittene Finger usw. .. Wir sprechen aber über "Tatmittel"! Also jemnden ANDEREN zu verletzen oder zu töten. Vielleicht bin ich da zu unbedarft und blauäugig... Ist es nicht einfacher jemanden zu töten je weiter man weg ist? Bis hin zu den Operatoren der Drohnen?

Ja, ja, das ist schon klar. Je näher man dem Opfer ist, um so skrupelloser muss man sein. Jemand der jenseits von Gut und Böse ist, erwürgt auch jemanden. Aber im Umkehrschluss bedeutet das, mit einer Schusswaffe muss man weniger Skrupel haben – es ist anonymer, vielleicht leichter als jemanden zu erstechen, zu erschlagen oder zu erwürgen... Oder???

Ich teile Deine Meinung!

Gibt es denn Zahlen, wieviele Menschen in Deutschland mithilfe von Küchenmessern pro Jahr umkommen? Ich bin mir nicht sicher, glaube aber, dass es "leichter" ist einen Menschen auf eine gewisse Distanz zu erschießen, als ihm ein Messer in den Körper zu rammen... Ich habe da keine Erfahrung, nehme aber an, dass die Hemmschwelle mit einer Schusswaffe geringer ist.

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-schusswaffengewalt-tote-101.html Was meint Ihr dazu? Ist das tendenziös? Falsch? Fakenews? Gibt es andere Zahlen? Wenn ja, woher?

Wilkommen im Southwest-Guns Fanclub 😏 Der Shop ist ja "vorübergehend deaktiviert", damit Herr Ibach die vielen Bestellungen abarbeiten kann....😆 Meiner Meinung nach ist der Fisch durch. Falls Du noch was bekommen solltest, schreib das ruhig mal hier.

Ach so. Ja, das kann ich verstehen. Hätte ihn gar nicht so eingeschätzt.... Aber nett, dass er uns das zeigt.