Harry Callahan
-
Gesamte Inhalte
5.006 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Harry Callahan
-
-
vor 1 Minute schrieb erstezw:
Korrigier: "non-resident-alien"
(Aliens immigrieren immer...)
Nö. Der waffenrechtliche Begriff in den USA ist nonimmigrant alien. Siehe https://www.atf.gov/qa-category/nonimmigrant-aliens?page=1
-
Zum Thema Munitionskauf in den USA:
Ganz nach den Worten des Gesetzes darf der "Non-immigrant-Alien" keine Munition erwerben. In der Praxis zucken die Amerikaner bei dieser Frage mit den Schultern, weil Du einfach in den Walmarkt gehst und Munition kaufst, ohne dass irgendjemand auch nur irgendein Dokument sehen will. Was ich auch schon gemacht habe, ist mir von einem amerikanischen Versandhändler Munition an mein Hotel schicken lassen. War auch völlig unproblematisch.
-
Am 25.5.2021 um 16:22 schrieb lemmi:
Zu Ihrer Frage vom 24.05.2021:
- Nach § 4 Absatz 3 WaffG hat die zuständige Behörde die Inhaber von waffenrechtlichen Erlaubnissen in regelmäßigen Abständen, mindestens jedoch nach Ablauf von drei Jahren, erneut auf ihre Zuverlässigkeit und ihre persönliche Eignung zu prüfen. Die zuständige Behörde ist die Behörde, welche die jeweilige waffenrechtliche Erlaubnis erteilt hat.
Kosten für eine Regelüberprüfung sind nichts anders als eine Strafe für nicht ausreichenden Waffenerwerb.
Neues Sportgerät erwerben und die Überprüfung ist inclusive.
-
3
-
2
-
Nur mal selbst in einem "völlig frei erfundenen Fall": Wie kommt es denn, dass der Verein nicht weiß, wer Mitglied ist?
-
4
-
1
-
-
-
Mir gefällt gerade die Idee, dass ein bis zwei Dutzend Neonazis bei den Grünen eintreten.
-
1
-
-
Würde ich nochmal in Jura promovieren wollen, wäre das wahrscheinlich ein würdevolles Thema.
Interessant ist, dass damit nun Tatsachen geschaffen werden.
Denn nehmen wir einmal an, jemand wäre nun Mitglied in der AfD. Diese wird dann nach 10 Jahren Ermittlung (man erinnere sich an die NPD) als rechtsextrem eingestuft. Dann würde es doch bestimmt nicht ausreichen, nach diesem Votum auszutreten - oder? Dürfte man dann niemals Mitglied gewesen sein? Wäre die zahlende Mitgliedschaft ok, ein Plakatekleben aber nicht? Würde man die Zuverlässigkeit erst verlieren, wenn man im Bundestag eine Rede hält? Oder wäre man gerade dann geschützt?
Wie weit sind wir in diesem Land gekommen, dass die Bürger Nachteile zu befürchten haben, weil sie Anhänger/Mitglied einer bestimmten Partei sind!
-
4
-
4
-
-
Naja - ist doch relativ einfach: Ausrüstung kauft man sich selbst für ein paar Hunderter oder Tausender. Aber wer soll denn eine sechs- bis siebenstellige Summe in einen Stand stecken? Diejenigen, die dazu in der Lage sind, sind eben rar. Wer aber eine solche Summe in einen Stand investiert, der will auch einen gewissen Benefit haben. Aufgrund unklarer Rechtslagen ist das aber schwierig. Stell Dir vor, Du investierst eine Million und dann kommen ständig neue Auflagen und Du kannst den Stand nicht öffnen.
-
2
-
-
vor 19 Stunden schrieb erstezw:
Man könnte dann allerdingsauch locker die Hilfsfristen auf 45...60 Minuten verlängern.
Deshalb wird vielerorts auch empfohlen, im Notfall eine Pizza zu bestellen. Die garantieren wenigstens, dass sie in 30 Minuten da sind.
-
1
-
1
-
-
vor 5 Minuten schrieb Effendi:
Das ist das andere Extrem, dem sicherlich Einhalt zu gebieten ist. Ansonsten ist der Schutz einer Marke durchaus berücksichtigenswert.
Ja. Dafür reicht aber ein freundliches Schreiben "Hier, Du hast da meinen Namen verwendet, ich würde Dich bitten, das zu lassen", statt gleich eine 4-5 stellige Abmahnung zu schicken.
-
1
-
-
vor 50 Minuten schrieb Effendi:
Ohne jetzt den Vorfall und die Protagonisten zu kennen: Der eine entwickelt was über Jahre, steckt viel Geld und Hirnschmalz da rein, bringt es zur Serienreife und Verkauf und dann kommt ein anderer daher und lehnt sich mit dem Namen oder der Bezeichnung extrem deutlich an das Produkt an- profitiert somit ohne eigenen Einsatz- da kann der Anwalt schon mal berechtigt sein.
Quark - da geht es nur um Gewinnmaximierung. Die Anwaltsgebühren sind vom Streitwert abhängig und für den "Kläger" ist das ja letztlich ein Selbstläufer.
Anekdote: Ein Kollege hat ein Radiointerview gegeben. Am Ende - im Rahmen des Small-Talks - hat der Radiomoderator gefragt, was er sich noch als Entwicklung wünschen würde. Er meinte dann - so mehr im Scherz - einen Aufkleber auf dem Patienten, der einem dann alle Werte des Patienten liefert, eine Art "Lifesensor".
Ein paar Tage später bekam er dann eine Abmahnung des Anwalts der Firma, die sich diesen Begriff schon hat schützen lassen.
Da willst Du mir nun sagen, dass das nicht völlig lächerlich ist und dass es nicht nur um Kohle geht?
Er kam übrigens dadurch raus, dass sein Anwalt argumentiert hat, dass er natürlich keinen "Lifesensor", sondern einen "Livesensor" gemeint hat. Das war dann kein geschützter Begriff - jedenfalls nicht von der klagenden Firma.
-
4
-
2
-
-
Gerade eben schrieb callahan44er:
Unsinn! Nurbweil ihr es vielleicht so macht muss das noch lange nicht überall so sein und richtig schonmal sein garnicht.
OK, dann präzisiere ich das dahingehend, dass ich die Polizei immer vorgehen lasse und dass die Polizei in unserer Stadt die Rechtsauffassung geäußert hat, dass sie zur Rechtfertigung der Maßnahme vor Ort sein muss.
-
1
-
-
vor 25 Minuten schrieb chief wiggum:
Und wenn mich dann in dem Moment der Blitz beim scheixxen trifft und der Notarzt kommen muss, ist das halt dumm gelaufen.
...
Und hinterher kann man sich dann in aller Ruhe überlegen, was eigentlich passiert ist. Notfalls zusammen mit einem Anwalt.Exakt. Auch hier steht der Waffenbesitzer ja noch nicht vor dem Henker. Es wird ermittelt - das passiert doch eigentlich immer. Aber es wäre extrem unwahrscheinlich, wenn da etwas bei rumkommen würde - gerade weil es ja durchaus plausible Erklärungsmöglichkeiten gibt, die mit dem WaffG im Einklang stehen würden. Wenn er aber z.B. überhaupt keinen Schrank hätte, in dem er die Munition lagert, dann wäre das etwas anderes.
-
3
-
-
vor 13 Stunden schrieb callahan44er:
Richtig. Man muss die Polizei aber nicht mit in die Wohnung nehmen!!! Genau aus diesem Grund! Der Rettungsdienst ist da um die Interessen des Patienten zu verfolgen und zu schützen. Das ist eine Feuerwehr Einsatzstelle. Deshalb kommt die Pol bei mir nicht mit rein!
Das ist weltfremd. Die Polizei geht IMMER zuerst in das Objekt, weil man nicht weiß, ob der verwirrte Opa nicht mit der Schrotflinte auf die "Einbrecher" wartet, die da an seiner Tür rumgefummelt haben. Außerdem muss eine gewisse Legitimation ja auch sein.
-
1
-
-
Habe beim Hülsenaufsammeln in Philippsburg das abgebildete Leuchtkorn gefunden.
Vermisst es jemand hier aus dem Forum?
-
7
-
-
Also auch wenn ich komplett gegen alle Einschränkungen bin:
- Es hat niemanden interessiert, als die Hotels plattgemacht wurden
- Es hat niemanden interessiert, als die Fitnessstudios plattgemacht wurden
- Es hat niemanden interessiert, als die Restaurants plattgemacht wurden
- Es hat niemanden interessiert, als die Veranstaltungsbranche plattgemacht wurde
- Es hat niemanden interessiert, als der Einzelhandel plattgemacht wurde
- Es interessiert niemanden, dass die Automobilindustrie plattgemacht wird
Warum gibt es also auf einmal eine Unterschriftenaktion für die Feuerwerksbranche? Wieviele können denn da arbeiten?
-
7
-
1
-
-
Also wenn das Medizinstudium in Bulgarien nicht grundsätzlich anders ist, als in D, wirst Du ja 26 Wochen pro Jahr Ferien haben. Da ist es ja kein Problem, auf 18 Schießtermine im Jahr zu kommen.
-
vor 13 Stunden schrieb karlyman:
Wäre wahrhaftig nicht das erste Steuer-/Abgabengesetz, was juristisch "kassiert" wird.
Ja. Wie die Steuerbefreiung von IPSC. Nach 5 Jahren vor Gericht, in denen Du schon mal zahlen darfst 😉
-
vor 21 Minuten schrieb karlyman:
Wie schon mal gesagt, im deutschen Abgabenrecht gilt der Grundsatz, dass eine Steuer bezogen auf legale Gegenstände oder Handlungen keine prohibitive Wirkung (z.T. auch bezeichnet als "Erdrosselungswirkung") haben darf.
Es steht auch etwas im Gesetz, dass die eigene Wohnung unverletzlich ist und so. Trotzdem wird vielerorts die Polizei ohne Durchsuchungsbefehl mal nachsehen kommen, ob mit Omi und Opa nicht zu viele Personen am Weihnachtstisch sitzen. Gesetz? Für den Staat doch nur noch eine unverbindliche Handlungsempfehlung.
-
1
-
2
-
-
Witzigerweise habe ich einen Grünen zum Schießen mitgenommen und er fand das total großartig. Darauf angesprochen, dass seine Partei das nun alles komplett verbieten will, meinte er, dass die das eh nicht ernst meinen.
So wie die christliche Kirche doch seit Jahrhunderten fordert, das Geld an die Armen zu verteilen, während sie selbst auf Vermögen in Milliarden- oder Billionenhöhe hockt.
Wie Volker Pispers so schön sagt: "Einige Dinge muss man fordern - die kann man aber nicht machen."
-
vor 11 Minuten schrieb Thrawn:
Der politische Gegenüber kann ja immer sagen: "Verbot ? Nein, wir wollen "nur" neue Schränke, oder keine Blackrifles. Darüber kann man keinen Gegendruck aufbauen, sich nicht wehren.
Es wird eher so kommen, wie mit der Biden gun-tax.
Dann kann der Gesetzgeber wohlwollend sagen, dass er ja keine Einschränkungen will. Du kannst Deine Waffen ja behalten. Muss halt nur Steuern zahlen.
-
vor 2 Minuten schrieb rwlturtle:
Genau.
Das läßt sich aber leicht durch Zahlungen an den Staat verhindern.
EXAKT!
1960er - In 10 Jahren ist das Öl verbraucht
1970er - In 10 Jahren bekommen wir eine neue Eiszeit
1980er - In 10 Jahren wird sauerer Regen die Ernten zerstören
1990er - In 10 Jahren wird die Ozonschicht zerstört sein
2000er - In 10 Jahren wird das Polareis geschmolzen sein
Nichts von alledem ist passiert, nur wurden immer die Steuern erhöht.
-
7
-
-
vor 23 Minuten schrieb mühli:
Besorgniserregend finde ich, dass rund 20 Prozent plus minus die Grünen wohl von den Wählern an der nächsten Bundestagswahl bekommen werden.
Naja - bei einigen funktioniert die Erziehung durch die Massenmedien doch hervorragend. Die Welt wird untergehen, wenn die Temperatur weiter ansteigt und die bösen Konservativen mit ihren dicken SUVs sind schuld. Dass 20% der Menschen das glauben, ist doch plausibel. Dazu kommt noch, dass sich die SPD quasi abgeschafft hat und dass die Grundschullehrer und Beamten lieber grün als die Linke wählen.
Stadtmenschen mit veganer Ernährung und ÖPNV-Anschluss ohne Hobbys sind bei den Grünen doch gut aufgehoben. Schon allein, weil es einfach mal Zeit ist, Merkel abzuwählen. Da von der CDU niemand mehr übrig ist und die FDP lieber schwul-lesbische Klientelpolitik betreibt, bleibt ja kaum noch eine andere Partei.
Übrigens - als Beispiel für die Einleitung von Verbotsforderungen: Ist schon mal jemandem aufgefallen, dass bei der Amokfahrt in Trier immer von einem "SUV" gesprochen wird? Ich glaube, einen Landy als SUV zu bezeichnen, ist doch nur wieder als Framing zu verstehen.
-
6
-
1
-
-
vor 20 Minuten schrieb Marder:
Ich glaube auch der Säufer der bei uns immer am Lidl hockt wäre nicht schlechter als der Maggus und sein Vorgänger.
Ja. "Die Schweine ändern sich, aber der Trog bleibt der Gleiche".
Warum soll sich denn etwas ändern? Da wird ein Politiker gewählt, der nun einmal keine Ahnung von der Materie hat. Also z.B. ein Bankkaufmann wird Gesundheitsminister. Welche Ahnung soll der denn bitte von Krankheiten haben? Also vertritt er die Meinung, die ihm der Beamtenapparat hinter ihm kurz brieft. Der Minister ist eine Marionette - er hält nur die Reden, die der Apparat unter ihm schreibt. Wie sonst erklärt ihr Euch die Austauschbarkeit? Wer heute Gesundheitspolitik macht, ist morgen Verteidigungsminister und übermorgen Experte für Wirtschaft. Ahnung haben unsere Politiker von gar nichts - sie können nur schwafeln und so tun, als hätten sie die Weisheit mit Löffeln gefressen. Wie sonst ist es zu erklären, dass es jemand, der nichts vorzuweisen hat, als mal für 6 Wochen eine Band gemanaged zu haben, im Bundestag sitzt.
Darin liegen nun Fluch aber auch Hoffnung. Wer hätte denn gedacht, dass der ehemalige Terroristenanwalt Schily doch der konservativste Innenminister wird, an den wir uns seit langem erinnern können. Auch wer einen Boris Palmer reden hört, der glaubt nicht, in welcher Partei er ist. Es macht einen gewaltigen Unterschied, ob man nun in der Opposition schön Reden schwingen kann oder ob man Entscheidungen treffen und vertreten muss.
Ich glaube, dass es auch nach der nächsten Bundestagswahl Schießsport mit scharfen Waffen und auch mit GK geben wird.
-
1
-
1
-
In USA als deutscher Munition kaufen
in Waffenrecht
Geschrieben
Habe das Formular schon oft genug ausfüllen müssen/dürfen 😉