Harry Callahan
-
Gesamte Inhalte
5.006 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Harry Callahan
-
-
vor 1 Minute schrieb Pastis:
...das in einem Lockdown der Energiebedarf sinkt....
Wenn alle im geheizten Wohnzimmer hocken und RTL2 schauen?
-
3
-
-
vor 8 Minuten schrieb Asgard:
Es reichen mitten im Winter vier Wochen kalte Bude, keinen Strom und diese Regierung aus Irren, Ökobesoffenen und Weltklimarettern wird zum Teufel gejagt. So viele Prügelprinzen und Wasserwerfer gibt es nicht um die Demonstrationen zusammen zu knüppeln.
Nö. Demos sind ja wegen der Pandemie (dafür müssen sie ja wohl Verständnis haben...) gerade sehr eingeschränkt und dem Normalo-Deutschen reicht es, dass Kritik am Staat ja "rechts" ist und damit doof - also muss sie unterlassen werden. Außerdem haben wir doch gerade frisch gewählt und das wichtigste dabei ist doch, dass man den Eindruck erzeugt, nicht zu rechts zu sein, also kann man doch eine linksradikale Regierung wählen.
Und habe ich schon erwähnt, dass gerade Pandemie ist? Da müssen wir alle den Gürtel enger schnallen - dafür müssen sie doch Verständnis haben.
-
5
-
-
vor 5 Minuten schrieb chapmen:
"Man muss etwas gegen illegale Waffen machen- fangen wir doch bei denen an die sie legal besitzen! Wir tun was!"
Ist doch ein bewährtes Konzept. Wir tun etwas gegen Ausländerkriminalität, indem wir alle einbürgern. Problem gelöst.
-
5
-
2
-
-
vor 6 Minuten schrieb Pikolomini:
In der Realität hat sie folgendes geschrieben: " Wer psychisch auffällig ist und sich radikalisiert, darf keine Waffen besitzen "
Frage: Was ist daran falsch ?
Warum ist das falsch ?
Alles eine Frage des Maßstabes. Nimm mal die Broschüre von Frau Giffey an Kindergärten und Schulen, wie man Kinder aus rechtsradikalen Familien erkennt:
- Sie kommen pünktlich
- Sie treiben Sport
- Sie haben keine Disziplinprobleme
- Sie glauben, dass es nur 2 Geschlechter gibt.
Siehst Du - alles Nazis um uns herum.
-
12
-
5
-
-
vor 2 Stunden schrieb Valdez:
Geh schießen, in 1-2-3 Legislaturperioden isses vorbei.
Ich betreibe Schießsport aktiv seit 28 Jahren und seit 28 Jahren höre ich, dass in 1-2 Legislaturperioden alles vorbei ist. Stattdessen wird das, was ich mir kaufen kann, mehr durchs Konto als durchs Amt beschränkt. Also sollten wir doch aufhören, ständig diese Weltuntergangsstimmung zu predigen.
-
10
-
2
-
-
Juristisch und praktisch gesehen völlig korrekt.
Aber: Ich habe mir jetzt eben mal angesehen, was denn ein Auto-Sear-Cut überhaupt ist. Meint ihr im Ernst, dass es in D auch nur einen Streifenpolizisten gibt, der das weiß ???
-
1
-
-
Muss man halt einklagen. Aber als Politiker kennt man eigentlich immer jemanden, der jemanden kennt, der jemanden kennt, der eine Lösung vermitteln kann.
-
vor 38 Minuten schrieb steven:
Sagen wir, ich komme nächstes Jahr in den Landtag NRW. Wie, nach welchem Gesetz, beantrage ich einen Waffenschein.
Da ist sicherlich nicht der "normale" Weg, der jeder Bürger gehen muss, der Zielführende.
Warum? Der Schlüssel ist doch die persönliche Bedrohung. Die wird bei einem MdL oder MdB doch eher mal bejaht. Bei Dir kommt ja noch die persönliche Eignung dazu und die Fähigkeit, eine eventuelle Bedrohung mit der Waffe abzuwenden.
-
1
-
-
vor 3 Minuten schrieb Joseg:
Was man verstehen könnte, auch wenn es nicht unbedingat im Sinne der nationalen Sicherheit ist.
Richtig. Aber Transparenz ist nicht erwünscht, denn sie würde die ganzen Pharisäer entlarven, die einen Waffenschein für sich haben und Sportschützen dann entwaffnen wollen.
-
10
-
7
-
-
Ich setze mal einen Fünfer darauf, dass diese Daten "im Sinne der nationalen Sicherheit" schön unter Verschluss gehalten werden.
-
2
-
4
-
-
Am 6.10.2021 um 14:31 schrieb Pi9mm:
Regelüberprüfungen sollen auch erstmalig in Rechnung gestellt werden ?
Ich weiß, ich wiederhole mich, aber die Gebühr für eine Regelüberprüfung ist lediglich eine Strafzahlung für zu seltenen Waffenerwerb. Wenn Du jedes Jahr eine neue Waffe kaufst, hast Du auch keine Kosten für die Regelüberprüfung
-
1
-
-
vor 5 Minuten schrieb joker_ch:
Also offensichtlich auf den Videos haben die es hingekriegt das es nicht katastrophal aussah wie die schossen und auch keine Sicherheitsprobleme gesehen. Klientel ? Was ist Klientel ? Leute die mal Probe ballern wollen ? Was ist daran verwerflich. Der Weg zum ausgebildeten leichten Infanteristen ist zumindesten noch ziemlich lang.
Ist natürlich eine Katastrophe wenn Leute nur einfach ballern wollen... So lange sie die Sicherheitsregeln verinnerlicht haben, sind die mir lieber als D Sporstchützen in freier Bahn.
Das ist Dir klar und mir auch. In der Schweiz ist die Sichtweise auf Waffen eine andere. Wir sind eben ständig unter Beobachtung und da muss es nicht sein, negative Vorurteile zu bedienen. Hat nichts mich Sachebene zu tun, sondern nur mit der Außenwirkung.
-
Gerade eben schrieb Cannon Balls:
So wie ich das sehe waren alle gezeigten Teilnehmer Mitglieder des Fernsehteams. Für mich Staged Reality.
Und? 20 Teilnehmer und Schießen mit so vielen Waffen, die auch noch entsprechend martialisch angekündigt werden. Wie das nach außen wirkt, ist doch völlig klar. Nicht alles, was legal ist, erweist uns als Sportschützen einen guten Dienst. DAS ist genau das negative Bild, das die eher kritische Bevölkerung von uns hat: Die ballern da rum mit militärischen Waffen. Diese Vorurteile muss man doch nicht unbedingt bedienen. Abgesehen davon, dass der Trainingsaspekt doch gegen Null geht.
-
1
-
-
Naja - da haben sie sich aber auch den richtigen Betreiber ausgesucht.
Bei den gezeigten Waffen - und das an einem Tag - ist doch schon klar, welches Klientel da für welche Kunden ein "Training" anbietet. Das zieht doch automatisch die falschen Interessenten an und wirkt in sich nicht seriös.
Außerdem käme ich doch nie und nimmer auf die Idee, 20 Neulinge ohne Vorerfahrung mit ein oder zwei Instruktoren sinnvoll schießen lassen zu wollen. Wenn ich einen Interessenten mitnehme, dann bin ich mit einer Person ca. 3h beschäftigt - mit EINER Waffe.
So wie im Beitrag gezeigt, ist das doch eine eindeutige Vorlage zu Kritik.
-
1
-
1
-
-
Ganz einfach: Der Veranstalter entscheidet, wer von der Warteliste dran ist und die Schützen klären die Zahlung untereinander.
-
Was sagt denn eigentlich der Betreiber dazu, wenn die Startplätze hier vergeben werden, statt die Schützen zu berücksichtigen, die seit Monaten auf der Warteliste stehen?
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb Bender:
Man bedenke auch die Ernsthaftigkeit der Lage. Es ist total wahrscheinlich das in Kind mit einem echten Sturmgewehr auf dem Bahnhof herumläuft. Das Ding sieht auch voll echt aus. Besonders die kleine Rakete oben drauf ist total furchteinflößend.
(Bildquelle Welt.de)
Nicht Dein Ernst !!! Das ist es nicht - oder ???? No fucking way.....
-
vor 22 Stunden schrieb halvorsen:
Prinzipiell würde ich gerne eine scharfe Waffe besitzen, mir aber zugleich den ganzen Aufwand dahinter ersparen.
Also mal im Ernst: Wenn Du die Waffe nur zuhause streicheln willst, kauf Dir irgendeine Gas-Plempe.
Ansonsten ist Schießen ein faszinierendes Hobby und es ist keine Belastung sondern eine Bereicherung, mal ein Jahr 18x schießen zu gehen. Danach stehen Dir alle Optionen offen.
-
2
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb KaiBoc:
§14 WaffG ist recht exakt festgelegt, wie viele und welche Waffen ein Sportschützen erwerben und besitzen darf.
§14 WaffG kommt ja bei Vereins-WBKs wohl nicht zur Anwendung sondern vermutlich nur §8? Da stehen aber keine Zahlen. Wenn ich das richtig interpretiere (was nicht unbedingt sein muss), ist es dann so wie ich schrieb, nämlich dass der Verein das Bedürfnis glaubhaft darlegen muss und schlussendlich ein Beamter darüber entscheidet.
Auch beim einzelnen Sportschützen steht letztlich keine zahlenmäßige Begrenzung drin. Es wird lediglich immer schwieriger mit der Argumentation. Wenn Du aber nachvollziehbar begründen kannst, warum Du die fünfte 9mm Kurzwaffe brauchst, dann steht dem nichts im Wege. (Wettkampfteilnahme vorausgesetzt).
-
3
-
-
vor 27 Minuten schrieb KaiBoc:
Gibt es bei Vereins-WBKs generelle Obergrenzen wie viele Waffen der Verein haben darf oder ist das ein "mal schauen ob der Verein die Anzahl der Waffen vernünftig begründen kann" Ding vom Amt?
Die Anzahl muss sinnvoll und nachvollziehbar sein. Wenn ein Verein mit 20 Mitgliedern 30 ARs kaufen will, dann ist es das nicht. Ein Verein mit 200 Mitgliedern dürfte aber kein Problem mit dem Erwerb eine fünften Kurzwaffe haben.
vor 5 Minuten schrieb Kaschber:Wenn der Verein öfter Waffen eintragen lässt und die wieder an Vereinsmitglieder weiter gibt sobald sie ihre eigene WBK haben kommt relativ schnell die Frage vom Amt nach einer Waffenhandelslizenz......
Hmm...... ist das nicht eher von einer Gewinnerzielungsabsicht abhängig?
-
1
-
-
Am 24.8.2021 um 12:27 schrieb Bernd68:
Nun kamen natürlich die Standardfloskeln wie, kenne nicht alle Gesetze auswendig,können Sie im Waffenrecht selber nachlesen etc.
Diese Aussage finde ich immer toll. Ist genauso, wie wenn Polizisten erst mal im Regelwerk nachlesen müssen. Denn anscheinend sind unsere Gesetze so kompliziert, dass selbst die Polizei erstmal nachlesen muss. Der Bürger wird aber ohne Gnade bestraft, wenn er nicht alle Gesetze kennt und bis zur dritten Stelle nach dem Komma befolgt. Finde den Fehler...
-
7
-
-
vor 2 Stunden schrieb Fussel_Dussel:
an der richtigen Stelle auf die Brust gesetzt dürfte der Tod innerhalb Sekunden eintreten; mindestens aber ne schnelle Bewusstlosigkeit durch den äußerst schnellen sehr massiv sinkenden Blutdrucks.
Mit nem zerschossenen Herz ist der Tod wahrscheinlicher als mit einem halb weggepusteten Hirn. Da biste wenn es doof läuft die nächsten Jahrzehnte in einer recht hohen Pflegestufe.
Darüber halte ich meinen Standardvortrag
Ein Treffer in den Hirnstamm ist ein "Aus-Schalter".
Bei allem anderen ist der Blutverlust der schnellste, zur Bewusstlosigkeit führende Mechanismus. Wenn man nun anhand des Herz-Zeit-Volumens ausrechnet, wie lange es im worst (oder best) case dauert, bis man genug Blut verloren hat, um das Bewusstsein zu verlieren, dann findet man in der Literatur einen Wert von um die 4-5 Sekunden.
Wie ausgeprägt die (postulierte) Wirkung der Druckwelle ist, kann man in den Berechnungen der Veröffentlichung von Michael und Amy Courtney finden. Bei einer 9mm mit VK ist aber nicht mit einer relevanten (zur Handlungsunfähigkeit führenden) Schockwelle zu rechnen.
4-5 Sekunden können schon lang sein - und das ist auch nur, wenn es optimal läuft.
-
3
-
2
-
-
vor 1 Minute schrieb cvk:
Ähm, das habe ich doch exakt so geschrieben? „aus diesem Aspekt“:= gem. dieser Regel
das Residency Requirement ist ein andere, weitere Regel und ich habe auch ausgeführt, daß man diese auch erfüllen muß
Habe ich zu spät gesehen 😉
-
vor einer Stunde schrieb cvk:
Ich glaube da werden zwei Regel vermischt, vor einiger Zeit habe ich mir mal die Regeln für Waffen angeschaut, nicht speziell Munition, aber vermutlich ist es analog:
Der Erwerb ist verschiedenen Gruppen verwehrt, z.B. Aliens mit einem non-Immigrant Visa oder illegal aliens. Tatsächlich ist man als Deutscher in der Regel im Visa-Waiver Programm unterwegs. Damit fällt man dann nicht in diese Gruppen, darf aus diesem Aspekt heraus also Waffen erwerben.
Nö. Nur wenn Du als "Nonimmigrant Alien" gleichzeitig die "Residency-Requirements" erfüllst.
Ist doch auch logisch - Wenn Du als Tourist (Nonimmigrant Alien) im Land bist, KANN die Polizei keinen Background-Check bei Dir machen. (Daran ist mein Antrag auf Carry Permit in Maine gescheitert....)
Jagdwaffen zum sportlichen Schießen nutzen
in Allgemein
Geschrieben
Ein Blick ins Gesetz hilft. Die Formulierung ist, dass bei Jägern für den Erwerb von zwei Kurzwaffen keine Bedürfnisprüfung stattfindet! Da also keine Prüfung stattfindet, hat das Amt auch nicht zu überprüfen, ob schon andere, geeignete Waffen zur Verfügung stehen. Hat meine Behörde - in RLP - komplett so eingesehen.