Harry Callahan
-
Gesamte Inhalte
5.006 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Harry Callahan
-
-
vor 26 Minuten schrieb sniperd:
Du kannst es aber an der Abgabgestelle (die es haben darf, z.B. Krankenhäuser) bekommen und uU bist du dann noch verkehrsfähig.
Mit "verkehrsfähig" meine ich nicht den Strassenverkehr, sondern den Handel in Apotheken und Krankenhäusern. Selbst wir dürfen nicht mit Heroin umgehen. Mit Morphin, Fentanyl, Kokain, Polamidon etc. schon, aber nicht mit Heroin. Deshalb gibt es hierfür keinen bestimmungsgemäßen Gebrauch. Für Polamidon gilt dann das, was ich gesagt habe: Eine Teilnahme am Strassenverkehr ist generell mit Gutachten möglich - aber auch nur dann.
-
vor 19 Stunden schrieb sniperd:
Mann mann mann...
Nur kann es von Heroin keinen bestimmungsgemäßen Gebrauch geben, da die Substanz noch nicht einmal verkehrsfähig ist.
So kann ich Kokain aus unserer Apotheke beziehen, Heroin aber nicht.
-
2
-
-
vor 40 Minuten schrieb sniperd:
Auto fahren darfst du.
Wer sagt denn das? Bei Substitution ist nach MPU mit ärztlicher Bescheinigung eventuell eine Ausnahmegenehmigung möglich. Aber mit Heroin-Konsum? Never ever ist das erlaubt.
-
1
-
1
-
-
vor 19 Minuten schrieb Speedmark:
Das bedeutet im Klartext, das diese "technische sowie optische Beurteilung" schon längst stattgefunden hat und man in diesem Fall durch Experten des BKA schon visuell und schriftlich in einem der Feststellungsbescheide feststellte, das unsere HAs nicht aussehen wie eine Kriegswaffe!
Negativ. Bis jetzt hat nur eine technische Beurteilung stattgefunden. Wenn die Optik entscheidet, dann ist das ja nochmal eine andere Nummer.
-
3
-
1
-
-
vor 4 Stunden schrieb knight:
Ich will dir ja nicht vorschreiben, wie du Lobbyarbeit machen sollst. Aber mMn ist der springende Punkt nicht, warum wir die AfD wählen sollen. Der springende Punkt ist, warum die "demokratischen" Parteien uns in die Hände der AfD treiben! Frag das doch bitte mal die Größen, wenn du wieder im Innenministerium bist.
So sehr Du ja auf der emotionalen Ebene recht hast, so sehr hat Fritz polittaktisch komplett recht. Die AfD verhindert zur Zeit eine konservative Mehrheit und wird dies auch noch lange tun. Die einzige Alternative dazu wäre es, wenn die CDU endlich kapiert, dass sie im linken Wählerspektrum nichts mehr zu gewinnen hat und endlich eine Koalition mit der AfD nicht mehr kategorisch ausschließt. Ob und wie realistisch das ist, können wir diskutieren, aber solange dies nicht der Fall ist, wird es zumindest auf Bundesebene keine Regierung mehr ohne die SPD oder die Grünen geben. Divide et impera gilt auch bei Wahlen. Aber was soll es. Auch die CDU macht seit Merkel keine konservative Politik mehr. Die ganze "Grünifizierung" der deutschen Politik war doch unter einer CDU-Regierung. Jetzt haben wir den Salat. Keine Energieversorgung, Marode Infrastruktur, keine funktionierende Armee und Gendern ist wichtiger als Grenzsicherung. Die politische Landschaft macht auch null Hoffnung, dass es zumindest mal ein wenig weniger schlimm werden könnte. Merz war noch ein Rest-Hoffnungsträger, aber anscheinend reicht es ja, einmal was gegen Frauen zu sagen und schon ist der Partei das Projekt 18 wichtiger als die eigene Erneuerung. Ich glaube, ich suche mir ein Auswanderungsziel.....
-
2
-
1
-
-
vor 4 Minuten schrieb karlyman:
Was ist an einer zivilen Selbstladebüchse im AR-Stil "übertrieben"?
Nichts, wenn Du im luftleeren Raum handeln kannst. Dass diese sich weit verbreitende Tendenz im Rahmen der Berichterstattung aber Waffengegnern sauer aufstossen würde, war aber doch klar.
-
vor 14 Stunden schrieb micky123:
Das ist etwas was ich wirklich geniese. Es gibt leider nur sehr wenige das das noch wissen und verstehen. Es reicht schon ein Nicken und ein Handschlag.
Selbst unzählige Richter wissen so etwas heute nicht mehr.
Weil die Richter immer die Streitfälle vorgelegt bekommen, in denen sich die Seiten nicht mehr daran erinnern können, dass sie sich so einig waren und dann eben jemand in Beweisnot gerät.
Off-Topic: Ich schreibe ALLES auf und lasse mir ALLES unterschreiben.
Ich zum angehenden Mieter: "Die Garagenauffahrt ist sehr steil, möchten Sie das vor Abschluss des Vertrags mal mit ihrem Auto ausprobieren?"
Mieter: "Nein, dass passt schon".
Ich: "Es wäre mir sehr recht, wenn Sie es mal ausprobieren würden, wir können die Garage sonst aus dem Mietvertrag nehmen"
Mieter: "Nein, sieht gut aus, ich kann fahren, alles gut."
Ich: "Wollen Sie nicht doch?"
Mieter: "Nein".
6 Monate später:
Mieter: "Die Garagenauffahrt ist viel zu steil, da komme ich nicht rein - Mietminderung" !!!!
-
1
-
4
-
-
vor 34 Minuten schrieb mühli:
Der Auszug aus der Bild sagt es quasi versteckt. Wenn ich das richtig interpretiere, würde dies im Klartext heissen: Zukünftig wird es keine zivilen AR 15, AK 47/74 etc. und deren Klone für deutsche LWB's legal zu erwerben mehr geben. Ob dies dann wirklich so kommen wird, steht noch in den Sternen. Die Zeit wird es zeigen.
Aber auch wenn das hier niemand hören will:
Viele haben es ja auch übertrieben. Es ist doch heute Usus, dass ein Neumitglied als Erstausstattung eine 9mm und ein AR haben will. Dieses kann dann auch überhaupt nicht tactical genug aussehen. Und bei all den ARs und AKs müssen doch die Wettkämpfe auf allen Ebenen völlig überlaufen sein. Das dies nicht deliktrelevant ist, müsst ihr mir nicht erklären. Dass ein AR auch nicht gefährlicher ist, als zB ein SL7 ist auch klar. Aber nicht alles, was erlaubt ist, ist auch politisch clever und was wird der Bürgermeister denken, wenn am Sonntagmorgen der Stand voll ist mit kurzen ARs und schallgedämpften MP5-Clonen?
-
3
-
-
vor 23 Minuten schrieb MB69:
Vielleicht gibt´s noch ´nen ganz anderen Aspekt, warum IM Faeser gerade so auf´s Gas drückt mit der Waffenrechtsverschärfung...
Weil ihr selbst nämlich Angst und Bange wird, zu was alle die, die nach dem neuen Einwanderungsgesetz viel schneller die Deutsche Staatsangehörigkeit bekommen,
dann in diesem Land legitimiert sind ?
Die haben doch die schwarze WBK.
Außerdem werden doch nur Neurochirurgen und Kernphysiker eingebürgert, die später mal Deine Rente zahlen.
-
5
-
-
Am 6.1.2023 um 09:13 schrieb MB69:
Einige hier raffen offensichtlich nicht mal, dass die FDP in einer KOALITION, nicht in der OPPOSITION (trotz teils sehr gegensätzlicher Ansichten mit den Koa.-Partnern)
ist ! Und in einer Koalition müssen Kompromisse gemacht werden, so geht Demokratie nunmal. Aber wo bitte ist denn die FDP etwas mitgegangen, weswegen man sie
als Umfaller betiteln könnte ???
Buschmann doch dauernd. Mittwochs argumentiert er, dass wegen fehlender Grundlagen alle Coronamaßnahmen wegmüssen, Freitags stimmt er für eine Impfpflicht. (Rhetorische Übertreibung - ist aber so.)
Und Kompromisse können auch so ausgehen: Hier haben wir einen Gesetzentwurf für ein HA-Verbot und hier einen für ein generelles Tempolimit. Nun verhandeln wir mal. Die FDP hat (mit Ansage) in vielen Bereichen völlig unterschiedliche Ansichten zu den Koalitionspartnern. In einen sauren Apfel wird D beißen müssen und jeder einzelne hätte einen Wurm drin.
-
3
-
-
vor einer Stunde schrieb Josef Maier:
Lies bitte nochmals:
Also nochmals langsam: Patient G (im Übrigen GKV) zahlt aus eigener Tasche für die Reinigung des Esszimmers z. B. 80 €. Hingegen Patient P (im Übrigen PKV) zahlt aus eigener Tasche 160 - 240 € für das Putzen der Beißerchen. Warum (außer Gutmütigkeit oder Dummheit des Privatversicherten? An mir hantiert auch keine Zahnarzthelferin herum, die jünger wäre oder schönere Attribute präsentiert.
Weil dies eine Leistung ist, die nicht in der GoÄ definiert ist. Somit sind die Preise frei verhandelbar. Ich (PKV-versichert) zahle für die professionelle Zahnreinigung sowas um die 90 Euronen, die von der Kasse erstattet werden.
-
1
-
1
-
-
vor 1 Minute schrieb Josef Maier:
Du hast mir leider nicht erklärt, warum ich als Privatversicherter für das selbst bezahle Zähne putzen lassen das 2 - 3 fache zahle als ein GKV Patient für seine ebenfalls selbst bezahlte Zahnreinigung. Ich sehe nur eine Erklärung: Meine eigene Dummheit.
Wie kommst Du darauf, dass Du als Privatversicherter für eine Leistung deutlich mehr zahlst, als der gesetzlich Versicherte? Was der Arzt für dessen Leistung bekommt, siehst Du doch überhaupt nicht.
-
1
-
-
vor 33 Minuten schrieb rwlturtle:
Witzig. Die Argumentation "...kann durch Verbote nicht verhindert werden..." gilt zwar beim Böllern, aber nicht beim legalen Waffenbesitz. Schizophrenie scheint in der Politik weit verbreitet zu sein. Und die möglichen 10.000 Euronen Strafe für das illegale Führen einer Waffe sind ja eine nette Theorie. Aber wenn das (legale) Einkommen gleich null ist - wie wird dann die Höhe der verhängten Tagessätze sein? Na?
-
4
-
-
vor 33 Minuten schrieb fa.454:
2006 waren es Frauen auf der Domplatte, nix ist passiert.
Heuer wollten sie Polizisten und Rettungskräfte rennen sehen.
Dafür gibt es eine ganz einfache Lösung. Beim nächsten Silvester gibt es geänderter ROEs und der Staat zieht sich nicht zurück. Wenn von den Randalierern dann mal die ersten zehn liegen bleiben, dann wird der Rest schon lernen. Auch New York wurde durch Zero-Tolerance befriedet und nicht durch Sozialarbeit.
-
3
-
2
-
-
vor einer Stunde schrieb Josef Maier:
Alltäglicher als das Beispiel MRT: Warum bezahlt der Privatpatient für eine Runde Zähne putzen lassen das 2 - 3 fache des Kassenpatienten? Weniger wartezeit habe ich nicht und neuere Zeitschriften im Wartezimmer, oder wenigstens den Ami Hustler statt Frau im Bild, fand ich auch noch nie.
Tut er nicht. Die Preise sind in etwa gleich. Der Vorteil, einen Privatpatienten zu behandeln, liegen darin, dass die Leistungen nicht gedeckelt sind und die Zahlungen viel schneller kommen.
"Gedeckelt" bedeutet, dass eine Facharztpraxis zB für 100 MRTs 500 € pro Stück bekommt. Werden 200 MRTs geleistet, werden diese nur mit 250 € vergütet. (Deshalb bekommt man als gesetzlich Versicherter zu Ende des Quartals keine Termine mehr. Wenn die Leistungen schon erbracht sind, werden sie nicht mehr vergütet). Außerdem erhält der Kassenarzt grob gesagt seine Entlohnung ein paar Monate nach Ende des FOLGEquartals, also etwa 9 Monate nach Erbringung der Leistung. Beim Privatpatienten gilt all dies nicht. Hier kostet eine Leistung das, was sie kostet und die Rechnung ist zum angegebenen Datum fällig. DAS und nicht die tatsächlich viel höhere Entlohnung ist der Vorteil.
-
3
-
2
-
-
Am 1.1.2023 um 20:43 schrieb Josef Maier:
Durch so ein paar kleine Enteignungen alle paar Jahre lasse ich mir mein bißchen Hobby nicht vermiesen.
Von so ein wenig einkassieren der Unverletzlichkeit der Wohnung lasse ich mir mein bißchen Hobby nicht vermiesen.
Von so ein wenig (von Frau Innenminister avisiertem) teurem Idiotentest, mit oder ohne teure Vorbereitungskurse, ab und zu mal, lasse ich mir mein bißchen Hobby nicht vermiesen.
Ich habe schließlich nichts zu verbergen.
Komisch, ich bin noch nicht enteignet worden und ich kenne auch niemanden, dem das passiert ist.
Im Gegenteil zu dem Zeitpunkt, an dem ich mit dem Schießsport angefangen habe
- sind militärisch aussehende Halbautomaten erlaubt und
- man kann Schalldämpfer erwerben - wenn man das will.
Dafür musste man dann zwei Seiten ausfüllen, um große Magazine behalten zu dürfen.
Das mit der Unverletztlichkeit der Wohnung ist das einzige und ok - das ist auch nicht schönzureden.
-
1
-
-
vor 33 Minuten schrieb frosch:
Dann kann es Dir passieren, dass Du bis an Dein persönliches Ende abwartest...
Diese Diskussionen gab und gibt es schon immer; seit ich 1990 mit dem Großkaliberschießen angefangen habe.
Kaufe einfach und freue Dich, solange es geht...
Exakt so! Ich habe 1993 mit dem Schießsport begonnen und seitdem heisst es jedes Jahr, dass die Politik demnächst alles verbieten wird. Hätte ich damals schon den Kopf in den Sand gesteckt, wäre mir ein wunderbares Hobby für fast 3 Dekaden entgangen.
-
10
-
2
-
-
vor 4 Stunden schrieb Hunter375:
Ob und wie viele Löcher du in Pappscheiben schießt interessiert in dem Fall keinen, da geht es schlicht und einfach darum das der Gesetzgeber keinen Grund vorgesehen hat dem Normalbürger das Besitzen/Führen einer Schußwaffe zur SV ohne besondere Gefährdung zu erlauben.
Tja - zur Beantragung des Waffenscheins muss Training im Verteidigungsschiessen nachgewiesen werden, das ohne Waffenschein illegal ist. Catch 22
-
2
-
-
Am 15.12.2022 um 22:23 schrieb Bettina Fischer:
SV ist bereits als gtds. Bedürfnis anerkannt; s. 19 WaffG.
Das Problem ist nur die Anerkennung dieses Bedürfnisses (...erheblich mehr gefährdet als die Allgemeinheit...).
19 WaffG braucht nicht neu erfunden werden, er muss nur etwas umformuliert werden.
JA! Da hockt dann ein Polizist im LKA, der an seinem Schreibtisch so bedroht ist, dass er eine Waffe tragen darf, und schreibt in seine Stellungnahme, dass Du unmöglich die Fähigkeiten haben kannst, Dich mit der Waffe zu verteidigen - auch wenn Du hundert mal mehr trainierst, als er. Die jedigleichen Fähigkeiten, die ein 18 jähriger Polizist mit seiner Vereidigung erhält, kann man als Pöbel eben nicht erlangen. Völlig unmöglich.
-
3
-
1
-
-
Am 15.12.2022 um 18:14 schrieb karlyman:
Wie gesagt, ich denke, der Frau Ministerin ist nicht mal im Ansatz klar, was sie da fordert, was unter "halbautomatisch" da alles fällt.
Natürlich nicht. Biden ist mit solchem Fehlwissen sogar der mächtigste Mann der Welt geworden. Er fordert immer noch ein Verbot aller halbautomatischen Waffen.
Zeit, nochmal das hier zu bringen:
-
2
-
1
-
-
vor 2 Minuten schrieb PetMan:
Das wäre das aus für Veranstaltungen wie " Unser Dorf Schiesst " oder ähnliche Veranstaltungen. Dadurch generieren viele Vereine einen großen Teil ihrer Einnahmen..
Naja - wenn man ehrlich ist geht das auch mit Luftdruck.
ZitatUnd wie sollen dann neue für den Verein gefunden werden ??????
Gar nicht - das ist doch der Punkt.
-
1
-
1
-
-
vor 51 Minuten schrieb karlyman:
Zur Verweigerung des Erwerbs, bzw. zum Entzug des Besitzes von legalen Waffen durch Extremisten gibt es im deutschen WaffG bereits das notwendige, gesetzliche Instrumentarium.
Die Behörden können auf der Grundlage sofort handeln.
Der Bedarf an Verschärfung des WaffG liegt da bei genau: Null.
Nicht ganz. Wenn nun das Ergebnis ist, dass bei den Reichis doch Waffen gefunden wurden, dann muss man eben den Filter anpassen, ab wann jemand ein Extremist ist. Genau das ist doch der gefährliche Punkt: Die Willkürlichkeit dessen, was hier geschieht. Ich war mal ganz naiv der Meinung, dass alles in Ordnung ist, solange man sich ans Gesetz hält. Dass der Waffenbesitz unproblematisch ist, solange man kein Verbrechen begeht usw. Die Tendenz geht aber dahin, dass es schon problematisch ist, wenn man eine andere Meinung hat - denn schon das gilt als "extrem". Und Nancy plant ja schon ganz anderes. Zukünftig soll die Unschuldsvermutung nicht mehr gelten. Die Grundfesten eines Rechtsstaats sollen ausgehebelt werden. So galt immer, dass der Staat einem Täter seine Schuld nachweisen muss. Nun soll eine Beweislastumkehr gelten: Es reicht der Verdacht und der Untert..... äh.... Bürger muss seine Unschuld beweisen. Das greift so sehr in die Prinzipien des Rechtsstaates ein, dass man sich doch fragen muss, wo denn der allgemeine Aufschrei ist.
Und was reicht denn, um "extrem" zu sein?
- Man kritisiert die unkontrollierte Massenzuwanderung
- Man ist der Meinung, dass es nur zwei Geschlechter gibt
- Man favorisiert ein konservatives Familienbild aus Vater, Mutter und Kindern
- Man hinterfragt die Zwangsimpfung mit einem experimentellen Gentherapeutikum
-
7
-
7
-
-
Naja. Zum 100. Mal wird angekündigt, dass Extremisten keine Waffen haben dürfen. Das ist ja nun einmal nicht neu. Problematisch ist nur der Passus darunter. Denn letztlich wird ja schon angekündigt, dass man das Ziel hat, die AfD zur rechtsextremen Vereinigung zu erklären. Damit ist doch klar, wohin die Reise geht. Ich übersetze mal: "Wagt Euch als Legalwaffenbesitzer, die AfD zu unterstützen oder gar in dieser aktiv zu werden, denn sobald unsere Richter sie zur rechtsextremen Vereinigung erklärt haben, werden wir Eure Waffen einziehen."
Es ist schon sehr beängstigend zu sehen, mit welcher Chutzpe man sich des politischen Gegners entledigen will, wenn man ihm inhaltlich nicht gewachsen ist.
Oder man muss fast schon Mitleid haben, wenn jemand wie Faeser sich wirklich überall von Rechtsextremisten umzingelt sieht. Was geht nur in Menschen vor, die jeden Andersdenkenden für einen Nazi halten? Fast schon eine Verniedlichung dieses Begriffs.....
-
4
-
16
-
-
Am 30.11.2022 um 23:20 schrieb karlyman:
Auch der Stundensatz des Personals darf nicht "nach dem Mond kalkuliert" sein.
Dann müssen ja extrem hoch qualifizierte Mitarbeiter beim BAM hocken, wenn die sich 160 Euronen pro Stunde genehmigen können.
-
1
-
Auch die Union (CDU/CSU) will sich Wählerstimmen mit neuen Waffen-Verboten fangen
in Waffenlobby
Geschrieben
Schnarch....
Wer soll ein solches Verbot umsetzen?
Kontrolleur der Bahn: "Dürfen wir mal in ihre Tasche sehen?"
Bahngast: "Nein"
Ende
Und wenn die Polizei mal kontrolliert, dann dürfte das ja kein waffenrechtliches sondern ein zivilrechtliches Problem sein.