[Waffen weg!]

 

[Waffen weg!]

vor 3 Minuten schrieb Direwolf:

Das geht es einem, der aus dem Fenster springt auch. 

Genau. Und bei jedem Stockwerk, an dem er vorbeifliegt, sagt er sich, dass es bis jetzt ja gu tgegangen ist

[Waffen weg!]

vor 45 Minuten schrieb Direwolf:

In der Schweiz gibt es pro Haushalt mehr oder vergleichbar viele Waffen als in den USA. Die Gewalt dort ist ein gesellschaftliches Problem und keines, das sich mit einem wie auch immer gearteten Waffenverbot kurzfristig lösen lässt. 

Zu doof, dass 87% der Deutschen aber trotzdem Parteien wählen, die kräftig an einer Entwaffnung arbeiten. 

[Waffen weg!]

 

Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.

[E-Mobilität]

vor 7 Minuten schrieb joker_ch:

Jep stabil nachdem das CO2 sich ungefähr eingependelt hat nachdem die Biomasse eingelagert wurde (CO2), sowie die Temperaturen. Und genau das ist man dabei rückgängig zu machen

Nochmal: Der Effekt des CO2 hat sein Maximum in einem Bereich erreicht, den die Erde nie wieder erleben wird. Nicht weil wir Öl verbrennen, sondern weil wir ausatmen. Der Unterschied zwischen rechts und links in Deiner Grafik liegt eben auch in 8 Milliarden Menschen. 

[E-Mobilität]

vor 22 Minuten schrieb joker_ch:

Aber du glaubts 90% aller Wissenschaftler sind behämmert.

Du bist doch selbst Wissenschaftler und solltest es daher besser wissen. Wer kontrolliert denn, was wir lesen? Die Ergebnisse der Klimaforschung werden doch durch den IPCC veröffentlicht. Aber was ist denn der IPCC? Das ist eine Lobbyorganisation, die mit Millionen ausgestattet wird, um zu beweisen, dass es den Klimawandel gibt. Das ist der einzige Existenzzweck. Meinst Du wirklich, dass hier ein Interesse besteht zu sagen "Sorry, wir wissen es nicht, aber macht Euch keine Sorgen?" Du weisst doch aus Deinem eigenen Bereich, dass es so nicht läuft. Je mehr öffentliche Aufmerksamkeit es gibt und je mehr Panik die Bevölkerung hat, desto mehr Millionen fließen in die Förderungstöpfe. Und die Größe der Förderungstöpfe ist die Schwanzlänge der Chefs. Also ist doch klar, was herauskommt! Die "Forscher" sind sich übrigens einiger, als man denkt. Die Argumente der Zweifler eines menschgemachten Klimawandels finden sich doch genauso im 800 Seiten langen Bericht des IPCC. Schlimm ist nur, dass in der 30 Seiten langen Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger eben etwas komplett anderes steht. Der IPCC macht Politik und keine Wissenschaft !

 

Und wenn sich 90% der Wissenschaftler einig sein sollen, dann muss man doch mal fragen dürfen, was man hier unter Wissenschaftlern versteht. Gendersoziologen und Klimaökonomen vielleicht. Aber Physiker, Mathematiker etc. sagen, wenn man ehrlich ist, doch dass man bislang noch viel zu wenig versteht um Schlüsse zu ziehen. 

[E-Mobilität]

vor 28 Minuten schrieb joker_ch:

Diese Grafik sagt eigentlich alles was jemand der Nachdenken braucht. Zwischen 300-20 mio Jahre, VC wurden Massenweise CO2 eingelagert unter Form von Öl, Kohle und Gas. Seitdem ist das System stabil, mit natürlichen Variationen, die im Hölozèn (da leben wir) nur noch minimal sind.

Die Grafik zeigt das, was ich gesagt habe: Die Temperatur der Erde war in der letzten Zeit überraschend stabil. Nicht die Änderung ist die Ausnahme sondern die Nicht-Änderung. 

[E-Mobilität]

vor 37 Minuten schrieb joker_ch:

Soso hat gar keinen Einfluss wenn du in einen stabilen Kreislauf das reinpumpst was in 300 mio Jahren in der Erde gelagert wurde. Und was den Treibhaus Effekt betrifft muss man wirklich bescheuert sein um nicht zu begreifen, das halt kleine Änderungen einen profunden Effekt haben (Der Treibhaus Effekt des CO2, ist ein einfacher physikalischer Vorgang, den niemand in Abrede stellt der nur ein bisschen wissenschaftliche Bakground hat). Ohne CO2, würden wir auf einem Eisplaneten leben, aber eben es ist ein Gleichgewicht.

Richtig. Allerdings hat dieser sein Maximum erreicht und eine weitere Steigerung der CO2-Emissionen wird keinen gesteigerten Effekt haben. Das ist übrigens unumstritten und steht so im IPCC-Bericht drin. Allerdings nur im wissenschaftlichen Bericht. In der Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger steht etwas anderes drin. Ein Schelm, der Böses dabei denkt. 

 

Die gepostete Grafik zur Energieverwendung hat damit doch letztlich nichts zu tun. Du weisst hier auf ein weiteres Problem der Menschheit hin, das aber leider nichts mit dem Klimawandel zu tun hat. 

[E-Mobilität]

vor 3 Minuten schrieb Victor:

 

Alles Fake? ?

Nein - kein Fake. Das Klima ändert sich, seit die Erde existiert. Nicht, dass sich das Klima ändern ist umstritten, sondern nur, ob die Menschen die Änderung verursachen und ob man diesen aufhalten muss. Es ist eine unumstrittene Tatsache, dass sich im Laufe von Milliarden Jahren die Temperatur der Erde ständig ändern - es gibt man Eis- und mal Heißzeiten. Das alles passiert ständig. Aber was ist denn die optimale Temperatur der Erde? Vielleicht ist sie 2 Grad kälter, vielleicht aber auch 4 Grad wärmer. Es wäre doch im Laufe der Weltgeschichte ein totaler Zufall, wenn der jetzige Stand das Optimum wäre. Außerdem: Wenn Du Dir selbst Fieber misst und zwischen zwei Messungen im Abstand von 5 Minuten 0,1 Grad liegen, dann bist Du doch der Meinung, dass die Messung überraschend konstant ist - oder? Nun willst Du mir erzählen, dass man die Durchschnittstemperatur der Erde auf 0,1 Grad genau messen kann? 

 

Dann ist die Rolle des CO2 bei der Erderwärmung doch letztlich hinreichend bekannt. Es hat keine. Zunächst einmal führt eine Erwärmung der Erdatmosphäre zu einer vermehrten Abgabe von CO2 aus den Ozeanen. Spätestens hier muss man doch fragen, ob wenn man einen Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur sieht, das CO2 nun Ursache oder Folge ist. Dann ist die Absorption der Wärmestrahlung durch CO2 keine lineare Funktion. Das Wirkungsmaximum ist bereits in einem Konzentrationsbereich erreicht, den wir niemals unterschreiten können, weil wir keine Ausatmung verhindern können. Und ob das CO2 nun bei 400 oder 800ppm in der Luft ist, hat für das Klima keine Auswirkungen. 

 

All diese offenen Fragen sollten beantwortet werden, BEVOR wir Himmel und Hölle in Bewegung setzen, um die Erderwärmung zu stoppen. 

[3 oak IPSC]

Der 50m Stand hat eine neue Lüftung bekommen und aus welchen Gründen auch immer hat die Behörde die Zulassung verweigert. 

[Was macht ihr mit euren alten Recken]

Wenn Du genug Platz auf der WBK hast, dann behalten !!!

[Antiwaffen Doku "Never Again"]

Am 10.6.2019 um 16:24 schrieb LordKitchener:

Du könntest vielleicht von ihnen lernen wie man faschistoide Antiwaffenfanatiker mit Argumenten richtig bekämpft ...

 

Mit einem Verfassungszusatz mit Ewigkeitsgarantie, den wir leider nicht haben. 

[Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?]

vor 10 Minuten schrieb Friedrich Gepperth:

Eine Antwort auf das Schreiben des bayerischen Innenministers kommt erst, wenn der Kabinettsentwurf, wie er wirklich verabschiedet wurde, bekannt ist.

Ist es dann nicht zu spät?

[Voreintrag Kurzwaffe bei Jägern]

vor 1 Stunde schrieb Singuez:

Servus, 

ich bin seit Freitag im Besitz eines Jagdscheins. Jetzt möchte ich mir natürliche schnellstmöglich eine Grundausstattung anschaffen. Dazu soll auch ein Revolver im Kaliber 357. Mag gehören. 

Jetzt wüsste ich gerne, ob es reicht, wenn ich mir einen Tag Urlaub hole und mit Jagdschein und Nachweiß über einen Schrank (WK 1) aufs Amt fahre. Wird mir die WBK mit Voreintrag sofort ausgestellt oder ist dort auch mit wochenlanger Bearbeitungszeit zu rechnen wie von vielen hier beschrieben. Meine waffenrechtliche Überprüfung hat ja letzte Woche erst stattgefunden....deswegen wüsste ich jetzt nicht was gegen eine sofortige Ausstellung spricht. 

Gruß

Ich habe damals als Jäger den Voreintrag für die Kurzwaffe sofort bekommen. 

[Servicepreise Büma: Wie Frankonia zulangt]

Ich hatte eine SPS bei Frankonia, bei der die Schraube der Kimme gebrochen war. Mit dieser Fehlerbeschreibung gab ich sie ab. Nach 6 (!) Wochen kam dann ein Anruf mit der Diagnose: Die Schraube der Kimme ist gebrochen. Nach dieser Dr. House-mäßigen Schnelldiagnose hat es dann nochmal 6 Wochen gedauert, bis ein entsprechendes Teil besorgt wurde. 

[E-Mobilität]

vor 6 Minuten schrieb Elektronengehirn:

Ich persönlich wäre nicht für eine CO2-Steuer sondern für eine Energiesteuer (pro Energiegehalt in kWh o.ä.) - das würde die effizientesten Antriebe und sparsame Autos automatisch entlasten.

Die effizientesten Autos sind die, in denen Du im Falle eines Unfalls keine Überlebenschance hättest. Also sollen die Menschen frei wählen - glauben sie an die Chimäre vom menschgemachten Klimawandel, oder ist ihnen die Sicherheit ihrer Familie etwas wert. 

[E-Mobilität]

vor 1 Minute schrieb adsc:

Wenn du also einen viel zitierten wissenschaftlichen Bericht liest (wissenschaftliche Zitate, nicht journalistische), und dieser Bericht behauptet, die komplette Erdoberfläche könnte mit einer Genauigkeit von 0,1 Grad vermessen werden, dann kannst du davon ausgehen, dass das auch stimmt. Die direkte Antwort auf deine Frage kann ich dir aber nicht geben, da ich selbst kein Klimawissenschaftler bin.

In einem der viel zitierten wissenschaftlichen Berichte steht auf einer der ersten Seiten, dass sich die Erde im letzten Jahr um 0,1 Grad erwärmt hat. Auf Seite 700 wird dann erwähnt, dass die Messgenauigkeit der Methode bei 0,15 Grad liegt. 

Es gibt zu diesem Thema kaum Quellen, denen man glauben kann. Der IPCC ist eine Lobbyorganisation und keine wissenschaftliche Vereinigung und kritische Stimmen werden ohnehin nicht zugelassen. 

[E-Mobilität]

Genau. Und das soll mit hinreichender Genauigkeit bezogen auf die komplette Erdoberfläche mit einer Genauigkeit von 0,1 Grad möglich sein?

[E-Mobilität]

vor 24 Minuten schrieb Tauri:

... damit diese leben und Sauerstoff produzieren können.

Wird auch immer gerne vergessen verschwiegen.

Richtig. Mehr CO2 = Mehr Pflanzenwachstum. Die Luft in Gewächshäusern wird mit CO2 angereichert. All dies sind Dinge, die viel zu wenig betrachtet werden. Genauso die physikalische Tatsache, dass höhere Temperaturen dazu führen, dass aus den Ozeanen mehr CO2 freigesetzt wird. Ist CO2 also nun Ursache oder Folge einer postulierten Erderwärmung? 

 

Außerdem kann jeder hier mal ein Experiment an sich machen: Messt einfach mal die Körpertemperatur zweimal in 5 Minuten Abstand. Was sagt Ihr nun, wenn sich die Werte unterscheiden? Jeder von uns wird sagen, dass es sich um eine Messungenauigkeit handelt, wenn nicht immer das gleiche Ergebnis herauskommt. Aber dennoch soll uns vermittelt werden, dass man die Temperatur der ganzen Erdoberfläche auf 0,1 Grad genau messen kann und dass eine Abweichung davon eine Relevanz hat?

[E-Mobilität]

vor 3 Minuten schrieb Ch. aus S.:

 

Solange wir nicht Kohle essen und Erdöl trinken, ist der Stoffwechsel ziemlich CO2-neutral.

So wird aber nicht gerechnet. Wenn man diese Logik anwendet, müsste man in jedem Land auch betrachten, wieviel CO2 denn durch Pflanzen aufgenommen wird. Da es aber bei allen Betrachtungen immer nur auf die Produktion ankommt, gehört das eben dazu. 

[E-Mobilität]

vor 2 Stunden schrieb Micky65:

Ich finde es auch gut, Lokal emissionsfrei zu fahren. Ist Dir das egal? (soll nicht provokant sein, nur Frage aus Interesse)

 

Ja, ist mir völlig egal. Selbst wenn wir in D die CO2-Emissionen auf Null reduzieren würden - was unmöglich ist, da wir 50% unserer CO2-Emissionen durch die Ausatmung erzeugen - würde das am Weltklima überhaupt gar nichts ändern. 

Gegenfrage: Ist es Dir egal, dass ganze Landstriche komplett zerstört werden, um die Rohstoffe für Dein Elektroauto und Dein gutes Gewissen zu erzeugen? 

[E-Mobilität]

Wollte der Frage "Elektromobilität" noch einmal eine Chance geben. Also bin ich den Renault Zoe für 24h probegefahren. Das Auto war überraschenderweise ausreichend groß, ausreichend motorisiert und die Reichweite hätte für meine tägliche Pendelstrecke dicke ausgereicht. Die große Ernüchterung kam beim Ablesen des Verbrauchs. (Mal wieder - siehe meine Probefahrt im Tesla X). Der Zoe als Minmalkleinwagen hat 18kwh/100km verbraucht. Rechne ich nun einen konservativen Strompreis von 25 Cent/kwh, dann sind die Betriebskosten kein Stück geringer, als bei meinem Full-Size Diesel. Alles totale Augenwischerei. 

[Dauer Eintragung einer Waffe auf Gelb]

So lange, wie es dauert, die paar Spalten auszudrucken, die WBK zu kopieren und den Gebührenbescheid auszudrucken. 

[Arbeit die noch da?]

vor 18 Stunden schrieb Olga von der Wolga:

 

Sie hat sich aber schon in 2 Jahren verbessert.

 

Typisch Marketingfuzzis. Nicht mehr in der Lage, deutsche Berufsbezeichnungen zu verwenden. 

 

"Head of PR at Blaser". Erinnert mich an:

 

 

[Zuverlässigkeitsprüfung]

Ich gebe Dir jetzt den Tip, den ich jedem der anderen 100 User, die die gleiche Frage gestellt haben, gegeben habe: 

 

Frage Deine Clubmitglieder, wie lange in etwa die Bearbeitung des WBK-Antrags in Deinem Amt dauert. Nehmen wir mal an, es wären 3 Monate. Dann stellst Du einfach 4 Monate bevor Du die Bedürfnisbescheinigung bekommst, den WBK-Antrag unter dem Hinweis "Bedürfnisbescheinigung wird nachgereicht". Nach den 3 Monaten bekommst Du dann eine Aufforderung, Deine Bedürfnisbescheinigung vorzulegen. Du gehst damit aufs Amt und bekommst sofort Deine gestempelte original WBK. 

 

(Disclaimer: So hat es bei mir mehrfach funktioniert. Ist keine Garantie - jeder Schütze ist für seinen Schuß verantwortlich.)