Wauwi

Woher hast Du diese Info ? Na.. ? Aus den Medien vermutlich, genau so wie ich auch. Was dort passiert ist, ist ohne Frage entsetzlich, aber so ein Irrer wie dieser Täter hätte vermutlich jedes Tatmittel eingesetzt um sein krankes "Ziel" zu erreichen. Nur gut, dass es da kein Jäger- und Sportschützenbashing drauf gab, war ja alles "selbstgebaut". Trotzdem passt der Analogieschluss "Schusswaffen - Antisemit - Nazi" dennoch gut ins übliche framing unserer Medien. Vor diesem Mann werden wir aber ganz lange unsere Ruhe haben, der wird vermutlich die nächsten 25-35 Jahre nicht aus dem Knast kommen und das ist auch gut so... O.k., bei seiner amateurhaft zusammengekloppten "Flinte" aus ineinandergesteckten Metallrohren mag das sein, dass so eine Konstruktion funktioniert (zumindest kurzzeitig), jedoch unter höchsten Gefahren für den Benutzer. Eine "vernünftige" Eigenbau Waffe ist für mich nach meinem Verständnis etwas anderes. Ich würde einen solchen Scheiß ganz sicher nicht abfeuern... Da ist jeder Mercedes Actros (aus der kranken Perspektive des Täters) ein einfacher zu besorgendes und für den Benutzer sicherer zu bedienendes Tatmittel. Man muss halt nur wissen, wie man ihn fährt. Die "Underground Maschinenpistole" (wie dieses Teil heisst, weiß ich nicht mehr) in .22 lfB soll dieser armselige Incel Typ in der Hobbywerkstatt selbst gebaut haben ? Ich lach mich tot... Ja, die kann man sicher bauen, mit entsprechender Berufsausbildung im Metallbereich, unkontrolliertem Zugang zu extrem kostspieligen Maschinen und entsprechendem know how über Schusswaffen. Aber eine solche arme Wurst am Küchentisch ? Never... Wer das glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen... Selbst wenn man die Waffe hätte, hat man immer noch keinen Zugang zur entsprechenden Munition. Die soll ja angeblich auch selbstgeladen gewesen sein, mit Streichholzköpfen u.ä. Wird vermutlich ganz einfach sein, bei einer Randzünderpatrone und zuverlässig in einer vollautomatischen Waffe wird die auch funktionieren... Just heute fragte mich eine Mitbewohnerin (die das eben weiß, dass ich Jäger, Sportschütze und Legalwaffenbesitzer bin) im Rahmen einer Unterhaltung, ob das "echt so einfach geht, sich mit einem 3D Drucker eine Knarre zu bauen" ... Auf meine Frage, woher sie denn diese glorreiche Info habe, kam die Antwort: "Da hatten die heute morgen so einen Fall, bei "Der Blaulicht-Report"..." Das sagt alles...

Ja, hast Du, etwas ganz Schlimmes sogar... Schusswaffen kann doch heute jeder Hansfranz mal eben so mit dem 3D Drucker selber anfertigen... Stand mal so in der Zeitung, dann muss es ja wahr sein...

Sehe ich genau so... Wie oft bin ich in der Öffentlichkeit von der Polizei kontrolliert oder durchsucht worden, selbst da wo es schon immer, unabhängig von einem Verdacht, rechtlich möglich gewesen wäre (Bahnhöfe, Autobahnen, Bundesstraßen, usw.) ? In mehreren Dekaden (ich bin leider auch keine 20 mehr...) genau 0,00 mal... Die kennen/kannten schließlich ihre Pappenheimer, bzw. Stammkundschaft. Genau die dürfen sie ja aber laut dem tollen Sicherheitspaket nicht gezielt kontrollieren... Ja klar, sonst wären sie ja alle Nazis... Von daher ist es sicher nicht ganz auszuschließen, dass ich, das fünfjährige Kind, oder die 90-jährige Rentnerin mit Rollator auch mal als Alibi rausgepickt werden, damit die Quote erfüllt werden kann und man sich nicht in den Rassismusverdacht begibt... Vielleicht sollte ich vorher mal noch schnell zum Standesamt gehen... dann darf mich ja laut unserer innovativen Gesetzgebung nur noch weibliches Vollzugspersonal körperlich abtasten...

Gibt es dazu irgendwelche schriftlichen Unterlagen, bzw. wo ist diese Ausführung des BMI zu finden ?

Habe es nur grob überflogen, aber interessant, dass Angehörige der Pius-Bruderschaft den "Reichsbürgern" zugerechnet werden (aus der Perspektive der dortigen Behörde) Ah, ja... Zu dem Verein kann man stehen wie man will, aber war da nicht mal irgendwas in unserer Verfassung, Stichwort "Religionsfreiheit" ? Der Grundsatz wird offenbar sehr selektiv angewendet... Mir drängt sich der Eindruck auf, als wolle man nur auf Zeit spielen, den Betroffenen so mürbe machen und letztlich auf der Kostenschiene aushungern... Die Behörde hat ja unendlich Zeit und unbegrenzte finanzielle Mittel, sind schließlich nur Steuergelder... Als Nichtjurist frage ich mich nur, ob der Geschädigte, nach Bestätigung dreier Gerichte, nicht die rechtliche Möglichkeit hat, die Herausgabe seines Eigentums durch einen Gerichtsvollzieher zwangsvollstrecken zu lassen ? Ansonsten wäre hier jedes Wort zu diesem Vorfall eines zu viel, ich werde es weder weiter kommentieren, noch meine eigenen Gedanken und Ansichten dazu äußern. Was soll man dazu auch noch sagen... ?

Nee, braucht man auch nicht, da dieses heute bereits ohne weiteres möglich wäre. Durchsuchungen (egal, ob Wohnungs-, Fahrzeug- oder Personendurchsuchungen) zur Gefahrenabwehr sind im Polizeirecht, bzw. den jeweiligen Landespolizeigesetzen geregelt und unterliegen auch keinem Richtervorbehalt. Ist grundsätzlich etwas ganz anderes als die Durchsuchung im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren nach StPO. Genau das ist doch das, was ich schon mal geschrieben habe... "Kommunikation mit dem Antragsteller..." ist doch offensichtlich, das das voll auf Reichsbürger abzielt, die den Behörden gerne dutzende Seiten lange Briefe zukommen lassen, in denen die Rechtmäßigkeit des Staates angezweifelt wird, usw... Sollen sie doch meine bisherige Kommunikation noch hundertmal durchlesen, das einzige was ich mit Behörden überhaupt an Konversation treibe, zielt im sachlich knappen Ton auf den entsprechenden Vorgang ab. Daraus gibt es nun wirklich nichts herzuleiten, auch nicht mit allergrößter Phantasie... Natürlich "sollen" die auch soziale Netzwerke durchforsten um - ich glaube da brauchen wir nicht um den heißen Brei reden - vermeintlich "rechtsradikale" Äußerungen Ihrer Kunden aufzuspüren. Ob sie da wirklich Bock drauf, oder die Zeit dazu haben ? Ich weiß nicht... Können sie ja auch gerne machen, alle Netzwerke mit meinem Namen durchsuchen, viel Spass wünsche ich ihnen dabei... Natürlich ist das Foto vom Goldie auch so in meinem Personalausweis vorhanden und meine Behörde schreibt mich auch immer mit "Sehr geehrter Wauwi" an... Spass beiseite, gegenüber dem BKA habe ich das sogar mal anlässlich eines Ortstermins in Wiesbaden offenbart... Warum auch nicht ? Ich schreibe weder hier noch anderswo irgendwelche rechtswidrigen Dinge nieder. Das Internet ist eben kein rechtsfreier Raum, ich schreibe dort nichts, was ich nicht auch face to face sagen würde. Viel gefährlicher wäre es z.B. am 07.10. an irgendwelchen Demos teilzunehmen, egal auf welcher Seite, da ist man immer der Verlierer. Pro Palästina= Antisemit, der Terror befürwortet und die deutsche Staatsräson infrage stellt. Pro Israel= gewaltbefürwortender Islamhasser, der sich auf die Seite von Benjamin Netanjahu, der nach Meinung gewisser Kreise ja auch ein "Rechtsradikaler" ist, stellt... Da kann die Polizei jederzeit jeden Teilnehmer kontrollieren, durchsuchen, usw. Dann haben sie aber auch im Gegensatz zum Internet direkt den Klarnamen schwarz auf weiß... Da hast Du ja Glück, dass er so etwas im Vorfeld gegenüber dir angekündigt hat... Meine Behörde war da nicht so großzügig, bzw. so doof... Macht ja auch nicht wirklich so viel Sinn, HD mit vorheriger Terminabsprache... Exakt so sieht es es aus... Waren bei mir zwei "Damen" der Waffenbehörde und zwei Kriminalbeamte. Wobei letztere die beiden vernünftigen Leute dieses Quartetts darstellten... Ich weiß ja nicht, aus welcher Quelle dir dieser Bericht zugegangen ist, aber der SB der Waffenbehörde packt erstmal gar kein Besteck aus. Der gibt lediglich seine Erkenntnisse an die Strafverfolgungsbehörden weiter, über das weitere Vorgehen entscheidet nicht mehr die Waffenbehörde, die ist höchstens beim Einsatz als Zaungast dabei. Ohne dich persönlich, dein Umfeld, oder anderes zu kennen, oder dir in irgendeiner Form zu nahe treten zu wollen, aber ein SEK kommt nicht, weil Du mal eine Tafel Schokolade im Edeka geklaut hast... Da spielt auch die Schwere des Vorwurfs erst mal nur eine untergeordnete Rolle. In meinem Fall stand Verstoß / KWKG im Raum (was sich hinterher in Luft aufgelöst hat), trotzdem lief das, wie oben beschrieben, relativ gesittet mit einer normalen Durchsuchung ab. Der Grund der ganzen Maßnahme war letzlich ein absoluter Witz, Rechtswidrigkeit der Durchsuchung wurde auch im Nachhinein vom Landgericht festgestellt. bringt aber nix, ausser dass Du dir den Beschluss an die Wand nageln kannst... SEK ist dann aber schon eine ganz andere Kategorie... Meist liegt ein solcher Einsatz in der Person begründet, entweder OK, Clanbezug, Rockermilieu, Terrorverdacht, Extremismus oder extreme Gewaltbereitschaft. Da ich dir nichts davon unterstelle, denke ich mal eher, dass das großes Säbelrasseln war.

Wie gut, dass Du mein Wahlverhalten so gut einschätzen kannst... Das inhaltlich Falsche bezog sich nur auf einen Punkt aus dieser Veröffentlichnung. Ingesamt ist mir diese "Klarstellung" viel zu weichgespült und könnte inhaltlich auch aus CDU/CSU Kreisen kommen. In meinen Augen gibt es gewisse Grundrechte und Bürgerrechte, die sind in keiner Weise diskutier- oder verhandelbar...

Kannte ich nicht, diese Veröffentlichung der AfD... Interessant, aber zum Teil inhaltlich einfach falsch... "Terrrorwaffen" wie eine AK 47 oder auch vollautomatische Waffen wie ein M 16 A1, ein G 3, eine MP 5, ein G 36c können z.B. in Luxemburg legal unter gewissen Voraussetzungen erworben werden. Der bürokratische Aufwand dafür und die Aufbewahrungsbedingungen sind überdies in keiner Weise mit unserer Situation vergleichbar... Dafür gibt es andere, unsinnige Vorschriften dafür, das muss fairerweise auch gesagt werden...

Würde ich mir nicht all zu viel von versprechen, wenn dieses Szenario wirklich mal Realität würde... Glaubt wer ernsthaft, es gäbe eine Verfassungsänderung, um ein "second amendment" in unserer Verfassung zu zementieren ? Die aktuelle Waffenrechtsdebatte/Hysterie beobachte ich aufmerksam, würde es aber weder gutheißen, noch überdramatisieren, für mich ist das nichts anderes als alter Wein in neuen Schläuchen, es werden überflüssigerweise Dinge angeführt, die heute schon Normalität sind. Befugnisse der Behörden werden erweitert ? Ja klar, sie können sich aus öffentlich zugänglichen Quellen informieren... Kann ich auch , kann auch heute schon jede Behörde, kann jeder Hansfranz... Hat nichts mit Stasi 2.0 und geheimdienstlichem Vorgehen zu tun. Kommt ja noch das Problem mit Klarnamen hinzu, ich könnte mich ja mal "Tralli", Trilli" oder "Trulli" nennen, je nachdem ob Facebook, Instagram oder sonstige Netzwerke... Mitarbeiter der Waffenrechtsbehörden (die i.d.R. normale Verwaltungsbeamte/Angestellte sind) werden mitnichten die Berechtigung haben, Provideranfragen o.ä. auf Verdacht durchzuführen... Zudem werden sie wohl kaum die Zeit dazu finden, wenn sie permanent mit einer Scheiße wie kleinen Waffenscheinen und ähnlichem Murks beschäftigt sind, zusätzlich noch 24/7 die sozialen Netzwerke nach potentiell "unzuverlässigen" LWB aus ihrem "Kundenstamm" zu durchforsten... Ich versetze mich mal in die Lage eines solchen Sachbearbeiters... Hätte ich mal gar keinen Bock drauf... Wenn die Behörde einen "ficken" will, kann sie das auch heute schon hervorragend tun... Am Wortlaut des Gesetzentwurfes ist offenkundig, dass es sich um eine mit glühender Nadel gestrickte Husch-Husch Reaktion auf Reichsbürger, Hanau und diverse andere Irre handelt... Springmesser (der alte Italo Stilleto Style) werden übrigens hier in örtlichen Läden mittlerweile zu Discountpreisen rausgeschleudert. Wahrscheinlich weil man weiß, dass alle Käufer diese Gegenstände aufgrund einer Gesetzesänderung in Kürze freiwillig und entschädigungsfrei wieder abgeben werden...

Nein, darf man nicht, dann ist man ein Straftäter... Auch kein Multitool (ist ja schließlich eine Klinge dran) ... Kann man noch sinken oder fallen, wenn man schon am Boden liegt...?

Hab ich mir nicht ausgedacht, sondern live gesehen, ab Minute 3.30 ... Wie gut, dass es bisher so einfach war, an einen Waffenschein zu kommen, da musste auch mal dringend verschärft werden...

Man muss zur Ehrenrettung sagen, dass der Spiegel nur das wiedergibt, was uns Nancy in der Pressekonferenz von sich gegeben hat... die sprach auch von Waffenscheinen. Vermutlich kennt die "Dame" nicht mal den Unterschied zwischen WBK, kleinem Waffenschein und Waffenschein...

Ich weiss... Den gibt es bei zuverlässigen und sachkundigen Personen im Hinblick auf vollautomatische Waffen, Lampen, Laser, usw. auch nicht... Natürlich werden jetzt die Polizeidienststellen mit Springmessern geflutet, die von ihren rechtstreuen Besitzern freiwillig und entschädigungslos abgegeben werden... Spaß beiseite, für eine solche Regelung ist nun mal eine Gesetzesänderung notwendig. Kann ich mir nicht vorstellen, dass man den Aufwand nur wegen einem solchen Scheiß betreibt, der in der Realität so gut wie keine Rolle mehr spielt. Höchste Wachsamkeit ist angesagt, dass nicht noch rein zufällig und klammheimlich und unbemerkt weitere "Regelungen" im Rahmen eines solchen Vorhaben da mit "reinrutschen"...

Muss ich jetzt nicht wirklich verstehen... Wenn diese Behörden Erkenntnisse im Zusammenhang mit einer Straftat über eine Person haben, werden diese im staatsanwaltschaftlichen Verfahrensregister landen... Wird bereits jetzt abgefragt... Nein, darf er nicht... Die Bundespolizei soll "stichprobenartig" Personen kontrollieren dürfen, das hat Frau Faeser als tolle neue Errungenschaft fabuliert. Diese Befugnis hat die Bundespolizei bereits jetzt (verdachtsunabhängig) auf Bahnhöfen, in Zügen, auf Autobahnen, auf Bundesstraßen, in Grenznähe, usw... Alles in allem, dümmste Symbolpolitik, um das dämliche Wahlvolk zu beruhigen, nach dem Motto "wir reagieren und tun etwas..." Die einzige wirkliche Neuerung wird wohl ein generelles Verbot von Springmessern sein. Ich wusste nicht, dass die noch so "hip" und verbreitet sind... Eine Erlaubnispflicht für Armbrüste oder ein Verbot gutaussehender Halbautomaten, wäre in Anbetracht des Anlasses auch "ein wenig" schwer vermittelbar gewesen... Änderungen im Waffenrecht würde ich dennoch sehr positiv gegenüberstehen, z.B. für zuverlässige und sachkundige Personen der generelle Rechtsanspruch auf Erteilung eines Waffenscheins...

Man könnte die Erkenntnisse daraus (wenn man böse wäre) hervorragend in einem einzigen literarischen Satz von dem ollen Shakespeare zusammenfassen: "Look like the innocent flower, but be the serpent under it..." Da kann die Dame ja froh sein, dass man ihr "nur" die Erlaubnis zum Führen von PTB-Schrott widerrufen hat, statt direkt mit der ganz scharfen Klinge des Waffenbesitzverbotes zuzuschlagen... Wie dem auch sei, ob die eine oder die andere behördliche Maßnahme erfolgt und u.U. bereits der Besitz erlaubnisfreier Waffen illegal wäre, fällt mir da beispielhaft auch nur ein Hit eines bekannten Teenie-Trios aus den 90ern ein, "ist der Ruf erst ruiniert..."... Ob das dann so wirklich der inneren Sicherheit zuträglich ist ? Ich weiß nicht... Unter dem Strich sage ich mal ganz provokant, dass ich solche behördlichen Maßnahmen super finde... Die Arbeitszeit, die in die Bearbeitung solcher Vorgänge investiert werden muss, fehlt den staatlichen Stellen, um uns WBK Inhabern auf die Eier zu gehen...