heinzaushh

Die Frage taucht weitaus öfter bei Sammler- und Fundmunition auf. Ansonsten- warum sollte ich Angaben zum Erwerb machen? Reden ist Silber, schweigen ist Gold.

Regelt den Besitz?

Der "aktuelle " Stand? Er fragt nach dem Besitz, was ist daran unklar? Chips und Cola bezog sich z B. auf "gewerblich überlassen" - hat niemand nach gefragt.

Chips, Cola, Wochenende....

Und was bringt nun diese Information?

Danke das du dir die Mühe gemacht hast, wird nicht mehr vorkommen.

Ist eben so wenn jemand eine andere Meinung hat- und dann noch die Frechheit besitzt dich mit dieser zu konfrontieren. Aber Hand aufs Herz, versuchs es doch mal sachlich zu kommentieren - wo bitte siehst du das "wir" innerhalb der "LWB"? Schau dir den aktuellen thread zu Nachtsichttechnik und der damit zusammenhängenden geplanten Gesetzesänderung an. Jagd gegen Sport, das ist die eigentliche Diskussion.

Das es ein "wir" unter den "LWB" nicht gibt. Das zeigt nahezu jeder thread insbesondere in zwei Rubriken mehr wie offensichtlich.

Der allein ist schon gut......

Ist doch in typischer WO Weise seitenlang im betreffenden thread diskutiert. Natürlich ist Sprave an allem schuld und ausserdem viel zu reich, so die Quintessenz.

Du bist ja heute wieder so richtig albern, du kleiner Schelm du!

Da muss ich dir leider Recht geben, auch wenn es mir bei dir sehr schwer fällt. Eine Antwort deinerseits wäre auch ohne mich zu zitieren möglich gewesen. Insoweit frag ich mich was man mit Sätzen wie deinen bezweckt?

Geht heutztage nicht nur um "Turbinenöl", oftmals ist es eine bestimmte Klientel die nur darauf wartet irgendwas zu finden. (Ohne Bezug zum ts!!!) Ähnliches wie das geschilderte war für uns vor einigen Jahren der Anlass keinerlei Aufträge mehr von Privatkunden anzunehmen. Mir ist übrigens kein Öl bekannt das vom Hersteller zum Einsatz beim verformen von Holz vorgesehen ist. Insofern ein Totschlag- Argument, ebensowenig wird ein Hersteller die Möglichkeit allergischer Reaktionen ausschliessen. Wer es drauf anlegt wird immer was finden und es dank RS auch vor Gericht bringen.

Leider, aber ich kann es nachvollziehen.

Wenn er dann wenigstens in der richtigen Richtung weiter denken würde wäre schon was gewonnen. Wie immer wird es bei dem Satz bleiben um dann bei nächster Gelegenheit einzuknicken.

Wird auch nicht als Holzpflegemittel im Falle des TS verwendet. 40 Jahre praktizierender Werkzeugmacher- ich spar mir die Antwort. Mal so ne Frage nebenbei- was dünsten denn die hypermodernen Plaste und Elasteschäfte so aus? Ringelblumenessenz? Der Umgang mit Waffen ist und bleibt eben mit Risiko behaftet.

Meine DBs gehen nach 2 Schuss zum abkühlen - und nu? Bescheuert finde ich den Unterton "hübsche Jagdwaffe", da weiss man direkt wo es hingeht.

Eher schwieriges unterfangen, sebst die hier zitierte "Acetonwäsche" hat Grenzen. Warm und über Zeitraum angewendet zieht es zu tief ein- jedes Öl, nicht nur "Turbinenöl".

Auch von Ballistol gibt es allergische Reaktionen bei entspr. veranlagten Personen- eben darum ging es mal in diesem thread....

Was für ein Blödsinn. Ob Borovnik oder einer der anderen verdächtigen, wenn ichs mir leisten kann mach ich mit dem Ding was ich will, das entscheide einzig und allein ich. 5stellig ist nun wirklich nicht aussergewöhnlich bei einer Jagdwaffe.

Da kaum eine Handvoll überhaupt noch das (dauerhafte) verformen von Holz beherrschen löst sich das Problem mangels Nachfolger eh.

Was ist nun an Aceton so ungewöhnlich? Schon mal einen Schäfter über die Schulter geschaut? Aceton und "Turbinöl" gehören da eher zu den üblichen harmlosen Mitteln.....

Nicht direkt vergleichbar: Allergische Reaktion auf Schaftöl, Hersteller / Vertreiber hat nicht auf die Gefahr hingewiesen, im Verfahren gings darum ob das Schaftöl rückstandsfrei entfernbar ist, Gutachten hat nein ergeben, Hersteller musste den Schaft ersetzen und erwähnt seitdem die Möglichkeit einer allergischen Reaktion.

Echter Brüller, SV- nicht RA. Aber Hauptsache irgendwas posten.......

SV müssen auch von irgendwas leben.