Marder
-
Gesamte Inhalte
1.774 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Marder
-
-
Was für ein Dreck, was für eine Hetze und wir müssen das noch bezahlen.
-
vor 5 Minuten schrieb prassekoenig:
Die Strategie des BDS ist doch genau so.
Keine Reporter und Bilder in Phillipsburg. Oder gibts da etwa noch eine Berichterstattung? Das Ducken ist auch hier schon lange angekommen.
Geschossen wird nur noch unter sich- gerade wegen der Lügenpresse.
Was Herr Gepperth leistet ist in jeder Hinsicht phänomenal für den Schießsport. Hut ab! Warum wohl glaubst du dass es die Regelung beim IPSC gibt? Doch nicht etwa weil wir so gut im TV aussehen? -Nö, weils eher das Gegenteil bewirkt.
Da hat der BDS zu 100% Recht, du kannst denen 100 mal zeigen das wir keine irren sind, das wir nur unser Hobby ausleben möchten und niemand anders von uns geschädigt oder gefährdet wird die werden immer irgendeinen Dreck zusammenlügen um dich als irren Waffennarren mit Hang zu Rechtnationalistisch hinstellen.
Also besser null Kontakt fertig.
-
Falls jemand ein wenig nachtreten will.
-
vor einer Stunde schrieb Bautz:
Mal ganz ehrlich, es spielt keine Rolle, ob diese Kritik auf Sachkenntnis beruht. Es geht um Meinung (nicht um Ahnung) und vor allem um öffentliche und veröffentlichte Meinung. Und da schneidet IPSC gaaaanz schlecht ab.
Es spielt auch keine Rolle, ob das was man bei/von IPSC in den Medien sieht nach einem nationalen oder internationalen Regelwerk oder einer genehmigten oder selbsterfundenen Sportordnung geschieht. Es weckt Emotionen und die sind mehrheitlich weder positiv, noch haben sie etwas mit Sport zu tun. Es sieht aus wie Häuserkampf im Trainingsanzug und außerhalb der kleinen Anhängerschar findet das kaum einer gut.
Also weil die L...npresse gegen IPSC wettert sollen wir uns anpassen damit die nix mehr auszusetzen haben?
-
vor 4 Stunden schrieb Bautz:
IPSC ist eine eigentlich bedeutungslose Randsportart, die auch in Kreisen von Sportschützen viel Kritik erfährt, diese Randsportart ist aber besonders geeignet ein schlechtes Image von Sportschützen in der Öffentlichkeit zu bewirken und zu begründen.
Also am besten wir alle schießen nur noch kk und LG wo die Waffen aussehen wie Messgeräte dann hat keiner mehr was zum maulen.
So ein dummer Schmarrn
-
vor 1 Stunde schrieb Bautz:
Besser kann man die Bedeutungslosigkeit von IPSC im Sport nicht dokumentieren.
Du bist ein ganz gescheiter?
-
vor 8 Stunden schrieb Bautz:
Das mit dem Nachwuchs ist relativ.
Der DSB-Nachwuchs ist ca. 10 Jahre alt. Bei den GK-Sportarten geht da schon wegen waffenrechtlicher Einschränkungen nichts.
Wenn man von 20% Zuwachs bei IPSC spricht, dann sollte man sich dazu mal die Basis ansehen. Wie groß ist die IPSC-Basis, 1000 aktive Schützen bundesweit?
Beim DSB starten in einem Land mehr Kinder auf der unteren Ebene als es vermutlich bundesweit IPSC-Schützen gibt. Wenn man Kinder natürlich nicht als Nachwuchs sehen will, schaut es beim DSB schlecht aus. Das jährlich 5 Neumitglieder in der Schülerklasse bei ein paar Hundert Vereinsmitgliedern keine 20% sind ist natürlich klar.
Also locker bleiben, IPSC ist eine Nischen-Sportart, ein Breitensport wird das nie.
Täusch dich da nicht, die SuRT sind regelmässig ausgebucht, die Schießstände sind halt knapp.
-
Am 12.4.2017 um 17:49 schrieb Katja Triebel:
Habe ich gemacht - als Kommentar unter diesem FB-Beitrag mit Link zum Forum hier, da ja öffentlich
Habe im Kommentarfeld zu dem Post gelesen der ganze Dreck ist entstanden weil irgendein DSB Funktionär sich an die L....presse gewandt hat und über die bösen Großkaliberschützen gejammert hat?
Was ist denn da dran?
Normalerweise gehört sowas aus dem Verein und dem Verband geworfen.
ZitatOliver Huber Der Bericht ist entstanden, weil sich ein besorgtes DSB - Mitglied an die Zeitung gewandt hatte.
Wie ich immer sage:" Der Waffenbesitzer ist des Waffenbesitzers größter Feind !" -
vor einer Stunde schrieb Schwarzwälder:
Deutschland (und u.a. Frankreich) haben die Verschärfungen in der EU doch teils vorangetrieben. Die deutsche Regierung wollte es so, also kann man nicht sagen, die EU ist schuld.
Sagen kann man alles solange sich ein paar Millionen D****n finden die das glauben.
Und bei uns Deutschen sehe ich in der Richtung schwarz die glauben alles.
-
Auf jeden Fall hoffe ich jemand hat DAR, die SG Steinwald und die GRA informiert das die das Käseblatt zu einer Gegendarstellung zwingen, DAR und die SG Steinwald wegen der angeblichen Sondererlaubniss die man für sowas braucht, und die GRA für seine Behauptung die wären keine Graswurzelbewegung.
-
-
vor 5 Minuten schrieb Shiva:
Magst Du näheres erzählen?
War nicht dort, musste arbeiten hätte eigentlich frei gehabt, im Herbst war im Vohenstrauß beim lets shoot was gehangen von wegen "Firlmen verboten, oder so wahrscheinlich wegen einem Hetzbericht im TV letztes Frühjahr und bei Zuwiederhandlung einiges an Geldzahlung fällig.
Man sollte es immer so machen, Verbot jeder komerziellen Berichterstattung, wenn nicht hohe Vertragsstrafe.
Dazu wäre es aber nötig gewesen Eintritt zu verlangen wie beim lets shoot.
-
vor 33 Minuten schrieb Shiva:
Was mir aufgefallen ist, der Journalist scheint selbst dort gewesen zu sein auch selbst geschossen zu haben. Das die halbwegs passende Verwendung des Wortes 'Laborierung' kennt man nicht, wenn man sich nicht intensiver mit Sportschützen und Wiederlader unterhält. In meinen Augen hat der Verein den Fehler gemacht und einen Journalisten schießen lassen.
In meinen Augen wird außerdem eine verbotene Handlung unterstellt (weil die Behörden nicht unterricht waren). Das klingt nach einer strafbaren, falschen Verdächtigung. Diese falsche Verdächtigung betrifft auch die Unterstellung, mit Kriegswaffen zu hantieren.
Die emotionale Aufladung ist für mich weiterhin ein Paradebeispiel für dieses Hatespeech über das neuerdings so oft gesprochen wird.
Der Fehler war den rein zu lassen, die hätten Hausverbot für Jpournalisten erteilen müssen, bei Zuwiederhandlung 50.000€ wie im Herbst in Vohenstrauß
-
Ich würde mich freuen wenn die Schützen jetzt endlich mal solidarisch wären, wenn alle Schützenvereine im Verbreitungsgebiet allen Mitarbeitern des Verlags Hausverbot erteilen würden, wenn man sich einmal hinstellen würde und sagen "So nicht" du bekommst keinen Euro mehr von niemand von uns.
-
vor 6 Minuten schrieb renado:
Bei der teilweise rassistischen Sülze, die hier auf WO von nicht gerade wenigen produziert und von der Administration übersehen(?!) wird, braucht man sich nicht zu wundern, wenn auf der anderen Seite irgendwelche Linkspazifisten das dankend aufgreifen und in der Öffentlichkeit gegen alle LWBs durchwursten
Ich habe weder hier Hetze gelesen, noch irgendwo auf der GRA, oder FWR Seite.
Wenn man Merkel und andere Linksgrüne nicht mag ist man noch lange kein Rassist und Hetzer.
-
Also der Artikel in dem das FWR, pro Legal und die GRA versucht werden als Rechtsradikal hinzustellen grenzt an Hetze.
Genauso die Behauptung die GRA wäre keine Graswurzelbewegung, dann wieder die ach so schlimmen Halbautomaten.....
Ich jedenfalls kauf von dem Verlag nichts mehr und werde die das auch Wissen lassen.
-
vor 41 Minuten schrieb schiiter:
Es läuft nicht nur eine Kampagne. Es läuft bereits die Ausarbeitung für eine Hammerverschärfung.
Aber klar, immer schön CDU wählen 
Ja, was konkret?
-
vor 9 Stunden schrieb Jacko5000:
Sorry, das ist töricht. Wenn du einem Politiker sagst du wählst im nie wieder dann weiss er ja: was du sagst interessiert nicht weil du kein potenzieller Wähler bist.
Egal wie du dich in Wahrheit verhälst, du darfst dich nie der Rolle des Souverän berauben "wenn Sie als Politiker wieder anständige Politik machen bekommen Sie meine Stimme".
So falsch ist das nicht was ich geschrieben habe, denn ich habe denen auch geschrieben das ich 1994, 1998, 2002 und 2005 Union gewählt habe, das ich 2009 weil ich vor Merkel als Person unsymphatisch und..... finde daheimgeblieben bin und 2013 blau gewählt habe.
Genau so muss man es denen jeden Tag ins Gesicht sagen.
-
vor 8 Stunden schrieb Empty8sh:
Alles gut, das ist der passende Diskussionthread hier.
Mir geht es nicht darum, dass man politisch noch was erreicehn könnte. Die Geschichte mit dem zitierten Halbautomatenverbot ist eh abgelehnt, insofern droht da (vorerst) mal keine Gefahr.
Es geht darum, der CDU etwas Angst zu machen. Nach dem Motto, wir sehen, was ihr sagt, auch in versteckten Akten und vielleicht beiläufig geäußert. Das dient mittelfristig der Vermeidung von Verbotgen, da sich irgendwann keiner die Finger mehr verbrennen will.
Ich habe alle CDU/CSU MdB´s ond MdEP´s schon im März für ihr Abstimmungsverhalten im EP und für ihren Aufbewahrungsunsinn beschimpft.
Ich habe denen auch geschworen sie nie mehr zu wählen.
Warum nur VL in Kategorie D?
Warum nicht wie es vorgesehen war auch Doppelfinten und Doppelbüchsen?
-
vor 21 Stunden schrieb 2011-Jack:
... Schießsportgeräte und Jagtwaffen dürfen wir ja ausnahmsweise haben zum schießsportlichen "have fun" und zur Regulierung des Wildbestandes oder
sammeln & herrichten um damit sich zu erquicken.
Ich finde dies muß auch die primäre Sichtweise sein (eine andere würde eh nicht toleriert werden) .... zumindest ist es meine Sichtweise die ich vertrete gegen die Anti-Waffen Leute die pauschal rasieren.
Die aktuell noch gültigen Gesetzte bis dato haben dies auch so hingehend reguliert ... aber die wo nun kommen werden/sollen haben da
für mein Empfinden schon ne etwas andere Ausrichtung.
Möglicherweise besteht inzwischen n ganz anderer Eindruckdruck bei denen die da kräftig die Daumschrauben anziehen wollen ... diese Frage darf man sich ruhig
auch mal stellen ...
Nein - das Waffengesetzt dient nicht dazu sich zu bewaffen oder n Club zu bilden der sich gegen diesen Staat richtet welcher die Erlaubnis ersteilt was dann passiertkann man ja aktuell gut beobachten.
Dummerweise waren die Zeiten allgemein auch schon mal relaxter ... gibt zur Zeit einige ungünstige Faktoren ... was alle etwas unentspannter werden läßt.
Ich finde es muß allgemein wieder Ruhe und Sachlickeit einkehren .... der seit geraumer Zeit entstandene Druck auf alle LWB`s den finde ich nicht gut und der ist auch für die Waffen-Sache nicht gut .... allgemein ist es nicht gut wenn alles und vieles immer restriktiver wird
Welchen Eindruck die Politiker von uns haben interessiert mich mittlerweile einen Dreck.
Die sollen mal schauen welchen Eindruck die Leute von der Politik haben die sie bezahlen, die Steuerzahler.
-
Am 27.3.2017 um 12:56 schrieb ZaphodBeeblebrox:
Hab da was aufgeschnappt, das ich leider nicht verifizieren kann. Aber vorstellbar wär's
"Hallo zusammen,
ein kleiner Vorgeschmack, was uns in den kommenden Jahren erwarten könnte. Ein Kollege mit Kontakten nach Brüssel hat das aus einem internen Papier weitergeleitet, die Originalität ist noch nicht verifiziert.
Ein paar der Gerüchtepunkte (die erstaunlich nahe an kanadischen Gesetzen sind):
+++ZITAT+++
- Verbot aller Halbautomaten unter 500mm Lauflänge
- Spezifisches Verbot aller AR/AK
- Magazinkapazität auf 5 Schuss (LW) bzw. 10 Schuss (KW)
- Verbot von Kurzwaffen unter 100mm Lauflänge
- Verbot des Wiederladens
Arbeit für die zweite Runde hat gestartet, angepeilt werden 2018/19. Die zweite Runde soll so vorbereitet werden, dass Länder sich nicht widersetzen können.
+++ZITAT ENDE+++"
Das würde mich nicht wundern, fragt sich nur mit welchen Lügen die das diesesmal begründen?
Aber Fakten interessieren keinen Politiker mehr, Fraktionsdisziplin ist wichtig.
-
Bitte vergesst nicht die CDU/CSU Abgeordneten anzuschreiben und euch dafür zu bedanken das sie gelogen haben von wegen sie wären gegen Waffenrechtsverschärfungen und dann trotzdem alle die Hand bei der Abstimmung gehoben haben.
-
vor 2 Minuten schrieb schmitz75:
Wir sollten uns mal überlegen was wir an der EU Richtlinie ausnutzen können.
Z.B. wenn jetzt Vorderlader WBK pflichtig werden können sich die Leute dann andere erlaubnispflichtige Waffen leihen.
Was ist wenn ich mir jetzt nen AR15 Lower kaufe, kann ich dann wenn der wesentliches Teil wird dafür bedürfnisfrei eine WBK bekommen und einen Lauf?
du darfst den lower brav zum Amt bringen, sonst ist alles andere weg, so wird es kommen.
-
vor 42 Minuten schrieb Asgard:
Genauso ein Schwachsinn wie der, dass der EU Ausschuss für Handel Handlungsempfehlungen zum Waffenrecht an das EU Parlament gibt obwohl der Innenausschuss zuständig ist.
Das ist kein Schwachsinn sondern Bosheit und Hinterfotzigkeit, denn für die Innenpolitik ist die EUdssR nicht zuständig
Heute MDR S-Anhalt
in Allgemein
Geschrieben
Wir sollten uns die TV Gebühren sparen wenn ständig gegen uns mit Lügen Stimmung gemacht wird.