Zum Inhalt springen

Marder

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.774
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Marder

  1. vor 2 Minuten schrieb sonnyboy:

    Genau so ist das. Man sieht es an einer Antwort wie folgt:

    Sehr geehrter Herr XXXXXXXX,

    für Ihr Schreiben vom 14. März 2019, in dem Sie die Umsetzung der......

     

    Es fehlt eigentlich nur der Satz.

     

    Dabei lassen wir alle Fakten und jeden Rat von Experten unbeachtet und heben die Hand so wie es von der Kanzlerin befohlen wird.

    • Gefällt mir 3
    • Wichtig 1
  2. vor 32 Minuten schrieb German:

    Das werde ich sicherlich nicht auf WO diskutieren. Wenn ich das einer Parkuhr erzähle und dafür Geld einwerfe, hätte das mehr Wirkung und Nutzen.

     

    Ich hoffe nur, hier den Mitgliedern der Verbotsfraktion die zufälligerweise mal in WO schauen und die eine oder andere Diskussion auf ihrem Weg zum Entgleisen verfolgen, ein etwas differenzierteres Bild vom deutschen Waffenbesitzer zu bieten als es sich hier üblicherweise findet.

     

    Weil, wäre ja blöd, wenn die auf die Idee kämen:

     

    :rolleyes:

    Warum schreibst dann überhaupt hier?

    • Gefällt mir 1
  3. vor 3 Minuten schrieb German:

     

     

    Wundert Dich das immer noch, wenn sich der Mob wieder in Rage redet?

     

    Und dann wundern sie sich, dass es nur immer schlimmer und nicht besser wird. Tja.

     

     

    Und was sollen wir deiner Meinung nach machen?

     

    Brav Maul halten und weiter CDU CSU wählen als Dank dafür das die uns seit 2005 ständig in den Arsch ficken?

     

     

    • Gefällt mir 4
    • Wichtig 1
  4. vor 24 Minuten schrieb steven:

     

    Und einige User (siehe German) finden das ok und warnen ständig davor, hier auf WO so zu posten, dass diese Beamten ärgerlich werden. Er propagiert "devotes Verhalten" gegenüber der "Obrigkeit" bis zur Selbstzerstörung und schämt sich nicht dabei.

    Es muss mal in den Behörden durchgefegt werden, damit die höheren Beamten wieder kapieren, dass Sie "Staatsdiener" sind und dem Staat dienen sollten.

     

    Das man alles hinnimmt ist das dümmste was es gibt.

     

    Und ich glaube auch das die langfristig den privaten Waffenbesitz verbieten wollen.

     

    Vor allem muss den Beamten und Politikern klar werden wer die bezahlt, und das ist ehr der Arbeiter bei VW den die jetzt arbeitslos machen als Klima Greta

    • Gefällt mir 4
    • Wichtig 1
  5. Man sollte doch den Dreck mit den Magazinen ad absurdum führen können in den man koppelbare Magazinkörper und koppelbare Federn verkauft.

     

    Die sollte man auch legal nutzen können da dich in jedem Magazinkörper nur zehn Patronen befinden.

     

    Man braucht die nur Zusammensteckbart zu machen.

     

    Z.b. 3 Grundkörper mit 3 gekoppelten Federn und unten 3 gekoppelte spacer für den Platz den die Feder braucht.

    Ganz unten eine Baseplate.

    Dann sind das formal 3 Ladevorrichtungen.

  6. vor 9 Stunden schrieb David7x64:

    Ich bin mittlerweile der Meinung, das der legale Waffenbesitz auf lange Sicht nur erhalten bleibt, wenn es zum Bedürfnis zählt, eine Waffe wie in Österreich zu haben. 

    Alles andere hat doch seit 2003 nix gebracht. 

    Generell muss das Bedürfnis weg. Wenn jemand die sachkunde und die Zuverlässigkeit hat muss "haben wollen" als Bedürfnis reichen.

    Das wäre natürlich der Idealzustand, aber wenn man sich anschaut wie dumm und von der Lügenpresse verblödet der Durchschnitts Deutsche mittlerweile ist, was für einen Rotz von wegen Amokläufenn die glauben hat das kaum Chancen.

     

    Da haben deine Waffengegner ganze Arbeit geleistet.

  7. vor 2 Stunden schrieb Jack_Oneill:

    Vorletzte Woche habe ich meinem MdB und dem Landesgruppenchef geschrieben, und meine Bedenken kundgetan.

    Es kam zurück:

    ...

     

    Genau nix !

    Wegen dem Protest:

    Für uns LWB ist das nicht ungefährlich. Sollten sich gewisse gewaltbereite Gruppierungen einmischen, und es zu Schlägereien etc. kommen sollte ist die Zuverlässigkeit schnell mal weg.

    Man muss nicht mal mitgemacht haben, um "Tatsachen die die Annahme rechtfertigen" zu schaffen

    Ich hab das gestern im Verein besprochen, dort wird das ähnlich gesehen.

    Also das ist die kleinste Sorge die ich habe.

  8. vor 12 Minuten schrieb daimler01:

    Habe jetzt der CDU und FDP jeweils 2 Mails gesendet hier in Schleswig-Holstein und eine mail der CSU nach Bayern bin gespannt ob sich da einer

    von zurückmelden wird.

    Die melden sich irgendwann mit einem Text den sie von der Fraktionsführung vorgegeben bekommen haben in dem steht dann bla Blub EU bla bla Terror bla Blub Amok.

     

    Wenn du die dann nochmal anschreibst  und auf Basis von deren schreiben nachhakst kriegst entweder nix mehr oder den gleichen Dreck nochmal.

     

     

    Das beste war Mal ein CSU MdL der gefordert hat das ich ihn nicht mehr anschreibe .

     

    Als ich den daran erinnert habe das genau das mein verfassungsmäßiges Recht ist hat der gemeint er muss sich nicht die Ergüsse von jedem in seiner wertvollen Zeit antun.

     

    Soviel zu Volksvertreter und Bodenständiger CSU

  9. vor 6 Minuten schrieb LWB:

    Spamfilter -> "enthält 'Feuerwaffen'" -> Remove before Download.

     

    So ernst werden eure Mails genommen werden.

     

    Aber macht ruhig...

    Trotzdem lass ich es mir nicht nehmen die daran zu erinnern das die uns angelogen haben und ich die nie mehr Wähle.

     

    Weil anders als die meisten meine ich die Zeit vom freundlichen bitte bitte ist vorbei.

     

    Das das nichts hilft weis ich auch aber Freundlichkeit hat uns bis jetzt auch nicht geholfen.

     

    Das einzige was denen wichtig ist das zu machen was die Fraktionsführung anordnet um Posten zu bekommen bzw. nicht zu verlieren.

  10. vor 3 Stunden schrieb Joe07:

     

    Nach solchen Berichten über Medienanstalten möchte ich zunächst einmal wissen für welchen bzw. welche Sender der Beitrag produziert werden soll:

     

     

     

     

     

     

     

     

    Ist eigentlich egal, Lügen alle.

     

    Ich schaue kein TV nicht mal Fußball.

  11. vor 48 Minuten schrieb P.Lorenz:

    Hallo zusammen,

    ich arbeite für eine Berliner TV-Produktion und wir planen zurzeit einen Beitrag zum Thema "kleiner Waffenschein".

    Diesbezüglich sind wir noch auf der Suche nach einer Person, die in Besitz des kleinen Waffenscheins ist und über ihre Beweggründe für die Beantragung sprechen möchte. Der Aufwand läge bei etwa drei bis vier Stunden.

    Für nähere Infos könnt Ihr mir gerne eine Nachricht schreiben.

     

    Grüße,

    P.Lorenz

     

     

    Darf ich raten, schon beim Anblick einer Waffe bedrohliche Musik wie im Thriller?

    Als Experten Roman Grafe, Irene Mihailic und Christian Pfeiffer die 4 Wochen Zeit bekommen einen aus dem Zusammenhang gerissenen Satz zu verreissen ??

     

    Also gegen eine 6 stellige Summe auf ein Konto in der Schweiz mach ich da mit.

     

    Wenn ihr wollt Schneid ich mir einen Scheitel und dekoriere entsprechend, von mir aus trinke ich auch noch 7 Bier während der 4 Stunden damit es euch ins Bild passt.

     

    Das Geld aber bitte im Voraus. ?

     

     

    • Gefällt mir 5
  12. vor 13 Stunden schrieb Maximax:

    Hallo zusammen, 

     

    verzeiht bitte, ich steig da nicht ganz durch:

     

    Als Besitzer einer Grünen WBK habe ich ja ein Grundbedürfnis auf 2x  Halbauto.KW und 3x Halbauto.LW.

     

    Was genau "steht" den hinter dem Grundbedürfnis?

    Beispiel: Ich bin in einem Verband der gar keine HA LW Disziplinen hat. Kann ich jetzt trotzdem hingehen und beim SB einen Voreintrag für eben diese machen lassen aufgrund meines "Grundbedürfnis" obwohl der Verband keine Disziplinen hat?

     

    Lg und danke im vorraus!

    Komm zum BDS

  13. vor 1 Stunde schrieb MP%:

    Ic-

    Mecker doch mal auf die Polizei, die waren in meinem Fall einfach nur untätig

     

    Eine Polizei verhindert keinen einbruch, das einzige was abschrecken könnte wären schon beim ersten Mal falls man die Täter erwischt eine sehr lange Haft.

     

    Wenn aber die Einbrecher mit einem großen Hund, etc. rechnen müssen das verhindert Einbrüche, die wollen einfach Beute machen und sich nicht selbst gefährden.

    • Gefällt mir 2
  14. vor 2 Stunden schrieb Last_Bullet:

    Ich frag mich immer, ob dieser „Unterbau“ völlig losgelöst vom Schützenhobby arbeitet, also so rein gar keiner eine erlaubnispflichtige Schußwaffe sein eigen nennt. Ist das dann Grundvoraussetzung dafür, dass man dort arbeiten darf?

     

    Da der Saustall in Berlin hockt ist das sogar sehr wahrscheinlich, mag früher in Bonn oder bei denen die aus Bonn mitgegangen sind anders gewesen sein, aber jetzt im linksgrünen Berlin kann ich mir vorstellen das die Bürokratie in jedem Ministerim streng auf Nahles/ Habeck Linie ist.

     

    Und es spielt kaum eine Rolle welcher Grüßaugust Minister ist.

     

    Dazu kommt noch das wir eine Kanzlerin haben die mit Freiheit des einzelnen wenig anfangen kann, siehe Netz DG, DSGVO, angedachte Kennzeichenerfassung.....

    • Gefällt mir 1
  15. vor 19 Stunden schrieb Raiden:

    Und das bei einem CSU-geführtem BMI.

    Man mag sich kaum ausmalen, was sich andere Schalter und Walter noch ausdenken würden...

    Der Minister ist doch der größte Windbeutel den es gibt.

     

    Und nur weil der vielleicht Sportschützen und Jäger nicht komplett ablehnt heißt das noch lange nicht das der Unterbau auch so denkt.

    • Gefällt mir 1
  16. vor 12 Minuten schrieb daimler01:

    Galgenhumor, na du bist lustig. Ich bin schon Rattengiftig auf dieses Schwachsinnige Referenten Entwurf :016:

    Aussage vom DSB :

     

    Die DSB-Waffenrechtexperten studieren derzeit den kompletten Entwurf, ehe sie eine Stellungnahme - abgestimmt mit anderen

    Interessenvertretungen wie beispielsweise dem Deutschen Jagdverband (DJV) - abgeben.

     

    Ich hoffe das diese Waffenrechtsexperten auch lesen können, bin gespannt was da raus kommt !

     

    Nur Müll, wie immer vom DSB, der ist viel zu dick mit der Politik und sieht das GK mehr als l#stig an

    • Wichtig 2
  17. vor 2 Stunden schrieb sniper-k98:

    Das hat man doch ganz geschickt in diesem Entwurf schon verhindert. Die Verschärfungen treffen nur die Sportschützen, die Jäger bekommen ihre Schallis sogar entlich erlaubt. Da kann ich mir schwer vorstellen, dass der schwerfällige DJV gemeinsam mit dem BDS, BDMP, DSB gemeinsam aktiv wird.

    Ich kann mir vorstellen das der DSB wieder dem BDS und dem BdMP in den Rücken fällt 

    • Gefällt mir 3
    • Wichtig 1
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.