Marder
-
Gesamte Inhalte
1.774 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Marder
-
-
vor 5 Stunden schrieb Scott:
Anbei der Referentenentwurf...
http://prolegal.de/wp-content/uploads/2019/01/190114-Referentenentwurf_WaffRÄndVO2.pdf
Bin ich noch zu müde oder fehlt da die Sache mit den Magazinen, und wie sieht das mit dem Gerücht das Schalldämpfer jetzt allgemein legal werden sollen auf Voreintrag?
-
vor 9 Stunden schrieb farmer3:
Es ist bisher lediglich eine Aussage von Lars Winkelsdorf im Gun Forum.
Ob was dran ist oder nicht wird sich noch zeigen...
Wer ist der Typ eigentlich?
-
vor 3 Stunden schrieb SDASS_Nico:
Danke erst mal für die vielen Antworten; sie bilden dem Grunde nach auch meine Gedanken ab.
Natürlich könnte er auch an anderen BDMP-Wettkämpfen mit seinen vorhandenen Waffen teilnehmen. Möchte er aber nicht. Dem guten Mann geht es um's Prinzip. Der DSB-Sachkundeausbilder, von dem ich im ersten Post geschrieben hat, hat ihm ja erzählt, dass das auch ohne Wettkämpfe gehen muss. Und seine Sachbearbeiterin ist der selben Meinung. Die Situation ist jetzt vereinfacht gesagt so:
'Haben-wir-schon-immer-so-gemacht' trifft auf das aktuelle Waffengesetz.
So ein Kaspertheater machen nur Deutsche Prinzipienreiter.
-
Am 22.12.2018 um 02:33 schrieb SDASS_Nico:
Hallo zusammen,
ich gebe zu, dass ich den Titel bewusst provokant gewählt habe, und es mir auch durchaus bewusst ist, dass es diese "Grundbedürfnisumgehung" nicht gibt. Ich möchte auch keine Diskussion über irgend welche Grauzonen-Aktivitäten lostreten. Aber lest selbst:
Wie ihr ja wisst, gilt in D das Grundbedürfnis für 2 mehrschüssige Kurzwaffen und 3 halbautomatische Langwaffen. Für jede Waffe darüber hinaus müssen je nach Verband gewisse Regeln wie z.B. Wettkampfteilnahme erfüllt sein.
Jetzt habe ich einen Schützen in meiner SLG, der eigentlich im DSB-Bereich zu Hause ist und dort auch jede mögliche Meisterschaft mitnimmt. Und zwar durchaus erfolgreich. Kein Wunder, er ist so oft auf dem Stand, dass er dort eigentlich schon seine Meldeadresse hinverlegen sollte. Dieser DSB-Aktive Schütze hat u.a. 3 mehrschüssige Kurzwaffen über den DSB genehmigt bekommen.
Jetzt möchte er gerne im BDMP die Disziplin "Dienstpistole 1" schießen. Leider ist keine seiner Waffen dafür zugelassen - er besitzt ausschließlich Waffen, die nicht auf der Dienstpistolenliste zu finden sind. Weiterhin möchte er diese Disziplin gerne mit einer Desert Eagle in .44Mag schießen. Über Sinn oder Unsinn wollen wir uns nicht unterhalten.
Nun sagen die Bedürfnisbefürwortungsrichtlinien des BDMP aus, dass der Antragsteller für die 3. und 4. KW schon mal an einem Vergleichsschießen des BDMP teilgenommen haben muss. Der Schütze hat allerdings noch nie an einem Vergleichsschießen im BDMP teilgenommen.
Jetzt könnte man - so ist zumindest meine und die vorherrschende Meinung - sagen: Klare Kiste; er soll gefälligst in irgend einer Disziplin ne Vereinsmeisterschaft mitschießen und gut.
Jetzt kommt aber die andere Meinung (unter anderem eines weiteren DSB-Schützenkollegen, der u.A. Waffensachkundeschulungen abhält):
In dieser Konstellation muss es eine Ausnahme vom Wettkampfzwang geben, da er keine für seine beabsichtigte Disziplin zugelassene Waffe besitzt. Er müsste also das Bedürfnis für die Waffe, die dann die 4. als Sportschütze, aber die 1. im BDMP wäre, auch ohne Wettkampfteilnahme bescheinigt bekommen. Die DSB-Waffen dürften nicht zugrundegelegt werden, da er sie nicht nutzen kann.
Meiner Meinung nach ist der Grundgedanke korrekt, was aber zu einer Aushebelung des Grundbedürfnisses führen würde, da demnach pro Verband bis zu 2 weitere Waffen ohne Wettkampfteilnahme genehmigt werden müssten. Also kann es nicht korrekt sein.
Jetzt aber der Knackpunkt: Mit der selben Argumentation werden auf Jagdschein erworbene Kurzwaffen eben nicht zum Grundkontingent für Sportschützen hinzugezählt! Dass einige Behörden das dennoch versuchen, soll hier nicht Diskussionsbedürftig sein.
Ich habe dann den Sachkunde-Menschen, der im DSB-Verein auch für die Bescheinigungen der regelmäßigen Trainingsteilnahme zuständig ist, angeboten, über den DSB (in dem ich selber auch noch Zwangsmitglied bin) einen Revolver .44 Mag zu beantragen, für die entsprechend angebotene Disziplin im DSB. Zumal das meine 7. KW wäre, von den anderen 6 keine in der Disziplin zugelassen sind, und ich noch keine Wettkämpfe im DSB bestritten habe. Das ginge selbstverständlich, meinte er.
M.M.n. geht es eben nicht, weil selbst die Befürwortungsrichtlinie des DSB ebenso eine Wettkampfteilnahme erfordert.
Und damit möchte ich zur Diskussion anstoßen: Warum zählen jagdlich erworbene KW generell nicht in Grundkontingent, während sportlich über einen anderen Verband erworbene und (hier nicht, aber im Extremfall*) im 2. Verband überhaupt nicht nutzbare KW sehr wohl ins Grundkontingent zählen?
Gruß, Nico
*Dieser Extremfall wäre z.B. ein Schütze, der einen 500er S&W und einen .44er mit 8 3/8" Lauflänge über den BDMP hat, aber jetzt irgend eine Disziplin im DSB schießen möchte.
Kann der nicht einfach mit den Waffen die er hat 2-3 Wettkämpfe schießen damit er die Regeln einhält und fertig???
Warum machen es manche immer unnötig kompliziert, es wird doch ein zwei Disziplinen geben die der mit seinen Waffen schießen kann
-
2
-
-
Nur in einem Land das über so einen 'Affenzirkus streiten kann kann sich so was wie Merkel an der Macht halten.
-
12
-
-
vor 8 Stunden schrieb Nakota:
"Der Bundesregierung liegen hierzu keine Erkenntnisse vor."
Dann sollte die Bundesregierung Straßen kehren oder Hamburger braten wäre wenigstens was sinnvolles für den Haufen Geld
-
3
-
-
Am 1.12.2018 um 20:35 schrieb 02_24:
Die Regelabfrage beim VS soll ja mit dieser Gesetzesänderung kommen
Halte ich für illegal, ja Spinnen die der VS ist ein Geheimdienst und den will man zum durchleuchten aller Waffenbesitzer missbrauchen, das ist Machtmissbrauch.
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb root4y:
Das steht doch gar nicht drin.
Was willst du jetzt spekulieren/anzetteln?
Ich spekuliere nicht ich Frage, weil von der EU kan noch nie was brauchbares
-
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/cwp_2019_publication_annex_ii_and_iii_en.pdf
58. Marketing and use of explosives precursors Proposal for a REGULATION on the marketing and use of explosives precursors,**
Was haben die jetzt wieder für eine Sauerei vor, wollen die uns über die Munition noch einen reinwürgen?
Inklusive Bleiverbot was das Schießen erheblich verteuert, denen aber Recht ist um Leute über die Kosten abzuschrecken??
-
vor 11 Stunden schrieb Thomas St.:
So wie es aussieht ist es keine Wiederholung:
https://german-rifle-association.de/medien-die-neue-lust-am-schiessen/
Das die nicht dazulernen.....
Werden sich wieder von den Zwangsgebühren Medien vorführen lassen und das ganze dann wieder schön lügen das das Publikum ja zwischen den Zeilen lesen kann.
Nein das kann es nicht.
Nein der typische Tagesschau und heute Konsument frisst den ganzen Dreck bereitwillig, anders kann ich mit die Ergebnisse der grünen nicht erklären.
-
6
-
-
vor 9 Stunden schrieb boarhunter416:
Da ist sogar die rechtsorientierte österreichische Regierung vor dem EU Diktat umgefallen.
Daran ist die ÖVP mit dem Blender Kurz schuld, angeblich hatte Kickl einen viel liberaleren Entwurf in vorbereitung während die ÖVP Halbautomaten komplett verbieten wollte, positiv ist das große Magazine weiterhin bei Wettkampfteilnahme gekauft werden können.
Was ist mit SV als Bedürfniss?
Geht das noch?
-
vor 5 Stunden schrieb karlyman:
Wirklich übel wird es, wenn bzw. sobald die Grünen im Bund mit das Sagen bekommen. Dann weht ein schärferer Wind.
Regieren die nicht seit 1998??
Zumindest kommt es mir oft so vor.
-
3
-
-
Da wäre ich mir nicht so sicher, und auch in den Bundesländern kann man zwar am Gesetz wenig machen, aber man kann Kostenpflichtige Kontrollen, etc... einführen um dem bösen LWB sein Hobby zu verteuern/verderben, Beispiele gibt es genug.
-
1
-
-
vor 2 Stunden schrieb karlyman:
Schützen und Jäger gehören zur konservativen Wählerklientel der CSU. Das weiß auch MP Söder sehr gut. Und mit den o.g., differenzierenden Formulierungen können sehr viele LWB leben.
Man muss nicht bei allem in pauschalen und panischen Abwehrmodus verfallen.
Sollten (!) die sich mit den Grünen ins politische Bett legen (was die Partei aber fast zerreißen würde), dann muss man hingegen extrem wachsam sein.
Ich glaube die entscheidung ist schon gefallen, im einvernehmen mit der Staatsratsvorsitzenden.....
Oder was glaubt ihr warum das BMI nicht vor der Wahl eine halbwegs vernünftige Umsetzung des EU Waffenrechts hingekriegt hat, wie in Frankreich z.b. ???
Sind die Beamten auf einmal blöd oder faul geworden???
Nichts da, das EU Waffenrecht braucht man damit man den grünen was geben kann.
Wahrscheinlich ist auch noch Rachsucht dabei weil man gesehen hat das LWB nicht mehr automatisch das Kreuz bei den schwarzen machen, und weil man von den e-mails, Briefen und Anrufen zum EU Waffenrecht und zu de Maizieres sinnloser Verschärfung letztes Jahr schockiert war.
Die Blockparteien haben damit gerechnet das wir alle noch die 70 jährigen Trachtenträger sind, als sie gemerkt haben das wir auch im 21. Jh leben und uns nicht mehr alles gefallen lassen haben sie auf die schnelle versucht uns als den Leibhaftigen hinzustellen.
-
6
-
-
Der bereitet sich schon auf eine Koalition mit den grünen vor, da fällt ihm nichts leichter als als erstes unsere Rechte zu Opfern und uns alle vom Geheimdienst durchleuchten zu lassen als ob wir potentielle Terroristen währen, von der Lügenpresse wird er noch dafür gelobt, siehe das Machwerk vom BR.
Eine Schande was die linksgrüne Merkel mit ihren Verbündeten aus den Medien aus unserem Land gemacht hat.
-
3
-
-
vor 1 Stunde schrieb Olt d.R.:
Danke für den Link, schafft Klarheit.
Was mich weiterhin interressiert:
im Urteil wird der Angeklagte anonymisiert,
warum steht im Zeitungsartikel dagegen sein Klarname?
Um ihn sozial zu ächten und zu denunzieren
-
5
-
-
Am 3.9.2018 um 07:41 schrieb Jack_Oneill:
Da das BMI CSU geführt ist, kann ich mir nicht vorstellen das sie vor der Bayernwahl so einen Hammer bringen, dann könnten sie nämlich in BY auf Bundes-CDU Niveau abrutschen.
Wer sagt das die CSU unsere Interessen nicht als Hochzeitsgeschenk an die grünen verkauft, hinterfotzig genug schätze ich sie ein, und links genug auch.
Die Lügenpresse trommelt seit Monaten für schwarz grün, die will die CSU als Störfaktor für Merkel weg haben.
-
1
-
1
-
-
vor 19 Stunden schrieb CZM52:
Glaskugel ist gerade in der Werkstatt
dsher wäre gut zu wissen....
weitere SL vorhanden?
wettkampfteilnahme?
Also bei Kurzwaffen klappt das, warum bei Büchsen nicht?
-
Am 7.7.2018 um 18:49 schrieb steven:
Hallo
mal eine Frage in die Runde mit der Hoffnung, dass irgend wer das weiß:
Wer hat so einen Entwurf des neuen Waffengesetzes?
Gehen wir mal vom Bundestag aus. Haben alle Abgeordneten so einen Entwurf?
Oder nur die Abgeordneten, die bei der inneren Sicherheit firm sind?
Haben Landtagsabgeordnete auch so einen Entwurf?
Wem würdet ihr zutrauen, so einen Entwurf zu besitzen?
Und wie ist so ein Entwurf einzustufen? Als Geheim? Als Vertraulich? Oder kann man damit ganz offen umgehen und an seine Parteifreunde verteilen wie geschnitten Brot?
Steven
Wozu brauchen die einen Entwurf?
Merkel sagt denen wie die abzustimmen haben, fertig.
-
1
-
-
vor 9 Stunden schrieb schiiter:
Leider wird das Lagebild auch immer politisch eingefärbter.
Fakt ist, dass es eigentlich ein recht bedeutungsloses Feld ist, welches nur durch abstrakte Betrachtungen potenzielle gefährlich wäre
Was erwartest du nach 20 Jahren Herrschaft von Merkel mit persönlicher Freiheit und Waffenbesitz füe Privatleute kann die garantiert nichts anfangen
vor 9 Stunden schrieb schiiter: -
Am 15.6.2018 um 13:49 schrieb Johannes.22:
Nope ! Wenn der Verein nur über ein 25m indoor Schießstand bis 1500j verfügt und dem BDS angehört wird es schwer mit der Gelben WBK.
Ich habe nur die grüne bekommen.
Für das beantragen einer gelben WBK benötigt man auch ein Bedürfniss.
Auch nicht, musst halt 2-3 mal als Gastschütze irgendwo gewesen sein.
-
Ich kann nicht glauben das es noch keinen entwurf gibt, und fürchte das was auf uns zukommt ist ganz großer Dreck mit Totalverbot aller HA Kurz und Langwaffen mit Wechselmagazin, schnell abgenickt wenn das WM Halbfinale läuft.
-
1
-
-
Das ganze war richtig hinterfotzig, als letztes durfte eine grüne sprechen und deren Unsinn zusammen mit ihren falschaussagen unwidersprochen in die Kamera sagen, dann noch der Moderator.
Aber ehrlich hat jemand von Pro7/sat1 jemand was anderes erwartet???
Ich bin von der GRA enttäuscht das die immer wieder mit dem Lügen TV reden und es noch auf ihre Veranstaltungen lassen, die müssen doch langsam wissen was dabei rauskommt.
-
1
-
-
Bin gespannt wie unsere Lügenpresse das Todschweigt
Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?
in Waffenrecht
Geschrieben
Immer mehr habe ich den Verdacht das die ganze illegale EU Feuerwaffenrichtlinie aus dem BMI stammt, es sich aber nicht getraut hat das einzuführen, also hintenrum über die EU hinter der man sich jetzt verstecken kann
Würde zu Merkel passen