Marder
-
Gesamte Inhalte
1.774 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Marder
-
-
vor 5 Stunden schrieb Captain Crazy:
So langsam sollte man doch mal an "Plan B" denken oder sich einen überlegen.
Denn ich gehe mal davon aus, dass die Kompromissbereitschaft der meisten mittlerweile nicht nur gegen 0 geht, sondern sich eher schon stark im Negativbereich angesiedelt hat.
Die Frage die sich mir permanent stellt ist, was kann man hier auf rechtlicher Ebene tun, bzw. wann kann man was tun?
Jeder Idiot kann erkennen, dass es hier nicht mehr nur um eine "Regulierung/Harmonisierung des Binnenmarktes" geht, oder gar um den Kampf gegen illegale Waffen.
Was die EU hier plant, ist mehr als offensichtlich, für JEDEN und Fakten werden einfach ignoriert.
Für mich stellt sich also hier zum einen die Frage der "Zuständigkeit" innerhalb des EU Parlaments, aber genauso die "Zuständigkeit" bezogen auf ein Land.
Hier in Deutschland wurde ja, eigentlich, ein klares Statement zum Thema "Zuständigkeit" abgegeben, irgendwas muss man damit doch anfangen können?
Die Politiker können sich langsam wirklich warm anziehen, denn gelernt haben die gar nichts...
Immer mehr Menschen, sind gegen die EU, nicht gegen den europäischen Gedanken, nur gegen diesen Machtapparat in Brüssel.
Wenn wir wenigstens ein wenig rückhgalt von unserer Regierung hätten wie die Tschechen und die Polen, aber ich verdächtige das Merkel Regime insgeheim hinter den Maximalforderungen der EU zu stehen, es nur nicht zugeben zu wollen.
-
vor 3 Stunden schrieb Sigges:
Nimmt den "Lügel" noch jemand ernst?
-
Am 14.10.2016 um 20:26 schrieb SeinePestilenz:
Bitte solche Anzeigen nie über die Polizei, sondern stets über die Staatsanwaltschaft stellen. Nur ein gut gemeinter Rat.
Warum das?
-
Was man nicht alles lernt, bin schon weit über 40 und habe heute erst erfahren das man telefonisch keine Anzeige erstatten kann, also entweder per Brief oder ich fahre morgen früh bevor ich nach Vohenstrauß fahre bei unserer PI vorbei.
-
Man sollte das auf jeden Fall anzeigen.
-
Am 22.9.2016 um 18:16 schrieb karlyman:
Das ist das Szenario, das mir im Magen liegt. Eine rot-rot-grüne Konstellation im Bund wäre, nicht nur in dieser Hinsicht, der Super-GAU.
Es ist zwar z.Zt. (auch hier) "in", unablässig auf Frau BKin Merkel als vermeintliche Quelle allen Übels einzuhauen;
aber im Vergleich zu derartigen Sch...-Aussichten, s.o., ist mir eine von ihr geführte GroKo noch deutlich lieber.
Warum? Weil es da noch Einflussmöglichkeiten gibt. Bei R-R-G gibt es - bezüglich unseres Themas - hingegen kein Stoppschild und keine Bremse mehr.
Ich sehe nicht das Merkel irgendwas besser macht als die grünlackierten Faschisten deren Politik sie macht.
-
vor 3 Stunden schrieb low-ready:
Wer jetzt flüssig ist, deckt sich besser mit allem ein, was auf der Verbotsliste stehen könnte und hofft auf Altbesitz.
Das mache ich zwar, aber ich fürchte die probieren den ganz großen Wurf in Richtung Totalverbot von allen Waffen mit Wechselmagazin+so harte Aufbewahrungsvorschriften das alleine das die Zahl der Waffenbesitzer drastisch verringert.
Die wissen das die EUdssR am zerbrechen ist die wollen jetzt noch Fakten schaffen bevor sie in der Bedeutungslosogkeit verschwinden.
-
Am 23.8.2016 um 14:56 schrieb EBR:
Gerade kam der neue Katalog 16/17. Keine einzige H&K Waffe darunter. Hat das einen Grund?
HuK macht jetzt Waimex
-
vor 1 Minute schrieb Herakles:
"wir haben das Schlimmste verhindert, es hätte auch noch schlimmer kommen können" genügt leider überhaupt nicht. Viel der Verbände brüsten sich damit, drehen aber das Rad nur weiter Richtung Verschärfung der Waffengesetze. Es braucht endlich Kräfte die in Richtung einer echten Liberalisierung wirken, eine Aufhebung von Gesetzen erwirken und den Bürgern Ihre Freiheiten wieder zurückgeben. Die NRA ist ein gutes Beispiel dafür.
Dann schreib deinen Verband an, ich mahe das mit meinen.
Die brauchen sich nicht einbilden weil der Staatssekretär xyz sie immer so freundlich empfängt und nett anlügt das uns das passt.
entweder die kriegen jetzut ihren Arsch hoch und organisieren Demos, flyer...
Oder die sind es nicht mehr wert.
-
vor 1 Stunde schrieb erstezw:
Die Bundesmisere will die Aufbewahrung strenger regeln. Was mag da wohl kommen?
Ein 600 kg Tresor der in den meisten Wohnungen nicht geht mit den von dem Regime Merkel erwünschten Nebenwirkungen das viele Leute ihre Waffen verkaufen müssen.
-
Am 21.7.2016 um 16:30 schrieb omegal38:
Es wird einmal mehr deutlich, dass es rein um Schusszahlen geht und nicht um Wechselmagazine und deren Verwendbarkeit. Und eine Waffe mit 20 Schuss-Magazin kann nunmal nur 21 Schuss abgegeben ( vorausgesetzt eine Patrone ist in der Kammer). Da Magazine nicht mehr frei Erwerber sein sollen, ist die Formulierung teleologisch und systematisch völlig nachvollziebar, wenn auch der Wortlaut misslungen ist.
Ich habe den Entwurf übrigens mal mit Kommilitonen (Jura) erörtert, die keinerlei Bezug zum Thema haben. Alle kamen zum Ergebnis: Kapazität ist entscheidend.
bearbeitet vor 13 Stunden von omegal38
Also schlechter als mit dem Regime Merkel geht es uns bei denen auch nicht.
Jetzt müssen wir massiv Druck auf die Verbände und Abgeordneten ausüben.
Hatte erst heute früh wieder eine Antwort von einem CSUler nach dem Motto "Wir sind die guten" "Wir stehen an eurer Seite".
Den habe ich gleich mal der Lüge bezichtigt.
Mit der AfD drohen könnte helfen.
-
vor 42 Minuten schrieb Tasha Yar:
Was regt ihr euch eigentlich immer so auf? Schaut euch Report Mainz einfach nicht an und gut ist´s. Was kümmert mich die Ansicht irgendwelcher Journalisten?
LG
Tasha
Das Problem ist, Millionen Leute schauen das an, glauben den Dreck und halten uns für gestörte.
-
vor 9 Stunden schrieb VP70Z:
Wohnsitzlos, Sozialhilfeempfänger (?), Umzug Pflegeheim, Arbeiterwohnheim, Lager, Knast. Die Reichsbürgernummer ist bei LWB und Fahrerlaubnisinhabern eher "mutig". Insistierung auf bare Bezahlung in €. Erscheint mir persönlich aktuell alles unpassend. Was geht sonst noch?
Nein, gar nicht so weit, das hängt damit zusammen das die Firma die die Gebühren kassiert keine Behörde ist so wie z.b. das Ordnungsamt, sich aber wie eine Behörde aufführt.
Das mit der Barzahlung ist auch ein Ansatz.
-
vor 1 Stunde schrieb VP70Z:
Weil sie sonst Leute zu uns schicken die doch auch nur ihre Arbeit machen und Gesetze ausführen.
Habe ein wenig in Foren gelesen wie man aus der GEZ rauskommt, so einfach ist das nicht man muß nur die Gesetze kennen.
-
Habe die gleiche antwort.
Wir sollten den Dreck nicht mehr bezahlen.
Warum bilden die sich ein wir bezahlen deren einseitige Hetze noch???
-
Am besten nie wieder ntv schauen, und das auch weitergeben solche Sender muß man Boykottieren.
-
vor 3 Stunden schrieb shooter2015:
Wenn ich es richtig verstanden habe, fordert Frau Merkel nun das nationale Verbot des Online Handels mit Waffen.
Da verwechselt sie Darknet mit dem jetzigen deutschen System welches sich bewährt hat.
Selbst über E-Gun ist es schlichtweg nicht möglich erlaubnispflichtige Waffen auf illegalem Weg zu erhalten. Ich kenne keine Fälle, in denen dies geschehen ist. Man würde sich sofort strafbar machen und die Zuverlässigkeit verlieren, wenn ich meine Legalwaffe einfach an irgendjemand verkaufe ohne Berechtigung.
Auch will ich weiterhin eine Neuwaffe bei Frankonia usw. bestellen, kaufen und mir per Post schicken lassen können ohne sie selbst vor Ort abholen zu müssen.
Selbst im fürchterlichen Kommissionsvorschlag von 11/2015 soll der Waffenkauf zumindest über zertifizierte Händler ja weiter möglich sein ohne die Waffe persönlich abholen zu müssen. Letztere Regelung sollte ja nur bei privatem Verkauf gelten.
Am Ende wird dann jeglicher legale Onlinekauf verboten und über das Darknet weiter illegal Waffen vertickt.
Ich hoffe Frau Merkel wird hier noch über die deutschen rechtssicheren Verhältnisse des legalen Onlinewaffenhandels aufgeklärt.
Das interessiert die nicht.
-
vor 3 Minuten schrieb sitting bull:
Von unserem Innenminister-Darsteller hatte ich eigentlich nichts anderes erwartet, als er eine Verschärfung des WaffG ins Gespräch brachte, obwohl zu dem Zeitpunkt schon bekannt war, dass es sich um eine illegale Waffe (aus dem Darknet) handelte. Politischer Aktionismus halt, wie man es von ihm kennt. Die Bundeswehr kämpft ja immer noch mit den Folgen der von ihm verschlimmbesserten Reform. Von der Kanzlerin hatte ich mehr Grips erwartet.
zu G-String-Jones:
Merkel hat nicht gesagt, dass sie nichts am deutschen Waffenrecht basteln will. Sie sagte, Schnellstmögliche Verschärfung des Waffenrechts, gemeinsam in Europa den illegalen Waffenhandel unterbinden. Sie ist zwar keine Juristin, aber die Juristen in ihrer Umgebung werden das schon entsprechend auslegen! Dann könnte es Heißen: Schnellstmöglich deutsches Waffenrecht verschärfen und zusätzlich in Europa den illegalen Waffenhandel unterbinden.
Ich bin eher pessimistisch - und tierisch angepisst!
Ich hab es immer gesagt, die scheißt auf uns und unsere Rechte.
Wenn noch ein einziger Schütze oder Jäger CDU/CSU wählt ist ihm vor blödheit nicht mehr zu helfen.
-
vor 35 Minuten schrieb horidoman:
Die hier wollens aber gehört haben.
Das Merkels Pudel lügt habe ich schon immer gewusst.
-
vor 4 Stunden schrieb weissblau:vor 1 Stunde schrieb Singleshot:
Roman G. ließ wieder einmal - in gewohnt apodiktischer und manipulativer Gewichtung - seine pawlowschen Gebetsmühlen-Mantras um ein Waffenverbot rotieren:
Weitere Stilblüten:
R. G. dürfte inzwischen Kenntnis darüber haben, dass der legale Besitz von Schusswaffen in Deutschland günstigstenfalls ein Fünftel des realen privaten Gesamtbesitzes ausmacht. Er verschweigt dies wohlweislich den Lesern seines Artikels wie auch dessen äußerst geringe Deliktrelevanz - verglichen mit der illegaler Waffen. Mehr noch, er transformiert im Rekurs den illegalen Besitz lapidar auf den vormals einst legalen Besitz - bis zum Hersteller wie Glock. Ebenso "Lebensrecht" kontra "Freiheitsrechte" zu setzen. Dabei geht schlicht um Rechtsstaatlichkeit: Inwieweit eine Einschränkung von Grundrechten durch Gesetze, die das Nähere bestimmen, erforderlich und geeignet wäre, um dadurch eine Gefährdung abwenden oder erheblich herabzusetzen. Das BKA kommt anhand der Bundeslagebilder Waffenkriminalität zur Folgerung, das keine signifikante Gefährdung durch den legalen Waffenbesitz für die innere Sicherheit ausgehe. DAS ist die Maßgabe, die Verbote nicht als rechtsstaatlich vertretbar erscheinen lassen - von der sich einige Politiker allerdings weit entfernt haben.
"So wenig Waffen wie möglich ins Volk" - der Sinnspruch passt besser ins Zeitalter des Absolutismus als in eine Demokratie, in der bekanntlich alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht (Art. 20 GG.)
Sog. amerikanische Zustände und die NYT-Schlagzeile vom "besten Freund des Massenmörders": Kurzwaffen in den USA sind meiner Erinnerung nach und laut einer FBI-Studie etwa 25 Mal deliktrelevanter als die von ihm fälschlicherweise als "Sturmgewehr" bezeichnete Zivilversion des angeblich von Amokläufern "bevorzugten" AR-15 (neben anderen, x-beliebigen Langwaffen).
"Billige Beruhigungspille" - Arroganz der billigen Argumentation. Für wie unbedarft hält R. G. eigentlich seine Leser?
"Kollektiver Egoismus" legaler Waffenbesitzer = Feindbild-genährte Wahn- und Wunschvorstellung, wie wir angeblich ticken.
"Mit einer Waffe, die ich nicht habe, kann ich auch kein Massaker anrichten." Eine Patentlösung, die auf tendenziösen Blindeifer oder Ignoranz schließen lässt. Mit Benzin, Feuerzeug, Messer, Schraubendreher, Axt im Zug oder LKW auf der Uferpromenade kann ich auch kein Massaker anrichten - wenn ich das alles nicht habe.
Aber der Terrorist oder der (zumeist harmlose) illegale Besitzer hat sie. Teils sogar Kriegswaffen und Sprengstoff, völlig außerhalb des Themas Legalwaffen und Verschärfung. Wie in Brüssel, wie in Paris, wie in München. 20 Mio.+ illegale Waffen allein in Deutschland kann keine rechtsstaatlich handelnde Behörde flächendeckend sicherstellen, weil sie nicht weiß, wer sie im Einzelnen besitzt. Etwa 2000 illegale Schusswaffen werden pro Jahr sichergestellt. Ein Tropfen auf dem heißen Stein. In dieser Zeit finden wahrscheinlich deutlich mehr illegale eingeführte Schusswaffen aller Art ihren Weg in bundesdeutsche Haushalte. Die Chance der Aufdeckung des bereits erlangten, illegalen, unkontrollierten, unregistrierten Besitzes ist äußerst gering. Sollte R. G. hier mitlesen, empfehle ich ihm einen unbefangeneren Blick auf den realen Sinn des bekannten Aphorismus:
If guns are outlawed, only outlaws will have guns.
Anschreiben die FAZ, sagen was man davon hält das die dem Hetzer immer mehr Raum geben, und vor allem das Schmierblatt nie mehr kaufen, sollen die doch zusammen mit dem Herrn Grafe Hamburger braten gehen wenn die Zeitung pleite ist.
-
vor 3 Stunden schrieb shooter2015:
Habe mir die Sendung nun auch angeschaut und muss dir zustimmen. Man kann ja von mir aus jemanden als Gesprächspartner einladen, der sich für ein Totalverbot sämtlicher ziviler Schusswaffen auspricht, aber dies war einfach nur unmoralisch seitens der ARD.
Ekelerregend wie Plasberg dann bei ihr nachhakt um eine möglichst verzweifelte emotionale Reaktion herrauszukitzeln. Da musste ich mich fremdschämen für den Plasberg. Der Mann ist mir sowieso äußerst unsympathisch.
Diese Frau gehört einfach nicht ins TV, da sie dafür viel zu traumatisiert ist. Aber sie hat es sich anderserseits ja auch gezielt so ausgesucht und wurde zu nichts gezwungen.
Um positive emotionale Beispiele anzuführen, müssten eben Sportschützen selbst zu solchen Gesprächsrunden eingeladen werden bzw. auftreten wollen. Die dann von der Freude am Schießen, dem Zusammengehörigkeitsgefühl, solidarischem Einsatz, ehrenamtlichen Engagement berichten usw..
Aber ich habe noch nie einen Sportschützen in so einer Sendung gesehen.
Das war eine ganz hinterfotzige Aktion, wer stellt sich im TV hin und widerspricht einer weinenden Mutter?
Der wird sofort als Arschloch angesehen.
Ich beschwere mich beim Rundfunkrat, und beim WDR aber diesmal mit der Ankündigung mir zu überlegen ob ich noch mal Gebühr für so einen Dreck bezahle.
-
vor 1 Minute schrieb omegal38:
Ich kann die Eltern durchaus verstehen. Ich denke, keiner ist nach einem Verlust eines Kindes anderen Argumenten zugänglich. Man ist dannnatürlich erstmal gegen alles.
Aber: Gerade München sollte doch endlich klar machen, dass schärfere Waffengesetze keinerlei Wirkung haben.
wenn unsere Medien nicht so abscheulich parteisch lügen würden, dann schon.
-
vor 7 Minuten schrieb Quarterhorse:
Gerade kommt hartaberfair extra.
Es kam eine Mutter eines Opfers aus Winnenden im Interview.
Sie forderte nochmals ein komplettes Verbot von Waffen für Privatpersonen...
Kann man morgen sicher in der ARD-Mediathek nochmals anschauen. Ihr Beitrag kommt bei etwa 42. Minute.
...falls es den einen oder anderen Interessiert.
Gesendet von meinem HTC One_M8 dual sim mit Tapatalk
Jetzt fahren die alles gegen uns auf was sie haben.
-
Gerade eben schrieb Hunter375:
Sofern die diese e-mails überhaupt lesen werden die Herrschaften davon sicherlich schwer Beeindruckt sein.. und die Drohung nur noch AfD zu wählen dürfte zumindest die Roten und Grünen erfreuen weil sie dadurch mehr Macht bei der nächsten BTW bekommen und Gabriel zum Kanzler befördern
Wen sonst??
Die Merkel?
Wie war das noch einmal 2005? Steuererklärung auf einem Bierdeckel? 2 % Mwst Erhöhung dafür weniger Sozialabgaben?
Die wähle ich garantiert nie mehr 2005 hat gereicht.
Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren
in Waffenlobby
Geschrieben
•dt. Vorschlag Schrotgewehre in Kat. B aufzunehmen
Deutscher Vorschlag, von dem Innenminister der angeblich gegen Verschärfungen ist?