detlef86

Guckt ihr hier: http://www.tagesspiegel.de/themen/agenda/mehr-verbote-und-kontrollen-lobbyverbaende-kritisieren-neues-eu-waffengesetz/12721842.html "Doch allein über die Webseite der Kommission sind binnen der ersten zwei Wochen rund 13 000 Rückmeldungen eingegangen. Mehr als 270 000 Menschen haben eine Onlinepetition gegen die Verschärfung unterschrieben."

Ich könnte mir gut vorstellen, daß der Vorschlag an rein praktischen Gründen scheitern könnte. Im Vorschlag selbst steht drin, daß keine Folgenabschätzung, wie sonst üblich, gemacht wurde und dadurch nicht gesagt werden kann, was auf die Länder zu käme. Dieser Punkt wurde ja ,glaube ich, auch bei der Vorstellung des Vorschlags von den Abgeordneten angesprochen.

War diese Richtlinie 2008/51 nicht die, die schon 2008 Deaktivierungsstandards für ganz Europa festlegte und wo die EU-Kommission vergessen hat, dies wie in der Richtlinie angegeben im Jahr 2010 zu prüfen ob es auch wirklich umgesetzt wurde? Ich zitiere mal aus http://german-rifle-association.de/offener-brief-an-alle-waffenrechtunterstuetzer-im-europa-von-lex/ "Das bedeutet, dass die Kommission seit FÜNF JAHREN von dem Problem wusste und NICHTS getan hat. Erst vergangene Woche hat die Kommission hastig die neuen Richtlinien vorgelegt, damit prahlend, dass man dadurch ein weiteres Massaker verhindern könne – in der Hoffnung, dass die Menschen übersehen würden, dass sogar schon das Massaker in Paris hätte verhindert werden können, wenn die Kommission nicht über fünf Jahre lang sehenden Auges ihre gesetzlichen Verpflichtungen vernachlässigt hätte!"

Ich versteh leider nur die Hälfte!

Nee, das is doch der Juncker, oder?

Wie heißt denn nun der Kommissionschef der nich vom Scheißhaus runter kam?

Selbst herunterladen geht nich! AHHH "Diese Datei wurde in letzter Zeit von zu vielen Nutzern angezeigt oder heruntergeladen. Bitte versuchen Sie später noch einmal auf die Datei zuzugreifen. Falls die D......"

War das nicht ein gewisser Dante?

Der meint Waffen die aussehen wie Kriegswaffen und nannte al Beispiel die Kalaschnikow!

m.M.n. steht es 70 zu 30 FÜR uns.

Selbst die Parlamantschefin äußert Bedenken zur Formulierung des Vorschlags.

AHA. Frage nach einer Folgeabschätzung! DIE gibt es aber noch nicht, schreibt die Kommission selber!

Der Gegenwind wird immer stärker, hab ich den Eindruck.

Der Obermeier oder wie er heißt is gut schon mit den ersten Worten.

"Bitte vermeiden Sie es (mit diesem Vorschlag) die einfachen Bürger gegen uns aufzubringen!" Ein toller Satz!

Jetzt kommt der midizinische Test ins Gespräch

Also bis jetzt spürt man eine höhere Abneigung gegen den Vorschlag als dafür.

Die Kleine is auch nicht schlecht. Was für eine Partei is die?

Wer ist Andreas?

Jetzt hat ers gefragt: BESCHLAGNAHME?

Der Pascal jetzt ist ein Grüner? Oder?

Selbst die Dolmetscherin muss lachen über die Passage ob nicht deaktivierte Waffen bei einem Verbot in die Illeaglität gedrängt werden.

DAS BIN ICH !

Anschiß für Kommisisonsfuzzi

Wenn der Kommissionsfuzzi dann endlich vom Scheißhaus runter is, gehen garantiert unsere Abgeordneten kacken. Dann is wieder keiner da der hochnotpeinlichen Fragen stellt.