detlef86

Ich lach mich tot. Tagespunkte umstellen geht auch nich, weil die andern Freggels auch noch auf dem Scheißhaus hocken

Kann man da nich wie vor Gericht sagen, wenn der Kommissionsfuzzi nich auftaucht, wird der Vorschlag pauschal abgelehnt?

Wegen illegalen Waffenbesitz!

Is auch plötzlich ziemlich voll geworden. liegt sicher an unseren eMails. Wir ham die alle aufgeweckt.

Die Abgeordneten zeigen eine hohe "Ernsthaftigkeit in der Sache"

Na, das fängt ja gut an. Die Kommission fehlt.

Hat jemand in dem bisherigen Wischiwaschi verstanden, wie durch so ein Gerede Dinge verändert werden können/sollen?

Ich werds mal mit einer netten eMail mit Bezug auf diesen Artikel probieren. Vielleicht kitzel ich ja doch noch eine eindeutigere Stellungnahme aus ihr raus.

Bei diesen Lesungen von Vorschlägen gehen wohl nur die "Spezialisten" der jeweiligen Fraktionen hin.

OK, jetzt hab ichs verstanden. Du glaubst, bei denen hat sich was bewegt! Also, ich glaubs erst wenn ichs schwarz auf weiß hab.

http://www.linksfraktion.de/reden/grundlegende-aenderung-waffenrechts-sind-noetig/ und http://die-linke.de/uploads/media/564.pdf bitte Punkte "Waffenrecht" und "Waffen" lesen Also ich lese da serwohl eine grundlegend positive Einstellung zu Verschärfungen des Waffenrechts heraus.

Und deswegen glaube ich nicht dran, das Frau Zimmer so grundsätzlich gegen die Meinung ihrer Partei in die Öffentlichkeit geht. Wie im anderen Thread von mir geschrieben, habe ich auch noch keine Antwort auf meine Anfragen von ihr zurückerhalten. Alle anderen Parteien, selbst der Terry haben sich schon zurückgemeldet mit ihren durch die Bank weg unklaren Erklärungen, daß sie sich im Moment nicht richtig erklären wollen, da alles noch in der Schwebe. z.B. den Satz „Aus der guten Absicht darf keine unnötige Bürokratie entstehen, die nicht zu mehr Sicherheit führt“ kann man auch später so deuten, daß ein Verbot von Halbautomaten mehr Sicherheit bringe und dadurch auch ein erhöhter bürokratischer Aufwand legitimiert sei. Fertsch! Ich glaube ich hake bei der Frau nochmal nach. Jetzt wo sie sich scheinbar öffentlich geäußert hat, wird sie mich ja auch persönlich beruhigen können!

Wo liest du darin nur, daß sie gegen die Waffenrechtsverschärfung ist? Das ist genauso ein nicht greifbares rumgbrabbel ohne klaren Inhalt. Einzig der Text des Journalisten "Unterstützung erhält Winkler von EU- Parlamentskollegin Gabriele Zimmer" könnte einem vorgaukeln, sie wäre gegen Waffenrechtsverschärfungen. Dies ist aber nur die Meinung des Texters. PS: Mir hat Frau Zimmer auf meine persönlichen Anfragen vom 19.11. und 25.11. noch nicht geantwortet um ihre Position zu erklären!

Also einmal sind die Linken in Thüringen Mitregierunsgpartei und dürfen jetzt nicht so auf Frontalkurs gehen, wie sie es als Oposition gewöhnt waren um an der Macht zu bleiben (siehe auch die Grünen in Ba-Wü) Und zum anderen bedeutet dieses Wischiwaschi noch lange nich, daß die Linken gegen diese Verschärfung wären. z.B. der Passus „die meisten Sportschützen haben solche Waffen aber nicht“ kann genauso wie der berühmte "Kipplaufwaffensatz" der CDU gedeutet werden, nämlich das ein Verbot ja nur wenige betreffen würde und demnach gerechtfertigt ist.

Also ich kenn das nur aus DDR-Zeiten. Da wurde aber nicht vom Staat zwangsvermietet sondern man bekam eine "Einquartierung". Es wurden einem Mieter zugewiesen, die man nicht ablehnen konnte. In welchem Bundesland lebst du, daß deine Wohnungen schon immer zwangsvermietet wurden?

Gerade einen sehr guten Leserbrief zum Thema gefunden. Gute, schlüssige Argumentation. http://www.eifelzeitung.de/redaktion/leserbriefe/leserbrief-geplante-verschaerfung-des-waffenrechts-durch-die-eu-116090/

Hab ich auch grad vom Terry bekommen! Der/die hat wohl heute seinen/ihren eMail-Tag.

Ich bin gestern bei der Drückjagd alle meine zwanzig Ausdrucke der aktuellen Stellungnahme des LJV bei den Jagdkameraden losgeworden. Selbst der SB von der unteren Jagdbehörde wusste noch nix von der EU-Initiative!!

Alles ein bischen unübersichtlich geworden mit den vielen Parallelbeiträgen zu ähnlichen Themen. http://forum.waffen-online.de/topic/443367-kategorien-von-halbautomaten-vergleich-von-d-i-eu-was-gilt/?p=2267023

Wie kommst du an so ein Insiderwissen? Ich bekomm immer nur die Kipplaufwaffen-Antworten zurück. Ich denke hier könnte der Film am Mo laufen: http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de

Lest euch mal das hier durch: http://www.gmx.net/magazine/politik/Kampf-Islamischer-Staat-IS/daene-islamischen-staat-syrien-dafuer-bezahlen-31186116 SPIEGEL ONLINE: Hat der Krieg Ihr Leben zu Hause verändert? Nicolai: Ich lebe nicht mehr in Dänemark. Da würde ich mich nicht sicher fühlen. Es gibt so viele dänische Daesch-Anhänger, die mich erkennen könnten. Ich lebe in einem anderen Land, das ich nicht nennen werde. In Syrien konnte ich mich schützen, aber unbewaffnet in Europa bin ich mit meiner Frau und unserem Kind ein einfaches Ziel. Ich habe jetzt einen Waffenschein gemacht und mir eine Waffe gekauft. Früher machte ich mir nichts aus solchen Dingen. Nun habe ich immer eine Waffe in Reichweite. Soviel zum Thema "Europa schützt seine Bürger, die brauchen keine Waffen".

Da ja nun die Stunde der Entscheidung näher rückt. Jemand hatte hier mal geschrieben, man könne sich die Debatte am Montag zum Thema irgendwo im Netz live ansehen. Wo finde ich das?

Deswegen mein dezentes: Als jahrzehntelanger CDU-Wähler hoffe ich, daß Sie sich in meinem Sinne bei der Abstimmung zum neuen EU-Waffenrecht einsetzen werden!

Diese Frau Hohlmeier macht mich fertig: Sehr geehrte Frau Hohlmeier, da ich nun auf meine persönlichen Anfragen bei Ihnen bereits das zweite Mal Ihre Standardantwort zum EU-Waffenrechtsvorschlag erhielt und Ihre Kollegen auch weiterhin diese Standardantwort verschicken, wende ich mich nun über diese eMail-Adresse an Sie. Ich verstehe, daß Sie vermutlich auf Grund der hohen Anzahl von Anfragen und Bedenkensäußerungen von vielen rechtstreuen Legalwaffenbesitzern keine Zeit haben ausführlich zu antworten. Ich ging allerdings davon aus, daß Sie sich wenigstens die Zeit genommen haben, diese Anfragen zu lesen. Hier handelt es sich schließlich um dringliche Anfragen an unsere Politik, die wohl im Hauruckverfahren am 7.12. ein neues Gesetz auf den Weg bringen soll. Doch leider steht auch wieder und immer noch in Ihrer Standard-eMail, die ich eben erhielt dieser "Unsinn", daß ich als Jäger keine halbautomatischen Waffen benutzen würde und mich daher diese neue Regelung nicht beträfe. Abgesehen davon, daß auch ich halbautomatische Waffen auf der Jagd benutze, was ist mit den anderen Punkten des Vorschlags, wie regelmäßige Gesundheitstests und befristete Waffenerlaubnisse usw.? Dies betrifft mich auch als Jäger. Abschließend noch eine Frage an Sie: Denken Sie, daß die schrecklichen Terror-Anschläge von Paris verhindert worden wären, wäre das jetzt geplante EU-Waffenrecht schon inkraft gewesen? Sehr geehrte Frau Hohlmeier, Bitte nehmen Sie meine Bedenken (siehe eMail vom 25.11. und 30.11.) zu diesem neuen Waffenrecht ernst! Als jahrzehntelanger CDU-Wähler hoffe ich, daß Sie sich in meinem Sinne bei der Abstimmung zum neuen EU-Waffenrecht einsetzen werden! Ich würde mich über eine persönliche Antwort freuen. Mit freundlichen Grüßen detlef86

Wo bekommst du das immer her? Von dem Händel? Wieso schickt der das rum? Da is doch was faul?