Rubberduck70

Sind wir hier im Wahrsager-Forum?

Dir ist aber schon klar, daß diese Szene nichts mit der Realität zu tun hatte und nur gestellt war ?

Trotzdem zahlst Du die schon die Polizeieinsätze für die Freunde des gepflegten Ballsports.

Ist ja eigentlich nichts Neues, quasi schon üblich. Überraschend jedoch, daß die Welt diesen Artikel veröffentlicht: https://www.welt.de/regionales/bayern/article162231182/Kindergarten-verbietet-kleinen-Cowboys-die-Spielzeugcolts.html#Comments Unnötig, sagen viele Eltern und Experten – denn nicht Holzschwerter und Pistolen würden Kinder aggressiv machen.

Oder zum Harald Graeff www.ascev.de

Ich will hier jetzt keine Verschwörungstheorien aufstellen, aber ich frage mich schon seit einiger Zeit, warum die Munition bei bestimmten Kalibern so extreme Lieferzeiten hat. Das ist doch wirklich nicht mehr normal. Wo geht das ganze Zeug hin? Irgendjemand muß doch da massiv die Lager auffüllen.

Ob die viel einsammeln können wage ich zu bezweifeln: http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/schusswaffen-und-munition-amnestie-fuer-abgabe-illegaler-waffen-beschlossen/19302440.html Für alle LWB ist der letzte Satz wichtig: "Zugleich würden die Sicherheitsvorschriften für die Aufbewahrung von Waffen geändert, um neue technische Entwicklungen zu berücksichtigen. "

Der müßte doch den gleichen Nachnamen haben wie ein bekannter Nachrichtensprecher bzw. Uhu, Pattex

Erstaunlich, daß darüber bei uns berichtet wird. http://www.stern.de/panorama/stern-crime/zufaellig-vorbeigekommen---autofahrer-erschiesst-angreifer-eines-polizisten-7281144.html Im US-Bundesstaat Arizona hat ein zufällig vorbeikommender Autofahrer den Angreifer eines Polizisten erschossen. "Danke, denn ich weiß nicht, ob mein Beamter ohne seine Hilfe noch am Leben wäre", sagte am Donnerstag (Ortszeit) der Chef des Amts für Öffentliche Sicherheit, Frank Milstead, dem Lokalsender WPTZ.

Ich fühle mich jetzt jedenfalls deutlich sicherer.

Aus einer Antwortmail von Thorsten Hoffmann MdB: "So habe ich mich als innenpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion bei der derzeit im Rahmen der Novellierung des Waffengesetzes durch das Bundesministerium des Innern diskutierten Anpassung der Aufbewahrungsvorschriften erfolgreich dafür eingesetzt, dass aus Vertrauensschutzgründen auch in Zukunft solche Waffenschränke, die den bisher geltenden Vorschriften entsprechen, unbegrenzt weiterhin genutzt werden können. Zusätzlichen unnötigen finanziellen Belastungen der Sportschützen, Jäger und Waffensammler wurde damit ein Riegel vorgeschoben."

Knapp über 100 Unterstützer. Kann ja wohl nicht wahr sein. Los Leute, haut in die Tasten.

Na ja, aber die bauen ja nicht nur Waffenschränke. Jede Behörde, Autohaus, Apotheke, Krankenhaus, Pflegeheim...... braucht Tresore. Und durch die Einbrüche in den letzten Jahren dürfte der Markt weiter boomen.

Spiegel-Online EU kurz vor Einigung über neues Waffenrecht http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-kurz-vor-einigung-ueber-neues-waffenrecht-a-1124694.html

und mit ihm hoffentlich noch viele andere.

Aus aktuellem Anlass: http://www.ksta.de/region/euskirchen-eifel/kreis-euskirchen-rockern-gleich-mehrere-waffenscheine-entzogen-25191792

Auch noch Mitgliedsbeiträge für den Haufen abdrücken??

Habe soeben eine Rückmeldung von Hans-Olaf Henkel (ALFA) erhalten: Als Anhang die Stellungnahme von ALFA 16 06 17 EU Waffenrecht STN ALFA FIN.pdf

Guck mal: http://www.heckler-koch.com/de/karriere/stellenangebote/job-offer.html?tx_z7jobshk_pi2[uid]=58&cHash=d1b6bb26e7659679ea1d80a2c2e1109b Die Anforderungen passen zwar nicht ganz zu Deiner Vita, aber mal blöd fragen kann man doch trotzdem.

Dann kann man auch mit Kalaschnikow ins Büro gehen: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/kalaschnikow-waffenbauer-nimmt-modemarkt-ins-visier/13561414.html

Stellungnahme von Arne Lietz (SPD) zur Frage: Wie beurteilen Sie die Zuständigkeit der EU hinsichtlich des Gutachtens vo Prof. Degenhart und der Mitteilung des Bundesrates vom 29. Januar 2013 (732/13) Sehr geehrter Herr , haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage zur Richtlinie 91/477/EWG und dem Gutachten, dass Prof. Dr. Degenhart im Auftrag der Vereinigung Prolegal, Interessengemeinschaft für Waffenbesitz e.V., geschrieben hat. Ich habe mir das Schreiben näher angesehen und möchte Ihnen zu den Kritikpunkten einige Erläuterungen geben: 1. Empfehlungen der Ausschüsse an den Bundesrat gegen den Änderungsvorschlag der Richtlinie 91/477/EWG In der Empfehlung der Ausschüsse an den Bundesrat vom 18. Januar 2016 werden Bedenken geäußert, ob es zu einem Sicherheitsgewinn in Deutschland durch die Änderungsvorschläge des Europäischen Parlaments würde. Die Notwendigkeit der Änderung dieser Richtlinie ergibt sich aufgrund der dringend benötigten Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten auf EU-Ebene bei der zunehmenden grenzüberschreitenden Kontrolle des Handels mit Feuerwaffen. Eine EU-weite Regulierung für eine einheitliche Kennzeichnung von Feuerwaffen wird für einen besseren Informationsaustausch auf europäischer Ebene, Verfolgung und Kontrolle des Handels von Feuerwaffen benötigt. 2. Stellungnahme des Bundesrates zur fehlenden Zuständigkeit der EU bei Fragen der inneren Sicherheit Die Mitteilung des Bundesrats vom 29. Januar 2013 (732/13) bezieht sich auf die Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über „Schusswaffen und die innere Sicherheit der EU: Schutz der Bürger und Unterbindung des illegalen Handels” COM(2013) 716 final und nicht auf den aktuellen Vorschlag für eine Richtlinie zur Änderung der Richtlinie über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen COM(2015) 750 final. Zu dem momentanen Vorschlag gibt es eine umfassende Bewertung des BMI vom 07. Januar 2016, in welchem explizit die Zuständigkeit der Europäischen Union geprüft und auf Artikel 114 AEUV verwiesen wird. Durch den Bundesrat liegt ein Beschluss vom 29. Januar 2016 vor, von der Vorlage Kenntnis zu nehmen. Eine Zuständigkeit der EU wird nicht in Frage gestellt, auch nicht in den angesprochenen Empfehlungen der Ausschüsse an den Bundesrat. 3. Kompetenzüberschreitung der EU: keine Grundlage nach Artikel 114 AEUV, Verstoß gegen den Grundsatz der Subsidiarität Art. 5 Abs. 3 EUV und der Verhältnismäßigkeit Art. 5 Abs. 4 EUV Nach Artikel 72 AEUV sind die Mitgliedsstaaten für den Schutz der inneren Sicherheit verantwortlich. Durch die bestehende grenzüberschreitende Bedrohung durch organisierte Kriminalität und den illegalen Handel mit Feuerwaffen, ist jedoch eine Zusammenarbeit auf europäischer Ebene erforderlich, um wirksam auf diese Bedrohung reagieren zu können. Eine Regulierung auf nationaler Ebene ist nicht ausreichend, um einen hohen europäischen Sicherheitsstandard gewährleisten zu können. Demnach wird der Grundsatz der Subsidiarität nach Art. 5 Abs. 3 EUV nicht verletzt. Der Vorschlag der Änderung der Richtlinie zielt auf das reibungslose Funktionieren des Binnenmarktes ab und hat als Schwerpunkt die Gewährleistung eines hohen Sicherheitsstandards für die Bürger und Bürgerinnen der Europäischen Union. Die Verwirklichung und das Funktionieren des Binnenmarktes werden in Artikel 26 AEUV formuliert. Diese Ziele werden durch Artikel 114 AEUV verwirklicht, weshalb Artikel 114 AEUV für die Änderung der Richtlinie als rechtliche Grundlage herangezogen werden kann. Da sich die Änderungsvorschläge auf Aspekte beschränken, welche für die Gewährleistung des hohen Sicherheitsstandards für EU-Bürger und Bürgerinnen notwendig ist, ist zudem der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gegeben.

Ich habe mal ein wenig gegoogelt. Frau Kaufmann war früher in der PDS. Das machte mich natürlich neugierig. Und siehe da: Zitat: Die Europa-Abgeordnete Kaufmann hatte den Parteitag mit einem tränenreichen Auftritt in der Debatte über mögliche Uno-Kampfeinsätze dazu gebracht, den Vorstandsvorschlag abzulehnen, jeden einzelnen Fall zu prüfen. Kaufmann, deren Ehemann einst Chef der Ausbildungsstätte der Stasi-Spionageabteilung war, wird nun von den Betonköpfen als Kandidatin für die Bisky-Nachfolge aufgebaut. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-16214866.html Das Internet vergisst nichts! Das muss man doch irgendwie verwerten können.

Bin schon dabei. Gibt´s dann auch Fleißkärtchen?

Laut dem Bericht auf https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Waffenkultur/EU-Waffenverbot-neue-Erkenntnisse ist ja nun eine Widersacherin namentlich bekannt. Warum nicht den Druck auf die SPD -auch in Deutschland- erhöhen. Die sollen Frau Kaufmann einbremsen, wenn sie nicht völlig untergehen wollen.

Natürlich steht in der Antwort von Herrn Schwab viel Unfug. Allerdings sollte man ihm zugute halten, daß er überhaupt antwortet (bzw. antworten läßt). Wenn nun pampige offene Briefe an ihn gerichtet werden, wird er in Zukunft nicht mehr antworten, so wie die große Masse der Abgeordneten; denen sollte man mal pampige Briefe schreiben.