schopy

Weiß noch nicht, wann ich das angehe, und habe dann vermutlich nicht die Laune, eine Fotodoku zu machen. Daher am besten hier ein Eindruck: gruß + BTT

Ist ein V6 SOHC, der hat je eine Steuerkette für jede Nockenwelle, die über eine Zwischenwelle angetrieben werden. Von der KW zur Zwischenwelle die Primärkette, und dann noch mal eine für die Ausgleichswelle. Macht unterm Strich vier Stück. Und alles nur einfache Ketten mit Plastikspanngeraffel...an die hintere Kette der rechten Bank kommt man nur bei ausgebautem Motor mein daimler (allerdings ein R6er) hat dagegen eine Duplexkette und hält an der Stelle ewig.

Nachrichtenspeicher war voll... Den Huppertz kenne ich (als XP-Fachmann), wollte das mit den Ketten aber selber angehen...So lernt man sein Auto kennen. Davon abgesehen, kann ich mir für das gesparte Geld die seit langem aufm Wunschzettel stehende Remington 700 Police gönnen..:-) gruß

Das ist ja quasi nix...bin ein wenig neidisch. Viel Spaß noch mit dem Ex! Meiner ist leider da angekommen, wo man erstmal Arbeit reinstecken muss... Gruß

Wieviele km denn insgesamt? Falls Du den Verbrauch etwas drosseln willst, nimm das Blaulicht ab...meiner kommt ohne Dachaufbauten mit 13-14 Litern klar. Dafür melden Steuerketten und Getriebe bei km 217000 langsam an, dass sie mal überholt werden wollen :-(

Und zur Suchfunktion...wäre schön, wenn man immer gleich zu Anfang den richtigen Suchbegriff weiß...dann klappts auch beim ersten Mal. Den weiß man aber halt nicht immer, oder umschreibt ein Problem anders, als es von jemand anderem ein paar Wochen vorher beschrieben wurde. Die Suchfunktion ist da echt dumm, oder wirft auch mal seitenweise Treffer aus, die meine Frage gar nicht behandeln. Daher finde ich es ebenfalls gut, dass man Fragen wiederholt stellen kann. Und die Zeit, die mancher hier für anscheixxen von Fragestellern aufbringt, übertrifft oft um ein Vielfaches den Aufwand, der eine kurze, präzise Antwort gemacht hätte. Es gibt doch keine Pflicht eines genervten Lesers, zu antworten. Wenn eine wiederholte Fragestellung jemandem auf den Wecker geht, dann lässt man es halt damit. Auch, wenn eine Frage inhaltlich zum zehnten Mal aufkommt. Für einen Fragesteller ist es übrigens oft das erste Mal, dass er sich mit einem spezifischen Problem beschäftigt, auch wenn wir es schon 100mal gelesen haben. Dieses Forum soll m.E. interessierten LWB und denen, die es werden wollen, helfen - nicht einen erwachsenen Menschen erziehen. Mancher Platzhirsch kann darüber ggf. mal nachdenken. Ach ja, falls es den TE noch interessiert: 2/6 legen die Behörden unterschiedlich aus. Am besten nachfragen. Meine sagt z.B. zwei pro Halbjahr, theoretisch könnte ich 2 am 30.06., dann wieder zwei am 01.07. eintragen lassen. Andere gehen stumpf nach Datum, d.h. 6 Monate nach der vorletzten. gruß

Andere These: Habt Ihr auch das Gefühl, wenn Ihr durch EGun & Co. streift, dass es eine deutliche Verknappung von Halbautomaten gibt, sprich: die Leute kaufen, was geht? Ähnlich amerikanischen Verhältnissen, immer wenn Obama an der Waffenerwerbsschraube drehen will? Sind Malmström, Cameron, und dieser Mario, dessen Nachname mir nicht einfallen will, in Wirklichkeit von der Waffenindustrie gesponsort? Sehr verdächtig...

Mein Verdacht...Cameron hat seine Finger ganz dick mit im Geschäft des illegalen Waffenhandels...denn der wird mit solchen Gesetzen europaweit einen Boom erfahren...

Habe ich auch gesehen...erschreckend, wie politisch realistisch das Ganze wirkt, abgesehen vom Ölausstieg...ein echter TV-Tipp, auch wenns hier eigentlich nicht reingehört. Läuft als Zehnteiler auf Arte, "Occupied" der Name.

Na, wenn das man nicht Wasser auf die Mühlen der Brüsseler Befürworter ist: http://www.faz.net/aktuell/politik/terrorangst-in-europa/festnahme-in-baden-wuerttemberg-bild-waffen-fuer-paris-anschlaege-kamen-aus-deutschland-13934952.html Ob das Ganze wiederum auf "illegalen" websites abgelaufen ist, wird die EU-Kommissare und deren Abnicker ebenso wenig interessieren, wie der Zusammenhang zwischen illegal beschafften Vollautomaten und legalen HA. Seltsam, dass seit Januar ermittelt wird, aber die Meldung jetzt erst herauskommt. Scheint ja vorher niemanden interessiert zu haben. Oder nicht gewollt gewesen zu sein.

Schon mal bei Deinem Ordnungsamt nachgefragt? Ist ja vermutlich keine technische Maßnahme, welche einer Herstellungserlaubnis bedarf. Ein versierter Mitarbeite müsste da ja so machen können, wie Du dir vorstellst. Waffe austragen, Upper als WS eintragen und Lower behalten. Anschließend das bestehende Upper-WS deiner Wahl als neue Waffe eintragen lassen (denn sonst hättest Du ja keine Grundwaffe und somit Bedürfnis mehr für die beiden anderen WS). Ob der Papierkram und Kosten dafür sich angesichts des zu erwartenden höheren Verkaufspreises eines Einzel-WS rechnet, musst Du ermitteln...

noch nix gefunden...aber die Möglichkeit, dort Denkanstöße zu geben, sollten wir nicht außer acht lassen. In der Antwortbox nach meiner Stellungnahme war zu lesen: Danke für Ihre Rückmeldung zu folgendem Vorschlag der Kommission: COM(2015)750/F1 Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL amending Council Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons. Alle Rückmeldungen können gegebenenfalls auf der Website der Europäischen Kommission veröffentlicht werden. Sie werden zusammengefasst und dem Europäischen Parlament und dem Rat vorgelegt, sodass sie in die Rechtsetzungsdebatte einfließen können. Wenn da alles mit rechten Dingen zugeht, werden die Ergebnisse (zusammengefasst) Rat und Parlament vorgelegt. Es kommt also wieder mal drauf an, dass dort nicht nur einzelne Antworten ankommen, sondern eine Flut von Argumenten.

Wenn ich das richtig sehe, ist der verlinkte Artikel von 2007...

Ich hätte, aus dem Bauch heraus, auch so argumentiert und so an "meinen" EU-Abgeordneten gemailt. Verbot des Onlinehandels würde den freien Wettbewerb verzerren, da überörtliche Händler das Nachsehen hätten, und der Kunde stark eingeschränkte Möglichkeiten des Angebotsvergleichs hätte. Falls bereits besessene HA eingezogen würden, würde ich erstmal widersprechen mit dem Ziel der Wiederaushändigung, nicht Entschädigung. Denn es ist zum Zeitpunkt der Einziehung MEIN rechtmäßig erworbenes und besessenes Eigentum, und dieses ist lt. Art 14 GG besonders geschützt. M.W. dürfen EU-Verordnungen nicht Grundrechte aus nationalen Verfassungen einschränken. Dazu Zitat: Obwohl das europ. Recht prinzipiell Anwendungsvorrang gegenüber nationalem Recht genießt (auch gegenüber dem nationalen Verfassungsrecht), steht es nicht »über« dem Grundgesetz. Zwischen der Verfassungsordnung der Bundesrepublik Deutschland und der europ. Gemeinschaftsrechtsordnung besteht kein Über- oder Unterordnungsverhältnis. (Quelle: http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/177026/grundgesetz-und-eu-recht)Ob das so einklagbar wäre? k.A. Aber ich würde es für mich vmtl versuchen. Demnach wäre die einzige Enteignungsgrundlage in D "Zum Wohle des Volkes", was aber m.E. einer nachvollziehbaren und sachlich haltbaren Grundlage bedarf. Das Argument, dass Terroristen ja auch Selbstlader nutzen, würde wohl jeder halbwegs zurechnungsfähige Richter am BVerwG kassieren (das sind keine kleinen Amtsrichter oder Politiker, die dort urteilen). Zudem ist eine Entschädigung, deren Höhe auch auf dem Rechtsweg bestimmt werden kann, zwingend vorgeschrieben. Bei vorsichtig geschätzen 100.000 betroffenen Waffen und einem Durchschnittswert von 1000,- (alle zahlen mal aus dem Bauch heraus), kämen da zzgl. Verfahrenskosten mal eben 100.000.000 Euro allein an Entschädigungen raus. Es kämen also u.U. hunderttausende Klagen auf die Verwaltung und die Gerichte zu, und die (während des Widerspruchsverfahren bis hin zum BVerwG) vorläufig beschlagnahmten Gegenstände müssten über Jahre ordnungsgemäß aufbewahrt und gesichert werden und eine Zustandsverschlechterung wäre Grund für Entschädigungforderungen. Ausgehändigt werden muss dann am Ende möglicherweise trotzdem. Trotzdem wäre mir am liebsten, dass diese miese Kampagne in direkt Brüssel abgeschmettert wird.

...der ist Anwalt und hat mal Werbung für MediaMarkt gemacht...und ist auch mal im Privatfernsehen aufgetreten, wenn konfliktfreudige Diskussionen gewünscht waren. Ist aber schon ein wenig her und man hat irgendwie lang nix mehr von dem gehört.

Ich denke gerade Frankonia wird sich drum sorgen...die verdienen ihr Geld damit. Oder meint Ihr, die steigen dann um auf Autoersatzteile? Aber bei dem Gesamtumsatz werden die nicht bei Facebook oder Onlinepetitionen aktiv werden...sondern der Vorstand lädt seinen Parlamentarier zum Essen ein und legt persönlich vor, welche Steuern und Arbeitsplätze plötzlich in Würzburg und anderen Standorten wegfallen...so oder so ähnlich... Das wird mehr wert sein, als 100 Protestbriefe Einzelner. Ein anderes Argument könnte für unsere "etablierten" Politiker sein, denen mal die Pro-Stellungnahme der AfD vorzuhalten. Die haben ja eh gerade Aufwind wegen der (lt. Regierung angeblich nicht vorhandenen) Flüchtlingsprobleme, hunderttausende jüngst enteigneter Besitzer von Halbautomaten zusätzlich könnten das Stimmverhältnis der nächsten Wahl arg verändern. Gerade, wo das Verlangen an Waffen zuhause scheinbar wieder steigt. Kommt mir jedenfalls auf der Arbeit und im Verein so vor. Also: Dran bleiben!!!

Was sagt denn die Herstellerbeschreibung? Der beschriftung nach liest es sich nach Mossberg...die haben ne recht gute Website, wenn ich mich erinnere. aber wenn werksseitig nur 3´´ aufgedruckt ist, würde ich auf den Importeursstempel mit 12/89 nichts geben. Schon gar nicht, wenn ich sie an andere verkaufe. gruß Edit: Oder ist sie vielleicht im Dezember ´89 importiert worden?

Gerade abgschickt. Ich hoffe, er ist nicht zu lang geworden. Und ich hoffe, er landet nicht sofort beim Praktikanten, der mir dann ne Textbausteinantwort zurückschickt. Leute, macht mit...Wenn das Kind erst im Brunnen liegt, ist das Gejaule groß und nur noch mit extremer Anstrengung und Glück wieder (halbwegs) rauszubekommen. Vielleicht führen wir hier ne Liste fort, damit wir eine Übersicht bekommen, welcher Abgeordnete schon Post bekommen hat. Denn es müssen möglichst viele einmal überzeugt werden, nicht einer 100 mal. Ein Haken kann gemacht werden bei: -David McAllister

sag mal, wo habe ich das geschrieben oder angedeutet? Ich lasse mich von Dir nicht haltlos in die rechte Ecke drängen und als pflichtvergessenen Beamten und Maulhelden titulieren. Bevor Du so etwas raushaust, lies lieber mal meine Beiträge wort für Wort. Du hast eine PN deswegen. Ferner wurde die Beleidigung gemeldet mit der Forderung nach Löschung dieser Beleidigung. Jetzt bin ich wieder raus.

Ist wohl vom Prinzip das Gleiche...da werden Opfer eines unsäglichen Verbrechens ungefragt benutzt, um eigene (ideologische), lang herbeigesehnte Interessen durchzusetzen... Ach ja, wollte hier ja nix mehr sagen...sorry.

Alter, Dein Beitrag ist ja noch entstellender und offensiver, als das, was TG mir unterstellt hat...lies Dir meinen Beitrag nochmal durch, dann Deinen und mach Dir dann mal Gedanken. Ach ja, @ TG: Ich fühle mich durch diese Anfeindung, die wohl jeder sachlichen Grundlage entbehrt, massiv diffamiert...löscht Du bitte den Beitrag von Joker ??? Siehe §3 abs 2 und 4 Forenregeln... So. Klinke mich nun aus diesem Thread aus. Wie ich über Führen von Waffen von Privatleuten aufgrund aktueller Terrorlage denke, wißt Ihr nun. Ich habe den Verdacht, dass da Mancher (nicht jeder...mancher mag da wirklich dran glauben...) auf dem Rücken der unschuldigen Opfer von Paris seinen dringenden Wunsch nach Führen seiner Lieblingswaffe durchsetzen möchte. Sorry, nicht meine Weltanschauung. So long. Wäre nett, wenn dieser Beitrag mal nicht gelöscht wird.

Auf dem Stand bin ich Privatmann und Vereinsmitglied. Da handele ich als solches. Man schaut sich das Ganze kritisch an und wenn es zu dicke wird, spricht man den Schützen darauf an, notfalls den verantwortlichen Spartenleiter. Gegenfrage: Wie handelst Du in der Situation als Schützenbruder? Also, in realer Lage und nicht, wie es u.U. in der Sachkunde beigebracht wird?

Der Beitrag wurde durch die Spontanlöschung eines Absatzes etwas entstellt..."Ich will das nicht", bezieht sich auf das beinahe unkontrollierte Tragen von unterschiedlichsten Waffen in der Öffentlichkeit und einer möglichen Gruppenbildung, bzw. dem, was diese zusätzliche "Macht" mit schwachen Menschen anstellen kann. Aus eigener Erfahrung weiß ich auch, dass fast KEINER eine Waffe legal oder illegal mitführt. Ich habe in fast 20 Jahren hunderte Menschen durchsucht, auch aus dem Milieu. Die Anzahl scharfer Waffen, die ich dabei gefunden habe, lassen sich an einer Hand abzählen. Die waren alle nicht am Körper, und nur eine davon geladen. Ich arbeite in einem der ärmsten Stadtviertel Deutschlands mit Rotlicht, Drogenszene und hoher Migration und kultureller Vielfalt. Im Dienst "musste" ich meine Waffe zweimal ziehen und auf deren Einsatz einstellen, zum Glück aber dann doch nicht nutzen. Einmal davon war es gegen einen Hund. Soviel zu meinen Erfahrungen, die mein Lagebild von den Gefahren durch illegale Waffen begründen. Sie ist nicht ganz zu verneinen, richtig - was mir mehr aber Angst macht, ist der eine von Zehn oder auch zwanzig Leuten, die ich fast jedes Wochenende aufm Schießstand sehe und die sich kleiden wie direkt ausm Einsatz und die paar Leute, die keine strikte Trennung von Alkohol und Waffen ziehen können oder trotz bestätigter Zuverlässigkeit ein Problem mit dem Tolererieren von Meinungen Anderer oder auch Aggressionen haben. Irgendwie begegnen mir unterm Strich von diesen Leuten ein Vielfaches von dem, was mir an illegalen Waffenträgern oder IS-Anhängern über den Weg läuft. Wenn eben diese Leute nun LEGAL ihre vertacticalisierten Sachen Auf der Suche nach verdächtigen Arabern, potentiellen Vergewaltigern oder Zombies durch den Tag tragen dürften, macht mir das Angst. Auf dem Stands ists Hobby und jeder soll nach seiner Facon Spaß haben. Auf der Straße hat das meiner Meinung nach aber mal so gar nichts zu suchen. Musst DU nicht verstehen - der eine oder andere tut es vielleicht. Und zu Deiner Frage: Deutlich zu wenige. Vielleicht 200-250. Dafür ein wenig einsatzbezogen und unter künstlichem Stress, und nicht statisch auf 10er Ringscheibe. Gruß

Was denn für Diffamierungen? Das ich Angst vor im Beitrag nicht näher spezifizierten Leuten habe, die sich als Hilfspolizei aufspielen und ich dabei verdeutlichend Parallelen ziehe zu den Gruppierungen vergangener Tage??? Es geht dabei um Gefahr eines Machtmissbrauchs und Überziehen von Maßnahmen (aus Angst vor einer Terrorlage im Alltag), in Verbindung mit dem Tragen von scharfen Waffen. Vielleicht schaust Du nochmal nach, was "Diffamieren" ist...ansonsten seis drum. Ich denke, auch aus dem Rest des Beitrags kann man eine Meinung erkennen - und sich vielleicht sogar selbst eine bilden. Gruß

Warum wollen eigentlich so viele Leute ihre Kniften spazieren tragen??? gelöscht, deine Diffamierungen kannst du dir sparen Ich will das nicht. Ich fühle mich dann keinesfalls sicherer. Ganz im Gegenteil. Und ich gehöre zu dem Kreis, der auch außer Dienst Waffen tragen dürfte, tue es aber trotzdem nicht. Weil das eine Dienst ist, und das andere Freizeit. Und man zu viele Einschränkungen hinnehmen muss, wenn man Waffenträger ist. Es gibt mir nicht das Gefühl von Stärke oder mehr Selbstbewusststein. Und ich stehe mit einem Bein vorm Staatsanwalt, wenn ich irgendeine Regel nicht beachte oder ein Unfall passiert. Oder in der Kiste, wenn man in dem 1:100000000-Fall mit einer zufällig mitgeführten 9mm gegen ein Rudel AK47 und Vermummte mit Bonbongürtel antritt. Was ihr mit Euren Jagd-, Sammel- und Sportsachen Zuhause macht, ist mir egal. Aber Gott und der gesunde Menschenverstand bewahre uns vor einer selbsternannten Anti-Terror-Miliz der LWB und unkontrolliertem Waffentragen in der Öffentlichkeit. Meine Meinung.