Olt d.R.
-
Gesamte Inhalte
4.367 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Olt d.R.
-
-
Händler dürfen nicht eintragen, sie müssen es sogar!
Nach Rücksprache mit der jeweligen Behörde kann man aber
erreichen, daß man auch selber die Eintragungen vornehmen darf,
insbesondere wenn es öfter passiert ( z.B. Sammler ); ist eine rechtliche
Grauzone, weil das WaffG das so nicht vorsieht, aber Behörden können
ja im Einzelfall für so gut wie alles Ausnahmen machen.
Zur direkten Eintragung in die WBK: ob dort steht: Büchse, Repetierbüchse oder UHR Büchse
ist so gut wie Banane, Hauptsache der Behörde wird papiermäßig mitgeteilt, was es ist,
damit es im tollen NWR richtig hinterlegt ist.
-
Hhm,
neulich kam schon mal eine Mail,
daß angeblich das Geburtsdatum nicht vorliegt,
obwohl das bei der Mitgliedschaft natürlich zwingend notwendig ist.
Komisch alles...
-
Wenn er das einsehbar macht würde ich mir vor allem
Gedanken machen wie schnell ein SEK im Vorgarten steht.
Ob es nun geschickt ist, daß so zu machen, sei ja dahingestellt,
es wird nach der rechtlichen Seite gefragt.
-
Korinthenkackerisch gesehen KANN er es gar nicht.....
-
für mich haben Flüchtlinge egal welcher Herkunft an Waffen überhaupt nichts verloren,
weder in Dänemark noch hier in Deutschland. Ich zieh mir doch nicht noch
Nachwuchsterroristen groß, und unterrichte sie noch in der Waffenhandhabung.
Eigentlich ist diese Antwort zu trollig, um überhaupt drauf zu
reagieren, aber mit der Begründung dürftest du auch keine deutschen Bürger
in eienne Schützenverein aufnehmen.
-
http://www.j-v-m.dk/deutsch.htm
Sehr empfehlenswerte Börse in Vandel / DK.
Preise noch zivil, für Kunden aus D insbesondere
für Zubehör.
"Scharfe" Waffen auch einiges älteres da,
Papierkram ist wegen EU ja noch übersichtlich.
-
Die zwei sind so strunzdoof,
Na,
das sind sie sicherlich; unabhängig davon, daß sie durch diese Sache eine Menge Geld mehr verdienen, als durch die Alimentation...
Bei den Berichten aus D waren die beiden schon ziemlich nah an der Wirklichkeit,
so ist es halt, wenn ich aber deren Berichte aus dem Ausland sehe, insbesondere aus USA,
dann ist es schon fast peinlich, weil keiner von bieden auch nur annähernd
etwas über die Lippen bringt, was man in USA verstehen kann.
Gestern war gerade ein Bericht von ihnen aus Alaska, was da abgedrückt wurde,
war nicht nur hochpeinlich zum Fremdschämen, sondern man fragt sich auch,
ob in dem Sender keiner das mal überwacht...
-
Finde ich gut... Wo ist das Problem ????
Ich habe nicht gesagt, daß dies ein Problem sei,
ganz im Gegenteil...
Ich habe nur durch meine ersten Halbsatz darauf hinweisen wollen,
daß man durch die Formulierung "Flüchtlinge an die Waffen"
durchaus mal darüber nachdenken darf, warum es in deren
Heimatländern ein Problem darstellt, sich mit der AK 47 usw.
für seine Heimat einzusetzen; schließlich sind es ( gemäß Fernsehbilder )
ja gefühlt 80% männliche Personen unter 30 Jahren, die ja dort durchaus kämpfen könnten.
Und daß diese Menschen dann, wenn sie schon hier sind, auch in einen Schützenverein integriert werden können / sollten,
kann so stehen bleiben, denn das kann nie verkehrt sein, Menschen in einen Schützenverein
zu integrieren - außer dies wäre natürlich in D gewesen, denn dann hätte spätestens Siegel TV dies zunichte gemacht.
-
Nein, nicht um für ihr Heimatland zu kämpfen,
sondern im Schützenverein in DK...
-
Mann, Mann, Mann....
Ich wollte es eigentlich nicht,
aber ich habe es getan und bereue es sofort, quasi mit Ansage.
Alle 8 Seiten durchgelesen;
- Blinde reden vom Sehen
- Leute, die sonst jederzeit mit einer Waffe zum Selbstschutz rumlaufen wollen,
wollen auf Gedeih und Verderb wegen nichts, aber auch absolut nichts, das Abgleichen
der Waffennummer mit der WBK verhindern
- Tips, wie man die Kontrolle verhindert, erschwert usw., die zum Teil strafrechtliches relevantes
Handeln beinhalten
- usw.
Ist doch immer wieder schön, wenn man den Bullen eines auswischen kann, gell?
Letzte Woche mal natürlich wieder zu Unrecht geblitzt wurden, und schon kann man hier seinen
Frust gegen den Staat ablassen.
Spreche aus Anerkennung...( grün war alle )
-
Nur wenn man es gesehen hat.
Da war - WAS?
Glaub' mir:
das wolltest Du nicht sehen und hättest Dich auch zu Recht
über diese Obergeschmacklosigkeit aufgeregt...
-
-
Oh Mann,
was für Schwachsinns Kommentare...
Es sei "uncool" zu schießen"....
Mit einem Auto zu fahren, welches 80 Liter Sprit auf 100 km braucht, aber nicht...
PS: Ich mag den Typen trotzdem nicht...
-
Zu spät, er ist schon da...
-
Aus einem uralt Thread, Beitrag Nr. 27:
das linke Foto zeigt die Reste der Seitenscheibe eines Sierra,
beschossen aus ca. 1 m Entfernung mit 8 x 57 IS mit Holzgeschoß.
-
Na,
das Führen ist ja eeh schon von Gesetzes wegen untersagt
und sollten die einschreitenden Beamten nicht schreiben,
sind sie wegen Strafvereitelung dran, und da wär mit Sicherheit
mehr bei raus gekommen, als bei dem jungen Mann.
Und das Führen eines LG ohne WS ist auch schon mindestens seit Einführung des WaffG 1972
verboten, also keine aktuelle Idiotie, so daß es sich durchaus schon rumgesprochen haben kann.
In meinem Post oben habe ich übrigens zwei Buchstaben vergessen, die sinnentstellend wirken:
"Ob es praktisch nun häufig vorkommt oder nicht, das ist doch unerheblich."
-
mich würde in dem Zusammenhang mal dringend interessieren,
wieviele Waffenscheine in D aktuell für Luftpüster erteilt sind!
wie kann man für das Fehlen von etwas verurteilt werden, das es garnicht gibt!
?
Das verstehe ich nicht...
Ob es praktisch nun häufig vorkommt oder nicht, das ist doch erheblich.
Faktisch hätte er einen gebraucht.
Und wenn ein Sportschütze seine Waffe auf dem Weg zum Schießstand
offen auf dem Rücksitz liegen hat und einen WS benötigt, kann er doch auch nicht argumentieren,
daß es bundesweit keine ausgestellten WS für Sportschützen dafür gibt.
-
Vielleicht schreibt die Qualitätspresse hier mal wieder Schrott
und die "Schrotkugel" im Artikel war in Wirklichkeit eine ganze Schrotgarbe.
Um dies zu berichtigen, müßte allerdings die
LügenpresseQualitätspresse erst einmal den Unterschiedzwischen einem Geschoß, einer Schrotgarbe, eines Flintenlaufgeschosses
und der Kugel einer Schrotgarbe erkennen können und wollen.
-
Wird nicht so einfach,
ist halt ein tolles Magazin ( gewesen ),
leider habe ich auch nicht alle und suche
auch immer noch einzelne, die fehlen.
-
Und ne gute Hand voll Pistolen, MPis und Battlerifles aus Behördenbeständen.
Zeichnete nie ein gutes Bild für die Dienstwaffenträger.
Da stand aber nicht dabei, daß sie dem Dienstwaffenträger entwendet wurden
oder ob sie aus einem Depot oder sonst wie wegkamen.
Immerhin war es die Anfangszeit der linksterroristrischen Verbrecherbanden,
die die Masse ihrer Waffen ( die, die sie nicht aus dem Osten bekamen ),
durch Überfalle und Einbrüche erbeuteten.
Und wenn in einem Monat dort 10 Uzis auftauchten, mit Seriennummern,
die aufeinander folgen, dann spricht viel dafür, daß dieser Diebstahl
nicht aus dem täglichen Dienst erfolgte.
-
Fachkundeprüfung?
Bist Du da sicher?
Ansonsten brauchst Du erstmal eine USA Ausfuhrgenehmigung
und dann eine deutsche, um sie hierher zu verbringen, die würde Dir das
BVA erteilen, was ich aber sehr stark bezweifle.
Deine Zugehörigkeit zur BW nutzt Dir in keinem Fall etwas.
-
Ob er durch ein Zebra-, Jaguar,- Giraffen- oder was auch immer Fell aufgewertet
wird, liegt wohl im Auge des Betrachters.
Wenn es aber nicht das öde grau / weiß sein soll, wie wäre es denn mit einfach
mit einem Rest der Tapete aus dem Raum?
Paßt doch irgendwie besser und ist billiger.
-
Da gibt es schon einen BKA Bescheid dazu...
-
Doch falsch:
Führen ist die Ausübung der tatsächlichen Gewalt über eine Waffe
außerhalb der eigenen Wohnung, der Geschäftsäume, des eigenen
befriedeten Besitztums oder einer Schießstätte.
zitiert aus der Anlage 1 Abs. 2 Nr. 4 WaffG
Bei Waffenerwerb, Eintrag in WBK selbst vornehmen?
in Waffenrecht
Geschrieben · Bearbeitet von Olt d.R.
Dann lies Dir den § 34 Absatz mal durch....
Dann glaubst Du.
edit: eine Minute zu langsam.....