Olt d.R.
-
Gesamte Inhalte
4.393 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Olt d.R.
-
-
Also auch das Werder-Gewehr ?
Und Rolling Block....
-
Bis auf den Fahrer, RS, Kommandanten und MG Schützen.
edit: als Antwort zu #49
-
Ich war beim Heer....
Und ich auch...
U.a. bei denen, die weder Mensch noch Tier sind,
und da hatte so gut wie jeder als zweite STAN Waffe eine MP 2;
mit der wurde fast genauso häufig geübt, wie mit dem G 3.
-
Also ich habe in 13 Jahren mehr Wehrpflichtige erlebt,
die nie mit einer Uzi geschossen haben als umgekehrt.
Na,
das kommt dann aber wohl sehr auf die Teilstreitkraft bzw. sogar auf die Waffengattung an....
-
ich habe im Keller noch ein Luftgewehr aus der DDR gefunden.
Das ist aber schön,
solch einen Keller hätte ich auch gerne!
-
Das haben wir hier schon mal in mehreren Threads durchgekaut.
Mal mit den üblichen Suchbegriffen arbeiten, da kommt bestimmt einiges raus.
-
So was passiert, wenn jemand von der Sache ( = Waffen ) keine Ahnung hat
und die automatische Übersetzung von "Assault Rifles" laufen läßt.
Hätte er gedient, würde er so was nicht schreiben.
PS: Übrigens habe ich keine "Halbautomatischen Verteidigungswaffen",
ich habe halbautomatische Sportwaffen, halbautomatische Jagdwaffen
und auch halbautomatische Sammlerwaffen.
-
Wenn der legale Waffenbesitz erst verboten ist,
kann man Vollautomaten kaufen, Bullpups und alles andere auch.
Augenscheinlich kann "man" es doch jetzt auch schon kaufen,
also warum sollte der legale Besitz dann verboten werden...
So gesehen ein guter Bericht, nur werden die Leute die falschen Schlüsse daraus ziehen.
-
Ich habe letzte Woche am Montag den CDU Abgeordneten Reimer Boege ( SH )
in Brüssel und seinem Kieler Büro angeschrieben ( email ).
Nun hat er geantwortet ( oder lassen ):
Sehr geehrter Herr Olt d.R.,
vielen Dank für Ihre Mail im Hinblick auf den Vorschlag der EU-Kommission zur Überarbeitung der Richtlinie über Schusswaffen, der im Gesetzgebungsverfahren ins Europäische Parlament kommen wird. Vorab möchte ich betonen, dass die Überarbeitung dieser Richtlinie bereits in der im April 2015 angenommenen Europäischen Sicherheitsagenda vorgesehen war. Insoweit steht die Überarbeitung aus meiner Sicht nicht in direktem Zusammenhang mit den Terroranschlägen von Paris.
Richtig ist jedoch auch, dass die Kommission die Überarbeitung nach den erschütternden Terroranschlägen in Paris beschleunigt und nun am 18. November 2015 vorgelegt hat. Gemeinsam mit diesem Vorschlag wurde ebenfalls eine Durchführungsverordnung zur Deaktivierung von Schusswaffen angenommen.
Der Richtlinienvorschlag wurde bereits kürzlich bei den EU-Innenministern diskutiert und stößt grundsätzlich auf Zustimmung. Bei dem ersten Treffen im Rat wurde auf Arbeitsebene jedoch deutlich, dass von Ratsseite aus einige Änderungen am Kommissionsvorschlag zu erwarten sind. Die Mitgliedstaaten haben ihre Bereitschaft signalisiert, das Gesetzgebungsverfahren zügig zu beginnen. So ist davon auszugehen, dass die zuständige Kommissarin Bienkowska den Vorschlag bei der nächsten Sitzung des hauptsächlich zuständigen Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz (IMCO) am 7. Dezember 2015 vorstellen wird. Der Ausschuss für Bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE) wird eine Stellungnahme zum Bericht des IMCO-Ausschusses abgeben und außerdem für die Passagen, die Strafverfolgungsmaßnahmen betreffen, zuständig sein. Einen Zeitplan für das Gesetzgebungsverfahren gibt es bislang noch nicht.
Gemeinsam mit meinen Kolleginnen und Kollegen der CDU/CSU-Europagruppe werde ich alles daran setzen, übermäßige Bürokratie und Belastungen für Jäger oder Sportschützen zu vermeiden. Unser Augenmerk liegt vielmehr darauf, die Sicherheit beim legalen Besitz und Gebrauch von Schusswaffen zu garantieren und illegalen Waffenbesitz und -gebrauch zu bekämpfen.
Das deutsche Waffenrecht ist im internationalen Vergleich bereits jetzt sehr streng. Wenn man den Vorschlag mit dem deutschen Waffenrecht konkret vergleicht, dann gehen die von der Kommission vorgeschlagenen Forderungen nur in wenigen Bereichen über die deutsche Regelung hinaus. Die Kommission schlägt zum einen ein Verbot von halbautomatischen Schusswaffen vor, die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen. Da die überwiegende Zahl der Jäger größtenteils Kipplaufwaffen oder Repetierbüchsen verwenden, wären sie von den von der Kommission vorgeschlagenen Maßnahmen nicht betroffen. Ein weiterer Unterschied zu der derzeitigen Rechtslage in Deutschland lässt sich bei einer stärkeren Beschränkung des Verkaufs von Waffen über das Internet feststellen. Auch eine Registrierung deaktivierter Waffen ist nach deutschem Recht noch nicht vorgesehen.
Die Position, die die deutsche Bundesregierung bei den Beratungen im Rat der Europäischen Union vertreten wird, befindet sich noch in der Ressortabstimmung und liegt daher noch nicht vor.
Nach den dramatischen Terroranschlägen von Paris ist es nur natürlich, dass die Europäische Kommission eine ganze Bandbreite von Maßnahmen in Abstimmung mit dem Parlament und den Mitgliedstaaten ergreifen will, um ihren Beitrag zur Vorbeugung und Aufklärung jeglicher Schwerstverbrechen zu leisten. Die CDU/CSU-Europagruppe sieht in diesem Zusammenhang jedoch den noch ausstehenden Aktionsplan gegen den illegalen Handel mit Waffen und Sprengstoff als dringlicher an. Der Kommission geht es darum, konkrete Maßnahmen gegen den internationalen, illegalen Waffenhandel unter Koordination und Kooperation aller 28 Mitgliedstaaten zu erreichen.
Ich darf Ihnen versichern, dass die CDU/CSU-Europagruppe im Europäischen Parlament die Verhandlungen zur Richtlinie und zum Aktionsplan sehr aufmerksam verfolgen, aktiv begleiten und dabei auch die berechtigten Belange von gesetzestreuen Jägern und Sportschützen einbringen wird.
Zur weiteren Information möchte ich an dieser Stelle auch gern auf die Fragen und Antworten zur verschärften Kontrolle von Feuerwaffen in der EU im gestrigen Newsletter der EU-Kommission hinweisen. http://ec.europa.eu/deutschland/press/pr_releases/13830_de.htm
Ich wünsche Ihnen eine schöne und besinnliche Adventszeit.
Mit freundlichen Grüßen
Reimer Böge
Frau Hohlmeier läßt grüßen....
edit: Erwiderung ist raus!
-
Indem sich möglichst viele eindeutig und ohne sich dafür zu
schämen oder zu entschuldigen für den Waffenbesitz einsetzen.
So wie die Visier Aktion damals:
"Wir sind die Waffenlobby und wir gehen wählen!"
War vom Prinzip her nicht schlecht gedacht, hat sich aber nicht durchgesetzt;
u.a. auch weil einige sich doch lieber schämten, weil es einfacher war.
-
Ich habe letzte Woche am Montag den CDU Abgeordneten Reimer Boege ( SH )
in Brüssel und seinem Kieler Büro angeschrieben ( email ).
Bis jetzt keine Antwort....
Kann man so werten, daß er sich erstmal in die Sache einlesen muß.
Oder auch nicht.
-
Meinung von meinem Büchser
Nimm es nicht persönlich, aber:
dat hilft nicht weiter.
Man kann sich selber Mut zureden und verharmlosen,
aber das bringt nichts.
Ich könnte auch sagen:
Meiner Meinung nach kommen alle zur Vernunft und lassen diesen Quatsch.
Wie sagte schon Dirty Harry:
Meinungen sind wie A...löcher,
jeder hat eines...
-
Meine Antwort an Frau Hohlmaier:
Nicht schlecht,
aber ich würde ihren Namen richtig schreiben,
das kommt besser an und ist höflicher.
-
"Einen Zeitplan für das Gesetzgebungsverfahren gibt es bislang noch nicht.
Es ist jedoch sicher, dass das Europäische Parlament sich die Zeit nehmen wird,
den Vorschlag genau zu prüfen."
Zumindest der erste Satz ist doch gut, so zeigt er doch, daß noch ein bischen Zeit ist,
Maßnahmen dagegen zu starten.
Und wenn der 2. Satz stimmt, dann können wir ja beruhigt schlafen gehen...
Grün habe ich nicht gefunden...
-
Wird versuchen? Windelweich, um hinterher wieder behaupten zu können, daß man es ja versucht habe.
Nein,
falsch gelesen:
er wird ( den ) Versuchen, das WaffR zu verschärfen, seine Zustimmung verweigern.
-
Man kann auch Probleme sehen, wo keine sind:
1. Schußbereit ist eine Waffe, wenn sie geladen ist, d.h., dass Munition
oder Geschosse in der Trommel, im in die Waffe eingefügten Magazin
oder im Patronen- oder Geschosslager sind, auch wenn sie nicht gespannt ist.
Grundsätzlich darf ein Sportschütze seine Waffe niemals geladen mit sich
führen.
Alles andere ist "nicht schußbereit" und damit legal.
So zitiert es sogar der DSB in seinem PDF Dokument,
und mehr braucht man dazu auch nicht zu sagen oder hineinzuinterpretieren.
-
was irgendwo in europa legal ist, kann dich in d vor den richter bringen - finger weg !
Ja, das stimmt.
Und wie er schreibt weiß er das doch auch,
und aus genau dem Grund hat er dann doch extra gefragt.
Besonders hilfreich ist die Antwort deshalb nicht gewesen.
-
Zuverlässigkeit ist bei der zweiten owi in Gefahr. Ja das stimmt.
Streng genommen ist die Zuverlässigkeit auch schon bei der ersten Owi in Gefahr...
Im Gesetz steht: "wer wiederholt oder gröblich gegen..."
-
zumal ein amtliches Dokument viel schöner aussieht,
wenn es einheitlich bedruckt worden ist.
Klappt dann aber auch nur, wenn
1. man immer nur beim selbem Händler kauft
2. dieser auch immer persönlich anwesend ist
3. immer dieselbe Schreibkraft des Amtes einträgt,
weil sie nie Urlaub hat oder in den Ruhestand geht
und es sowieso nur eine einzige dort gibt
4. man nie in einen anderen Kreis zieht
-
http://www.egun.de/market/item.php?id=5616807
Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll...
-
Darf ich ein feststehendes Messer mit einer Klingenlänge unter 12 cm
Und um es noch korithenkackerisch zu verdeutlichen:
es muß nicht unter 12 cm sein, 12 cm selbst sind auch noch OK.
-
Tja,
Binde reden vom Sehen...
Was soll dabei herauskommen?
-
Ohne auf den ganzen Kram ( den ich zwar gelesen, aber deshalb ja nicht verstanden haben muß ),
noch mal aufzudrödeln, aber mal im Ernst, in der Apellierung an den gesunden Menschenverstand;
welche Polizei, welchen Landes auch immer, wird einen Menschen, der mit einer Waffe unterwegs ist,
einfach davonziehen lassen, wenn ( insbesondere in D ) im Raume steht, daß dieser Mensch diese
Waffe nicht nur illegal besitzt, sondern auch zusätzlich illegal führt?
So nach dem Motto: kommen Sie mal zur Polizeistation XY in 25 km,
da prüfen wir mal, ob alles OK ist; Sie fahren vor, wir kommen demnächst hinterher....
Nicht nur weltfremd, sondern richtig blöd....
-
Oh man, musst du jetzt gleich den Joke kaputt machen. Bemerkenswert welcher der letzte Stand ist, für den sie eine Sicherung hatten.
BBF
Tja, da ist was dran..
Mag sicherlich so sein,
aaaber:
wenn aber ich gefühlt 80% Links auf irgendwelche Presseartikel, die nichts mit Waffen zu tun haben,
sehe, und den Rest dann verfolge, der auch nicht so prickelnd ist ( das ca. 20 % WO Bashing mal abgezogen ),
dann frage ich mich doch ernsthaft, was das dort soll!
Wie gesagt: eine tolles Waffenforum ist OK, aber so ein gegeurke...Dann doch lieber Wo!
Neue Deko Richtlinien ab 08.04.2016 ?
in Waffenrecht
Geschrieben
In der neuen VISIER Ausgabe wird ganz gut darüber berichtet,