Direwolf

Damit zeigt der SPD Abgeordnete, dass er keinen blassen Dunst hat wofür die Waffen verwendet werden oder wie viele Bürger es später tatsächlich betreffen würde. Auch dass es Dienstgewehrwettbewerbe gibt oder der Reservistenverband seinen Mitgliedern ermöglichen soll mit Gewehren, die nah am Original gebaut sind zu trainieren und sich so "fit for Military Service" zu halten weiß der Mann nicht. Ich glaub ich schreib morgen mal was zusammen und klär ihn auf.

Dafür hat Bannerkunde I-E-A die Petition auf der Homepage verlinkt: http://www.mil-optics.de/

Wer auf Bürgerrechte wert legt, der wählt nicht diese Sozialisten-Light-Variante SPD. Wenn es nach denen gehen würde, dürften wir noch KK Einzellader haben und der Jäger seine Büchse bei der Polizei lagern und für den Reviergang abholen, wie in der DDR. Mit Seriennummern auf der Patrone. Der Gesinnungstest alle fünf Jahre passt auch dazu, wer nicht stramm links auf Selbstabschaffungskurs gepolt ist wird unzuverlässig. Wer ist hier das Pack? Wir oder der dicke Gabriel?

Einen positiven Effekt hat die Sache. Die Waffenbesitzer rücken zusammen. Nichts eint so wie ein gemeinsamer Feind. Auf mein Anschreiben habe ich von meinem Bundestagsabgeordneten folgende Antwort erhalten: D.h. er wird nix unternehmen, ist nicht dagegen und was ich will interessiert ihn auch nicht. Meine Antwort wird lauten:

Erledigt. An mindestens zwei Schützenkumpels weiter geleitet. Weitere folgen. Da mach ich Druck. Auch morgen auf dem Stand. Wenn nicht wenigstens zehn von denen was schreiben gibt´s Ärger.

Halt schon alt. Je nachdem wie der Widerstand ausfällt wird auch die Bundesregierung reagieren. Klar ist dass eine flächendeckende Verschärfung des Waffenrechtes bei einem gleichzeitigen Kuschelkurs gegenüber radikalen Mohammedanern und einer absolut unkontrollierten Einwanderung jeder gegängelte und enteignete Deutsche in Zukunft ein mehr oder weniger entschiedener Gegner der EU und damit der Bundesregierung sein wird. Ob sich Merkel das in Anbetracht ihrer sinkenden Umfragewerte antun wird weiß ich nicht. Die Frau ist unberechenbar und wird auch in dieser Frage das letzte Wort haben.

Man muss gar nix enteignen. Man erklärt die Waffen zu verbotenen Gegenständen, macht sie wertlos und zwingt die Besitzer zur Vernichtung. Oder wurde für die PSM Pistolen oder die Läufe von kurzen Pump-Guns eine Entschädigung gezahlt? Das war auch so eine sinnfreie Verschärfung, die ohne große Gegenwehr über die Bühne ging.

Schwachsinnige Analogie. Weimarer Republik => geht unter => Naziherrschaft. EU => geht unter => Naziherrschaft. Oder wie? Is denn schon wieder Hitler? Das wird den Leuten offenbar nie zu blöd.

Nichts. Was gegen den islamistischen Terror helfen würde wäre eine repressive Politik gegen alle radikalen Mohammedaner. Das traut sich aber nur eine Minderheit in der etablierten Politik sagen. Und hört mit diesem "Sportschießen und Jagd" auf. Nur freie Menschen besitzen tödliche Waffen. Wenn der Bürger der Souverän ist, dann muss der Souverän auch bewaffnet sein. Und nicht nur die Staatsmacht.

In GB wurden alle Großkaliber Kurzwaffen verboten, eingesammelt und vernichtet. Das ist der Machtelite völlig egal was das kostet und wem sie auf die Füße tritt. Im Zuge des Antiterrorkampfes sollen die Bürgerrechte beschnitten werden, scheibchenweise, so dass man es erst nicht merkt, später dann bist Du nur noch ein Depp der arbeiten soll damit das Gesindel in Brüssel und Berlin Deine Heimat weiter kaputt machen und an Fremde verschleudern kann. Wer sich immer noch im REM Schlaf befindet und aus der Klassifizierung irgendwelcher Knarren rauslesen will, er sei nicht betroffen und der Kelch gehe an ihm vorüber: Falsch gedacht. Dir nehmen sie Dein Schießeisen auch. Wer keine Uniform trägt und Teil des Systems ist dem wird misstraut. Im Übrigen bin ich der Meinung die Europäische Kommission sollte aufgelöst werden.

Bei mir waren es schon über 13 000... Madame Storch hat auch Post von mir bekommen: http://www.beatrixvonstorch.de/kontakt/ Sie sitzt für die AfD im Europaparlament.

Schon lange erledigt. Und? Nix passiert. Hier der Text der Pedition, lesenswert:

Ja. Wenn "President Juncker", "Internal Market and Industry Commissioner Elżbieta Bieńkowska" und "Home Affairs and Citizenship Commissioner Dimitris Avramopoulos" nicht Mehrheitsrepräsentanten dieses bürger- und freiheitsfeindlichen Systems sind fresse ich den Besen mitsamt der Hexe.

Ich habe meinem Bundestagsabgeordneten geschrieben: Ich weiß, jetzt kommen wieder alle aus der Ecke, die "bringt ja eh nix" greinen werden. Wisst ihr was? Rutscht mir den Buckel runter. https://www.bundestag.de/service/kontakt

Für die fordere ich schon lange wesentlich mehr. Leider bin ich nicht der WarCzar von Deutschland und hab daher nix zu sagen. Und da mehrere gute Freunde "Staatsbüttel" sind hör auf mit diesen dämlichen Suggestivbezeichnungen, damit erreichst Du genau das Gegenteil.

Der Feind der EU ist der Bürger derselben. Willkommen sind Habenichtse, Islamisten und die politischen Parasiten in Brüssel, die grenzdebil grinsend an dem Ast sägen auf dem sie sitzen. Anders kann ich mir diesen hirnrissigen Vorschlag nicht erklären. Nötig wäre jetzt die flächige Bewaffung und Ausbildung ehemaliger Polizisten und (Zeit-) Soldaten und das Einführen von Waffenscheinen für unbescholtene Bürger nach dem Vorbild der CCW in den USA. Das heißt nicht dass man jedem Hanswurst eine Waffe in die Hand drücken soll, sondern nur Leuten die erkennbar damit umgehen können und nicht als Schwanzverlängerung brauchen. Zwingende Voraussetzung wäre das Absolvieren eines Lehrgangs und ein Schießtest. Keinen Bock auf Friendly Fire. Und, auch wenn es niemand laut sagen will: Der Kuschelkurs gegenüber den Mohammedanern muss aufhören. Wenn Salafisten ihr Propagandamaterial in den Fußgängerzonen verteilen dürfen dann ist das m.M. nach so als ob die NSDAP-AO ihren Dreck hier absondern dürfte. Der Staat kann uns nicht schützen, wie das abgesagte Länderspiel bewiesen hat, also nimmt er dem Bürger die Waffen. Logik aus dem Irrenhaus.

Wer sagt dass FN die französische Ausschreibung schon gewonnen hat? BTW kann ich mir bei einem schon beschafften G27 kein Stgw vorstellen dass wieder völlig anders zu bedienen ist. M.M. wird es auf HK416A? vs. SIG MCX hinauslaufen.

Als PAH ist der deutsche Tiger auch die bessere Wahl. 8 x. PARS LR plus 4 x Stinger sind nicht zu verachten. Die Russen bekommen ihre neuen Modelle auch nicht zum Fliegen. Da zehrt man teilweise noch von Entwicklungen aus den 1970ern, wie die von Dir genannten Modelle. Um wieder auf das G36 zurück zu kommen: https://www.offiziere.ch/?p=24476

Von Dir redet keiner. Abgesehen davon, im November sollte ja schon eingegrenzt sein welche Modelle als G36 Nachfolger in Frage kommen. Gibt es da was Neues?

Die Quintessenz Deiner Meinung ist aber dass das G36 zu recht ersetzt werden soll?

Die hätten vor 10 Jahren das 416 kaufen sollen und gut. Dann wären heute alle glücklich.

Dann wusste man das doch schon vorher.

Wurde doch extra so beworben dass es auf die vorhandenen MG3 Lafetten in den Fahrzeugen passt? Oder täusche ich mich da?

Wie man aus: "Das G36 hat ein Präzisionsproblem" einen "Glock vs HK" Thread machen kann erfüllt mich mit Ehrfurcht und Erstaunen.

Ein HK416 wäre nicht das Schlechteste das der BW passieren könnte. Vielleicht nicht das Beste, aber immerhin... Als G38 ist die Waffe ja schon katalogisiert und irgendwie dachte ich die Sondereinsatzkräfte der Marine hätten welche im Bestand. http://strategie-technik.blogspot.de/2014/08/neu-im-katalog-g38-alias-hk416a5.html