WOF

Schau an, geht doch auch vernünftig.

Ein fauler Apfel im Obstkorb verdirbt alle anderen in kürzester Zeit. Ist bei den besonderen Mützen offensichtlich auch so. Nö, OWi

Ja, einige der Fälle waren an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Jeder andere der seinen Job so ausübt fliegt hochkant raus. Das glaubst du doch selber nicht. Die wissen ja oft nicht mal welches die richtige Tür zum sprengen ist.

Doch, die gibt es auch. Ich hab aber noch nicht erlebt daß die sich wie IS-Kämpfer vermummen mussten.

Das wird damit zu tun haben wie die sich aufführen.

Wenn ein Polizist in grüner/blauer Uniform vor der Tür steht und klingelt wird wohl kaum jemand das Feuer eröffnen. Bei vermummten Terroristen mit Sturmgewehren schon.

Der BGH hat erst kürzlich in einer vieldiskutierten Entscheidung klargestellt daß in einem solchen Fall die Notwehr zulässig ist. In dem Fall war dabei sogar ein Polizist ums Leben gekommen. Herr Fischer (vorsitzender Richter am BGH und für den Fall zuständig) hat das in einer Podiumsdiskussion mal so erklärt: "Wenn ein paar bewaffnete Rocker vor dem Privathaus eines Polizisten sind und versuchen hereinzukommen und der Polizist auf die schießt wird jeder ohne zögern sagen: klare Notwehr. Hier war es halt mal anders herum." Da die Notwehr nicht nur den besonderen Mützen zusteht ist das auch ohne Einschränkung richtig.

Damit kann evtl. die TAZ Ihre Leser veralbern, aber hier dürfte der Unsinn auffallen.

Man muss nur die Urteile des BGH nach Strafzumessungsfehlern u überprüfen um festzustellen das diese ausgesprochen häufig sind.

Nein, kein Denkfehler. Nur kein vorauseilender Gehorsam. Und von "alles" war keine Rede.

Das gilt umgekehrt (also für dich) natürlich auch. Wenn man etwas darf, dann muss man sich dafür nicht rechtfertigen und braucht das nicht zu begründen. Man tut nur etwas was man auch tun darf. Ob das jemand anderem gefällt oder nicht ist egal.

Da man sich nicht äussern muss - auch nicht zum Einkommen - wird der Tagessatz im Zweifel geschätzt. Oft ist das die preiswerteste Möglichkeit ein Verfahren zu beenden. In dem Fall habe ich genau diesen Verdacht.

Die Frau natürlich. Vortäuschung einer Straftat. Ist doch offensichtlich.

Hat er sich versteckt? Er hätte leicht alles abstreiten können und niemand hätte dem Mörder geglaubt....

Offen gestanden habe ich für Herrn Daschners Handeln sogar einiges Verständnis - auch wenn es natürlich nicht richtig war. Für die vielen Verfahren mit Unschuldigen in Haft oder mit langen Verfahren belasteten aber nicht. Für die Art der SEK-Einsätze auch nicht.

In welchem Sinn? Weil Derjenige freigesprochen wurde oder weil Ihr einen Unschuldigen verfolgt habt?

@alzi wenn du deine Intention wenigstens so rüberbringen würdest daß sich der Betroffene nicht angepisst fühlt hätte ich nichts dazu geschrieben.

Nein, mit Verstand hat das Affengesetz nichts zu tun.

@alzi Wenn man keine Antwort geben möchte besteht durchaus die Alternative gar nichts zu schreiben statt ständig Andere dämlich anzumachen.

Tut Sie nicht. Man kann die 4 Kartuschen einzeln einsetzen, daher greift das WaffG. Beim JPX2 sind die 2 zu einer Einheit verbunden und daher keine Kartusche, das WaffG greift daher nicht.

Sie brauchen eine Zulassung durch die PTB, so wie alle anderen Parfümzerstäuber auch. Zum Führen ist dann auch der KWS nötig.

Der ist aus Zink wie die scharfen Versionen von Weihrauch auch. Lohnt sich wohl nicht, das ist nicht massentauglich. Ausser Herrn Schlottmannn (Kanonen.de) kümmert sich kaum jemand um diese interessante Technik. Heutige Patronen sind durchaus haltbar, eine Dichtung kostet 6 Cent. Für das Laden braucht man einiges Equipment, dann geht das aber recht gut. Kann man hier auch nachlesen: Link

Ich weis nicht wer geklagt hat, es scheint aber das derjenige es ausgesprochen dämlich angestellt hat.

Mich dünkt eher daß er es für alle vergeigt hat. Aber warten wir mal den Urteilstext ab.

Ja, den gibt es mit gezogenem Lauf für Diabolos. Ist vernickelt. Ist derzeit etwas teurer weil er sehr beliebt ist: 179,99€