dpolli

Erlaubt , Waffe und Munition zusammen in Tresor ab Sicherheitsstufer 0. Fertig. Waffe ungeladen. Geladene Waffe heißt, Patrone im Patronenlager. oder geladenes Magazin in Waffe (unterladen auch). Fertig. Also eindeutig.

Pancho Lobo ist der Meinung das wer anders Urteilt ohne Quelle. Sonst wäre alles geregelt und alles klar.

Wahrscheinlich wird das die nächste Salamiescheibe werden dann.... Wann begreifen es endlich die führenden Verbände, Jagdvorstände usw. die Einfluss auf die Gesetzgebung haben....ich habe sie leider nicht......

Dem Link zufolge, Waffe und Munition in Sicherheitsstufe 0 zusammen.

Wie nun? Gibt ein Urteil , wo man in einem 0er Tresor die Waffe zusammen mit einem aufmonitioniertem Magazin , welches nicht in der Waffe steckt, lagern darf? Auf welcher Rechtsgrundlage? Munition zusammen mit Waffe in Oer Tresor, Waffe nicht geladen. Was oder auf welcher Rechtsgrundlage spricht dagegen? Gibt es Neuigkeiten?

Bei ausreichender Übung und fachgerechtem Gebrauch der Waffe, würde alles "Erledigt" sein, bis die Rennleitung kommt, da ergibt sich die Frage des Ansprechen als "Guter" (sarkastisch /ironisch gemeint)

Hier die Preise, die ebenfalls starke Unterschiede abhängig vom Bundesland aufweisen.... http://www.jagdverband.de/sites/default/files/2015-16 Jagdscheingebühren.pdf

Ich kann doch ohne gültigen Jagdschein mit meinen Jagdwaffen zum Schießstand fahren und dort weiterhin schießen und üben um in Form zu bleiben. Gültigen Jagdschein brauche ich zum Erwerb von Waffen und Munition, und zum Führen auf der Jagd. Oder übersehe ich da gerade etwas? Für Jäger ist das Bedürfnisprinzip mangelhaft erläutert laut Gesetz. Anmaßung,Unterstellung und Generalverdacht fällt mir nur dazu ein.

Seite 31 , 4.1.6 , erstmaliger Waffenbesitz mit 18 und Beendigung des Bedürfnisses mit 80??? Ist das neu, oder gab es die Regelung mit 80 Jahren schon vorher?

Richtig, die gehören nicht in den Rucksack oder ins Auto, sondern stets im sicheren Holster am Mann :-)

Natürlich würden auch viele kleine Dinge seine Wirkung zeigen, allerdings müsste dort die Häufigkeit passen, und das wird es nie eben, wie auch, bei unserer Rechtslage. Der Zug ist abgefahren eben. Und Helden wird es nur auf der Seite des Kriminellen geben , denn sind und wollen Amokläufer und Attentäter eben nicht solche sein??? Dazu sind die LWB eben viel zu "Anständig". Leider unterstützen Medien und die Politik solche Helden und die breite Masse folgt und die Verbindung Waffe-gleich böse und gefährlich

Das Video ist wirklich absolut top gemacht (Lob an den Ersteller für die Mühe , Arbeit, Recherche und vor allem den Mut es zu veröffentlichen !!!), verständlich erklärt, faktenorientiert, treffend erklärt. Anti-Waffen Leute wird es leider nicht überzeugen, und Personen, die wirklich real recherchieren wollen, werden sicherlich dieses Video für sehr aufschlussreichend empfinden. Was aber nicht erreicht wird, ist die breite allgemeine Masse, oder gar die Medien. Denn leider , so meine Meinung, reagiert die breite verdummende Masse bereits nur noch herdenorientiert auf spektakuläre Emotionsbeiträge (Amokläufe, am besten natürlich mit Waffen, Attentate, kinderbezogene Schicksale, wobei jeder Tod eines Menschen persönliche Schicksale mit sich trägt) . Würden Vorfälle, wie "Zufällig vorbeireisender Sportschütze verhindert Amoklauf" oder "Ein gerade zur Jagd fahrender Jäger verhindert Attentat" würden wesentlich mehr das Interesse der breiten Masse und der Medien in Punkto legaler privater Waffenbesitz auf sich ziehen, als ein erklärendes mit fakten basierendes Video. Nur leider haben es da die Bösen mit illegalen Waffen es leichter sich wesentlich besser ins Rampenlicht der Bevölkrung und der Medien zu präsentieren. Dem rechtstreuen Bürger wird diese "unwahrscheinliche eintretene Situation" durch geltenes Gesetz leider unterbunden. Daher wird der private Waffenbesitz auch niemals die breite Öffentlichkeit für sich gewinnen können.

Nicht diskriminierend, nur ein Schutz für das Land. Ich täte bei all den hübschen vielen Frauen dort und diesen Aussichten sofort nach Tschechien auswandern. Daher, die wissen schon, das ebenso viele Bürger in der EU so denken und schieben mal gleich einen Riegel davor. Immerhin war mein Opa mütterlicher Seite Polizist in Tschechien...vielleicht geht ja das was :-)

Muss ich mir jetzt noch schnell 33iger Glock Magazine kaufen??? Werd ich angeschrieben??? Mal gespannt was und wie es weiter geht

So,so... und was sagen die dann, wenn es doch in Zukunft zu einem Ereignis kommt??? Verbote interessierem niemanden, der was plant.... Der Fahrer des LKW`s in Berlin wird sicherlich auch keine Fahrerlaubnis für den LKW gehabt haben..... Man schraubt am falschen Rad....

Zur Forderungen der EU/ bzw. der Politik generell, fällt mir immer nur eines ein; Mein Deutschuntericht in der Schule, Klausur, da stand immer nur , Thema verfehlt, mangelhaft .....

Gibt es hier bereits https://forum.waffen-online.de/topic/448200-anweisung-berliner-polizisten-dürfen-dienstwaffe-nicht-mehr-in-der-freizeit-tragen/?page=1

Habe eher das Gefühl, das bewusst damit solange gewartet wird, bis mitte November das Ding mit der EU statt findet. Wäre ja peinlich wenn jetzt was geändert wird, was ab mitte November nicht mehr EU-Passend wäre.... Hat eigentlich mal einer der "Hohen Verbände" nachgehakt, weshalb noch keine endgültige Rechtssicherheit hergestellt wurde? Mit der Befassung im Bundestag haben sie sich alle hervorgehoben und mit der geplanten!!! Änderung, aber geschehen ist numal ja gar nichts...und die Jagdsaison läuft....

Ach, hab mal ganz vergessen.............. , danke dem Richter für das Urteil zu sagen, wegen Ihm hab ich nun seit Anfang Juni eine Waffe mehr in meinem Besitz, eine wunderbare Heym SR21 Allround. Gezwungener Maßen eben, denn war ja nicht klar, wie nun mit den halbautomaten verfahren wird. Also verkaufen oder abgeben tue ich die Heym nicht mehr nun

Nun, hab mir jetzt erstmal neues Gewehr gekauft...Nunmal eine Waffe mehr im Schrank.

Also, eines hat ja die Sache Gutes, deutlicher wie jetzt lässt sich nicht erkennen, wo Sachbearbeiter Pro-und Kontra Waffenbesitz sich in Waffenbehörden eingefunden haben.

Hab davon absolut null Ahnung, also solche Gerichtsverfahren und Gänge, aber wenn ich sowas lese, wie, man macht etwas, und es kostet viel Geld, obwohl es ohnehin noch nie etwas ergeben hat ( also positiv für den Kläger) aber es zum Verfahren dazugehört, um auf Nummer sicher zu gehen, sehe ich in meinen laienhaften Augen nur reine Abzocke und Stelle das System generell in Frage. Mal nur eine Ansicht eines wirklich "normalen Bürger" der Steuern bezahlt, sich an alles hält, und einfach nur die Jagd ausüben möchte, oder auch in sonstigen anderen Angelegenheiten, seinen Bedürfnissen, und Lebensqualität keine besonders hohen oder aussergewöhnlöichen Ansprüche stellt. Worauf hier das Hauptaugenmerk darauf liegt, auf eine Situation, die schon seit ewigen Jahren als "Normal" bezeichnet wurde. Für einen "Irren" in einer Anstalt sind seine Ansichten sicherlich auch "normal" und alle anderen sind bekloppt. Übernehmen jetzt mittlerweile die "Irren" die Übermacht, wenn seit Jahren "normales" auf einmal nicht gestattet oder verboten werden soll?

Und wieso zeigt man dann der Behörde nicht sofort die Stellungnahme vom BMEL http://www.bmel.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/2016/052-SC-Urteile-Bundesverwaltungsgericht-Jagd.html;jsessionid=06398E90EE62BE550BEA8E4DABAAEE0D.2_cid296 Also, gar keine Rechtsgrundlage für eine Verweigerung.

Gibt es eigentlich ein ungefähres Zeitfenster, wie lange man nun noch auf eine Lösung warten darf? Tage,Wochen oder gar Monate? Oder eine gesicherte Version vom Gesetzgeber, was beabsichtigt ist, und diese dann in Kraft gesetzt wird.

Ok, muss mich nun leider korrigieren,nachdem heute nun das Ministerium den Rat gegeben hat, die betroffenen Gewehre im Schrank zu verlassen, sehe ich mich nun gezwungen, mir nun ein weiteres Gewehr zu kaufen( Geradezugepetierer mit ordentlichen 5 Schuss Magazin mindestens), da ich nur den einen Halbautomaten habe. Vielen Dank, eine Waffe mehr im Volke , denn die Sauen nehmen auf das Urteil keine Rücksicht und verursachen weiterhin ordentlichen Schaden, für den kein Richter aufkommen wird. Seit 11 Jahren komme ich nur mit einem Gewehr(Büchse) aus (neben der Flinte), und werde nun gezwungen, ein weiteres zu erwerben...