kontra

Naja, das klingt schon nach IPSC finde ich. Um Leistung anschaulich zu bewerten, ist es halt wichtig gewisse Standartübungen zu haben. Und hier ist vieles abgebildet. Singles, Doubles, Bill Drill usw.

Sehr interessant und werde ich sicherlich mal ausprobieren. Einige Fragen habe ich aber: 1. Wie sieht denn der liegende Anschlag aus? Hauptsache nicht kniend oder stehend? 2. Sitzender Anschlag ist vermutlich freihändig, oder ? 3. Wie genau wird um die Barrikade geschossen? Off Balance? 4. Wie genau wird kniend geschossen? Ein oder zwei Knie auf dem Boden? 5. Wenn Startposition stehend, dann Waffe geholstert? 6. Wenn Startposition kniend/ sitzend/ liegend, dann Waffe wo? 7. Wie viele Schuss gebe ich nun beim Feldstich Silber, Übung 8 ab? Die Übungsbeschreibung fordert den ganzen Akademiker in mir. ;-)

... die erste und einzige Pistole der Welt, mit der auch Anfänger super Ergebnisse erzielen. ;-)

Du wirst beim IPSC-rating immer in Relation zu sog. Key-Shooters gewertet. Das heißt, dass ein Ergebnis von 70% von Oliver Damm, nicht so viel Wert ist wie 70% von Eric Grauffell. Bist du A oder B-Schütze?

Morgen ist die Behörde da. Ich werde...nicht....fragen. ;-)

Richtig. Aber meine B-Schränke sind ohne andübeln eben keine B-Schränke...sondern nur Blechkisten ohne Widerstandsgrad. Und das wird bei vielen Modellen so sein!

Achtung. Meine beiden B-Tresore erreichen laut Bedienungsanleitung ihren Widerstandsgrad nur, wenn sie angeschraubt sind! Im Umkehrschluss heisst das, wenn er nicht angeschraubt ist, dass auch kein Widerstandsgrad Stufe B besteht!

Habe eingeschränkte Erfahrungen mit PS. 1. Soweit ich weiss, können IOS und Android gleichzeitig verwendet werden. 2. Bezüglich der Backups, das ist in der Online Hilfe von PS ziemlich ausführlich beschrieben. Was mich persönlich noch interessiert, ist wie ich MOS Matchdaten bei PS importiere und die Daten dann nach dem Match in WinMSS exportiere, damit ich die Daten in der offiziellen Form veröffentlichen/melden kann.

Die Waffen werden ja ab Werk angeschossen. Wenn der Besitzer die Visierung nicht nachträglich ausgetauscht hat, ist es absolut ausgeschlossen, dass die Waffe zu tief schießt. Tiefschüsse sind fast immer Abzugsfehler.

Dann eine der drei...passen alle. Ich würde die günstigste und am besten verfügbare nehmen. Denn eigentlich passt jede Waffe für jede Hand und in Wahrheit macht die Güte des Trainings den Unterschied.

Ich würde ab deiner Stelle mit der Glock in der Standard Division starten und wenn du die ersten Erfahrungen gesammelt hast, die Lage neu beurteilen. Im ersten Jahr läufst du sowieso unter "ferner liefen" ...in jeder Division. Wenn du dann Erfahrungen gesammelt hast, schau die die SIG X-Five, CZ 75 und die Tanfoglios an. Sind alle gleich Konkurrenzfähig und lassen sich vom Griffumfang anpassen.

Ich schmeiss mich weg!

Oh Gott, die Bilder in meinem Kopf... Ich sehe dickliche Möchtegernsoldaten, in MilTec Billigwesten und mit wenig Bewegungsgeschick die denken, dass IPSC kriegspielen mit echten Waffen ist. Zur Verdeutlichung was IPSC ist: https://www.all4shooters.com/de/Thema/Index-i/ipsc/

Aus ästhetischer aber meistens nicht. Außerdem sind das meiner Beobachtung nach Einzelfälle.

Das Design ist sehr deutsch...die Ausführung anscheinend nicht so. Sponsort Geco das Nationalteam?

Kann jemand Bilder posten? So ist die Diskussion irgendwie witzlos...

Die Erklärung ist für mich sehr einfach.

Ich schon und drei weitere Schützen aus meinem direkten Umfeld auch. Habe im Vorfeld reproduzierbar festgestellt, dass der CED M2 (welcher auch auf der DM benutzt wurde) stark unterschiedlich misst, je nachdem wie hoch man über den Sensor schießt. Sind locker 10 m/s Unterschied.

Servus, auf welchen Faktor laded ihr eure Munition für die Production Division? Mein Pulverfüller hat sich verstellt und ich bin jetzt unfreiwillig bei Faktor 128, gemessen mit CED M2. Reicht das oder lieber nen tacken mehr Pulver? Zeigt der M2 eher mehr oder weniger Geschwindigkeit als andere Chronometer an? Gruß Kontra

Du willst dir das Leben selber schwer machen, oder? Du hast 4 taugliche und gute Pistolen zur Auswahl. Nimm eine von denen. Am besten sollte die Pistole wie auch Ersatzteile, Magazine, Holster und Tuningteile leicht zu beschaffen sein. Wenn du die Walther nicht magst, dann würde ich die SIG nehmen. Exoten sind Exoten weil Sie nicht gut genug sind um sich auf dem Markt durchzusetzen...ergo würde ich die Finger davon lassen. So, ich bin draussen...viel Spaß beim endlosen weitersuchen.^^

Auch ne Klasse Waffe.

Die HS/Sprinfield habe ich mir mal bei nem irakischen Offizier geschnorrt...fand sie nicht besonders dolle.

Die SFP9L steht tatsächlich auf der Liste. http://www.ipsc.org/rules/proddiv.php Habe gerade eine P320 hier. Die Waffe ist, out of the Box, total geil finde ich. Die Walther würde ich gerne selber mal ausprobieren. In den den USA wird sie sehr erfolgreich bei USPSA eingesetzt. Hwansik Kim ist mit der Walther Q5 Match zweiter bei den Carry Optics Nationals geworden...weniger als ein Prozent hinter Max Michel!

Behaltet aber die Production Liste im Auge!