HangMan69

wohl eher:

tun sie ja auch gar nicht!!! sie verkünden "Urteile"!!!

dieser satz ist für mich hier der interessante teil! waren die nicht vom einsatz der bw informiert? wozu die "starken kräfte"? is da ständig ärger mit "marodierenden" horden an der tagesordnung? fragen über fragen...

so pünktlich wie die DB ist würde das gar nicht auffallen!!!

und denk mal an die ganzen "möchtegern ninjas" die mit ihren selbstgebauten non chaku marodierend duch die gegend zogen!!!

war doch damals schon der brüller: d führt "messerverbote" für bestimmte messer ein! schweiz schafft diese regelungen alle ab, weil festgestellt wurde das es totaler bullshit is...

weil es die entsprechende klientel nicht interssiert und der normalo keine ahnung hat...

"ein schelm wer böses dabei unterstellt"...

auch wenn du das nicht machst wird es im endeffekt so bleiben wie es ist! damit "weiterso wie bissher" erfolgreich durchgezogen werden kann werden die koalitionen eben "noch größer"!!! ich erinnere mich da an eine wahl in der vergangenheit, da hat im anschluss die spd sinngemäß etwa folgendes gesagt: (bei nur etwas über 50% wahlbeteiligung) " wir haben hier 18% der stimmen erhalten und nehmen damit den wähler-wille an, hier die regierung zu übernehmen/bilden!"

die bw hat in zwischen massig "flottenFZG" also leasing FZG! die werden alle vom "eigenen" tüv geprüft? aber die "FZG" des staates, d.h. von der BW abgesehn, müssen zum "zivilen tüv"!

der vergleich hinkt aber... der staat muss mit seinen diversen fuhrparks natürlich auch zum tüv und muss das auch entsprechend bezahlen ABER die "waffen des staates" werden eben nicht von einer "übergeordneten stelle" irgendwie kontrolliert und dann für diese überprüfung zur kasse gebeten. der staat macht sich das einfach: die wollen was "für die öffentliche sicherheit tun" und beschließen eine verordnung/gesetz das kontrollen bei "bestimmten bürgern" vorgenommen sollen werden. dann stellt man fest: "ups, das könnt ja richtig teuer werden für die staatskasse!" was macht man: gesetz wird dahingehend ausgelegt, das der bürger hier plötzlich "zum auftraggeber der kontrolle wird" (hat ja das entsprechende gericht so festgestellt!). und schon hat der bürger die a-karte!!! echt klasse gemacht...

ok, urteil von 2016... ABER:

nee, die haben bei ihren frauen nix zu melden und dürfen nur "kontrollierte/überwachte" inhalte des i-nets anschaun!!!

was verlangst du da auch?!? nicht mal unter d behörden (wo eigentlich die gleiche "amts-sprache" vorherschen sollte!) klappt das...

sag das nicht laut! John Wick tötet auch mit "Bleistiften"!!!

das hat sich inzwischen wohl geändert und spielt keine rolle mehr. früher war es in a zumindest bei ar15 so, das die "eine abgeschliffene verschlusswarze und einen stift an der stelle im verriegelungsmechanismuss" aufweisen mussten. wie gesagt, is nicht mehr...

reine idiologie...

zu beachten... mun is schwer, sehr schwer...

aber die grünen/linken/spd/cdu/fdp... also finde den fehler...

kleine korrektur...

solange dort nix aufgezeichnet wird ist das nicht das problem...

Frage: gibt es auf dem Stand einen "Datenschutzbeauftragten"?!? wurde die "Videoüberwachung" auf einer "ordentlichen" versammlung angekündigt? haben das sämtliche mitglieder schriftlich erhalten und haben per unterschrift ihre einwilligung erteilt?

nur die "biodetschen"!!! der rest ist "nicht antastbar"!

oder "waffel-kaliber"?

was bitte is das denn?!? kenn ich nicht. kann man das essen?!?