djjue1

Ich hab's! Ich geh dieses Jahr als heletz. Wenn mich einer antanzt schmeiß ich mich auf den Boden, kritzel schnell 18.000 Zettel voll und puff ist's Aschermittwoch und der Spuk ist vorbei. Falls heletz nichts dagegen hat.

Das Florian-Prinzip funktioniert halt immer nur so lange bis man selber dran ist. Ich bin seit über 35 Jahren Jäger, Sportschütze und Sammler. Ich besitze Teile aus dem gesamten Spektrum, vom Steinschloss oder Zündnadel bis zum bösen HA. Von 1870 bis 2015. Von 4mm M20 bis 460 Weatherby. Dazu Luftpüster, SSW, Miniaturen und auch Dekos. Egal welche bescheuerte und sinnlose Verschärfung man sich einfallen lässt, ich bin immer betroffen. Deshalb habe ich solche Florian-Jünger nie verstanden.

Um das Zitat der Gutmenschen zu Silvester "Nicht Ausländer, sondern Arschlöcher belästigen Frauen." zu benutzen: "Nicht Sportschützen, sondern Arschlöcher schießen aus Frust auf Menschen."

Das ist der Punkt. Das ist als ob Englischsprachige die bei uns häufig zitierten Begriffe wie WBK oder Waffenschein mühevoll ins Englische übersetzen würden und dabei übersehen dass der Zitierte selbst überhaupt nicht weiß wovon er faselt.

Ein Justizminister muss nicht unbedingt mal im Knast gesessen haben. Ich hab auch kein Problem mit einem ungedienten Verteidigungsminister. Selbst Bauchentscheidungen finde ich nicht schlimm, im Gegenteil. Es müssen nur ehrliche und anständige Bäuche sein. Aber daran hapert es in unserer Politik.

Ach so. Und du glaubst wirklich dass diese Clubs der toten Dichter irgendwelche Verschärfungen verhindert haben? Dann hast du bestimmt auch Belege dafür. Das einzige was irgendeinen Schwachsinn verhindert hat ist, dass auch in der viel gescholtenen Politik und auch in der Verwaltung einige Klardenkende sitzen die ab und zu einfach mal fragen: "Was soll der Kack, das bringt doch nix!" Und wenn die Klardenkenden sich durchsetzen hängt ihr euch dran und schreibt es auf eure Fahnen. Obwohl ihr eigentlich nie beachtet wurdet.

Ach ja? Wenn aus populistischem Aktionismus heraus in Deutschland alle schwarzen Autos verboten würden, selbst das Umlackieren verboten würde, die Halter enteignet und die Autos verschrottet würden, würden dann die Autohersteller und Händler um ihre Existenz bangen oder würden sie sich schlapp lachen? So macht Lobby natürlich Sinn.

Falsche Interessenvertretungen zu meiden und auf richtige Interessenvertretungen zu hoffen. Und wenn man die nicht zustande bringt hat man halt schlicht und ergreifend Pech gehabt. Bei Kopfschmerzen gibt es auch kaum eine Alternative zu Medikamenten. Aber wenn als Medikamente ausschließlich Abführmittel da sind, lass ich die Finger davon.

Wieso sollte ein Lobbyverein wie z.B. der FWR sich ernsthaft gegen drohende Waffenrechtsverschärfungen einsetzen? Drohende Waffenrechtsverschärfungen sind die ausschließliche Existenzgrundlage solcher Vereine. Sie biedern sich der Politik an um ihre eigene Existenz zu sichern. Die Politik wiederum nimmt dies dankbar an weil sie dann behaupten kann, alle Interessen berücksichtigt zu haben. Billig

Es gibt da schon genug Möglichkeiten sich zu widersetzen. Deutschland ist da übrigens ganz groß drin wenn es um seine eigene Staatskohle geht. Bsp.: Glücksspielstaatsvertrag, da weigert sich Deutschland seit 2008 beharrlich EU-Recht umzusetzen. Übrigens sehr zum Entsetzen unserer bekannten Frau Elżbieta Bieńkowska. Aber diesen Mut werden wir beim Waffenrecht nicht erwarten dürfen.

Er wird es verstehen wenn demnächst "Hunderte von gleichlautenden Kreuzchen auf Wahlzetteln Erläuterungszuwachs bringen."

Die werden noch viel mehr verbieten müssen. Sie werden mit dem Verbieten gar nicht mehr hinterherkommen. In 2-3 Jahren wird es selbst für Hobbybastler kein Problem mehr sein sämtliche Bauteile einer AK einfach auszudrucken. Es gibt jetzt bereits 1911er in 45 ACP und 10mm Auto die komplett aus dem 3-D-Drucker kommen und locker 5000 Schuss aushalten. Vielleicht beschäftigt man sich dann mal mit den wirklichen Gründen für Mord und Totschlag anstatt immer nur mit den jeweils benutzten Werkzeugen.

Da gibt es auch keine Besitzstandswahrung. Frag mal die LKW-Fahrer. Mit 50 ist Schluss, danach Verlängerung nur mit teuren Gutachten (um die 300,- Eu). Wurde auch nachträglich eingeführt.

Es geht nicht um Jäger, Sportschützen, Sammler etc. (Was ist eigentlich mit den ganzen Vorderladern, Compound-Bögen, Armbrüsten, Druckluftwaffen, Nachtsichtgeräten, Wärmebildgeräten, Ferngläser, Campingkocher, Gehhilfen, Prothesen, Schmerzmitteln, Kettensägen, Heizöltanks über 1000l, Messern über 2cm, herabfallende Äste, was könnte man nicht alles sonst noch verbieten?) Es geht um Bürgerrechte! Und die bleiben einmal mehr auf der Strecke! Das muss kommuniziert werden, nicht die HA.

klagen uns die Amis in Grund und Boden weil sie hier keine Knarren mehr verkaufen dürfen. Ist doch ok.

Hat jemand die Kontaktdaten von Henryk M. Broder? Also nicht die öffentlich zugänglichen die eh zugemüllt werden. Der hat immer super Kommentare bei WELT geschrieben und wäre bestimmt nicht abgeneigt, wenn man ihn denn erreicht. Sein Chef Stefan Aust, scheint nach seinem Wechsel von Spiegel zur Welt auch den ein oder anderen Sinneswandel vollzogen zu haben. Headlines wie "EU bekämpft ISIS durch Verbot von Schreckschusspistolen" "EU bekämpft ISIS durch Verbot von historischen Museumswaffen" "EU bekämpft ISIS durch Verbot von Jagdgewehren" etc. pp würde er bestimmt entsprechend verwerten.

Es glaubt doch wohl niemand ernsthaft dass es bei diesen Waffenrechtsverschärfungen um eine Verringerung der Terrorgefahr geht. So doof sind die Verantwortlichen nun mal auch nicht dass sie glauben Terroristen würden auf zivile HA, Deko-AKs oder SSW zurückgreifen. Das wäre ja geradezu absurd. Es geht darum die Zivilgesellschaft zu entwaffnen um eventuelle Aufruhren zu verhindern bzw zu erschweren. Wenn Aufruhren als Szenario bereits soweit im politischen Kalkül verankert sind das sie zu Gesetzen werden, dann zeigt uns das nur, wie zappenduster es bereits ist. Und zwar in ganz Europa.

Den Leuten werden ganze Immobilien weggenommen. Mietern werden die Wohnungen weggenommen. Angestellten in umfunktionierten Hotels, Pflegeheimen etc. werden die Arbeitsplätze weggenommen. Und du fragst ernsthaft ob sie HA wegnehmen können?

Ich hoffe nur inständig dass die USA mit ihrer NSA weiterhin gut aufpassen was in unserem Land so alles abgeht.

Ich glaub den Schwachsinn gibt es auch nur bei uns.

Ist doch eigentlich alles völlig egal. Wir warten jetzt auf TTIP. Dann klagen Smith&Wesson und Sturm-Ruger unser friedliches Land vor einem zivilen Schiedsgericht in Grund und Boden und das lästige Bedürfnisprinzip ist futsch. Oder auch nicht.

Ich horte im Keller im Schnitt acht Tonnen brennbare Flüssigkeit, in einem relativ einfachen Blechkasten. Meine Nachbarn sind nicht entsetzt. Warum? Weil die das auch so machen.

Die Ausführungen des MarkF sind teilweise erschreckend nachvollziehbar. Danke dafür!

Nochmal zurück zu dem Herrn mit der 142. Versteh ich das denn jetzt richtig dass er sich noch nicht einmal die 142. leihen dürfte? Weil auch beim Leihen gibt es den vom Bedürfnis umfassten Zweck. Und das Bedürfnis hat man ihm ja aberkannt.

Aber es ist nichts anderes als ein Verstoß. Angenommen der Kläger wäre vor dem Urteil verstorben. Und der Erbe WBK-Inhaber. Der Erbe hätte das ganze Gedöns anstandslos eingetragen bekommen. Einschließlich der strittigen 142. und 143. Waffe, die der Erblasser vor dem Urteil rechtmäßig besaß. Und das obwohl der Erbe evtl. nicht annähernd die erwerbsrechtlichen Hürden genommen hat wie der Erblasser. Allein das führt die gesamte Bedürfnisregelung schon ad absurdum.