djjue1

Hast du dir denn auch mal überlegt was die Medien berichten würden? "Waffennarren demonstrieren für ein Recht auf Terrorwaffen!" Dazu ein paar geschickte Aufnahmen von Leuten ohne Haare auf dem Kopf oder mit Wanderschuhen die Ähnlichkeit mit Springerstiefeln haben. Ein paar Demonstranten, die vielleicht schon optisch etwas deppert wirken, interviewt man und der dämlichste Stotterer davon schafft es dann in die Abendnachrichten. Ne danke, lass mal.

Was mich an der ganzen Sache am meisten erschreckt ist die anscheinende Allmacht eines solchen Gerichts. Vor allem mit welcher Leichtfertigkeit man sich über Grundfeste unseres Rechtsstaates, die Gewaltenteilung, hinwegsetzt. Ich stelle mir gerade vor, da klagt sich ein Betreiber einer umstrittenen Webseite gegen ein Verbot durch die Instanzen und das ganze endet damit dass das gesamte Internet verboten wird. Nur weil es den Herren in Robe gerade so genehm war. Nur mal als Beispiel.

Und wie wird das sanktioniert? Wie kann ich als Bürger gegen eine EU-Verordnung verstoßen?

Gibt es eigentlich noch irgendein anderes Hobby in unserem Land dass ausschließlich von gesetzestreuen, zuverlässigen Bürgern ausgeübt wird, die seit Jahrzehnten unentwegt aus allen möglichen Richtungen drangsaliert, bedroht, enteignet oder kriminalisiert werden? Irgend eins? Mir fällt gerade keins ein.

Also mein ältester Halbautomat mit fest eingebautem Magazin wurde 1900 patentiert.

Kann mir mal jemand erklären warum Selbstladepistolen von dieser Sichtweise nicht betroffen sein sollten?

Das Verbot von HA mit mehr als 2-Schussmag für Jäger stand ja mal explizit im WaffG. Ich glaube 2003 fiel der Passus raus. Irgendjemand hat sich was dabei gedacht. Übrig blieb das sachliche Verbot aus dem Jagdgesetz für den Schuss auf Wild, woraus hier anscheinend das Bedürfnis grundsätzlich abgesprochen wird. Und nur weil man theoretisch mit solchen Waffen gegen dieses Verbot verstoßen könnte. Es gibt ja noch viele sachliche Verbote, z.B. das Erlegen von Schalenwild, außer Schwarzwild, zur Nachtzeit. Mit der gleichen Logik könnte man dann folgerichtig das Bedürfnis für alle Waffen absprechen mit denen man gegen dieses Verbot verstoßen könnte. Da bleibt dann nicht mehr viel übrig. Aber wie schon mehrfach erwähnt, ohne den Urteilstext ist das alles müßig.

Ich halte persönlich auch nichts von dem exhibitionistischem Zwang mancher Zeitgenossen in sozialen Medien oder Foren, egal zu welchem Thema, aber: Wir reden hier über zigtausende legal erworbener Schusswaffen und nicht über Kinderpornos. Wenn in einem Rechtsstaat Rechtssicherheit nur so lange besteht wie man sich tief genug bückt und versteckt dann stimmt was ganz massiv nicht. Ich glaube, es ist genau diese Einstellung, die uns dahin gebracht hat wo wir jetzt sind.

Da das "In Verkehr bringen" der (auch privaten) Altbesitze nach dem Stichtag nicht mehr erlaubt ist, ist es definitiv eine Enteignung. Was nützt es wenn man einen Gegenstand, den man mal teuer gekauft hat, zwar weiter besitzen aber nie mehr verkaufen darf. Sie dürfen bis 8.4. noch ***** erwerben, danach auch behalten aber nie mehr in Verkehr bringen. Ersetze ***** durch Autos, Immobilien, Aktien, Gold, Geld oder jedes andere Gut. Dekowaffen sind zwar ein vermeintliches Nischenprodukt aber auch hierbei dürften es zig Millionen Euro privaten Volksvermögens sein, die völlig sinnlos vernichtet werden. Welche einzige deutsche Partei war das nochmal, die gegen diesen ganzen EU-Schwachsinn ist?

Sieh es mal so: Der normale Bürger ist nichts anderes als der Truppenübungsplatz. Üben tut man für die Kriminalitäts- und Terrorwelle, die gerade auf uns zurollt, bzw. leichtfertig importiert wird. Was sind da schon ein paar abgeknallte Labradore oder Schäferhunde, oder verwüstete Wohnungen und traumatisierte Kinder. Es ist nun mal für eine gute Sache.

Auweia, ich hab gerade einen Männerschnupfen. Dann war's das wohl mit dem JS.

Blöd nur wenn sich nachher rausstellt dass es nur Filmaufnahmen für einen neuen Jacky Chan Film waren. http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/bei-film-dreh-doppeldeckerbus-explodiert-mitten-in-london-14057935.html

Ich hab's! Ich geh dieses Jahr als heletz. Wenn mich einer antanzt schmeiß ich mich auf den Boden, kritzel schnell 18.000 Zettel voll und puff ist's Aschermittwoch und der Spuk ist vorbei. Falls heletz nichts dagegen hat.

Das Florian-Prinzip funktioniert halt immer nur so lange bis man selber dran ist. Ich bin seit über 35 Jahren Jäger, Sportschütze und Sammler. Ich besitze Teile aus dem gesamten Spektrum, vom Steinschloss oder Zündnadel bis zum bösen HA. Von 1870 bis 2015. Von 4mm M20 bis 460 Weatherby. Dazu Luftpüster, SSW, Miniaturen und auch Dekos. Egal welche bescheuerte und sinnlose Verschärfung man sich einfallen lässt, ich bin immer betroffen. Deshalb habe ich solche Florian-Jünger nie verstanden.

Das ist der Punkt. Das ist als ob Englischsprachige die bei uns häufig zitierten Begriffe wie WBK oder Waffenschein mühevoll ins Englische übersetzen würden und dabei übersehen dass der Zitierte selbst überhaupt nicht weiß wovon er faselt.

Ein Justizminister muss nicht unbedingt mal im Knast gesessen haben. Ich hab auch kein Problem mit einem ungedienten Verteidigungsminister. Selbst Bauchentscheidungen finde ich nicht schlimm, im Gegenteil. Es müssen nur ehrliche und anständige Bäuche sein. Aber daran hapert es in unserer Politik.

Ach so. Und du glaubst wirklich dass diese Clubs der toten Dichter irgendwelche Verschärfungen verhindert haben? Dann hast du bestimmt auch Belege dafür. Das einzige was irgendeinen Schwachsinn verhindert hat ist, dass auch in der viel gescholtenen Politik und auch in der Verwaltung einige Klardenkende sitzen die ab und zu einfach mal fragen: "Was soll der Kack, das bringt doch nix!" Und wenn die Klardenkenden sich durchsetzen hängt ihr euch dran und schreibt es auf eure Fahnen. Obwohl ihr eigentlich nie beachtet wurdet.

Ach ja? Wenn aus populistischem Aktionismus heraus in Deutschland alle schwarzen Autos verboten würden, selbst das Umlackieren verboten würde, die Halter enteignet und die Autos verschrottet würden, würden dann die Autohersteller und Händler um ihre Existenz bangen oder würden sie sich schlapp lachen? So macht Lobby natürlich Sinn.

Falsche Interessenvertretungen zu meiden und auf richtige Interessenvertretungen zu hoffen. Und wenn man die nicht zustande bringt hat man halt schlicht und ergreifend Pech gehabt. Bei Kopfschmerzen gibt es auch kaum eine Alternative zu Medikamenten. Aber wenn als Medikamente ausschließlich Abführmittel da sind, lass ich die Finger davon.

Wieso sollte ein Lobbyverein wie z.B. der FWR sich ernsthaft gegen drohende Waffenrechtsverschärfungen einsetzen? Drohende Waffenrechtsverschärfungen sind die ausschließliche Existenzgrundlage solcher Vereine. Sie biedern sich der Politik an um ihre eigene Existenz zu sichern. Die Politik wiederum nimmt dies dankbar an weil sie dann behaupten kann, alle Interessen berücksichtigt zu haben. Billig

Es gibt da schon genug Möglichkeiten sich zu widersetzen. Deutschland ist da übrigens ganz groß drin wenn es um seine eigene Staatskohle geht. Bsp.: Glücksspielstaatsvertrag, da weigert sich Deutschland seit 2008 beharrlich EU-Recht umzusetzen. Übrigens sehr zum Entsetzen unserer bekannten Frau Elżbieta Bieńkowska. Aber diesen Mut werden wir beim Waffenrecht nicht erwarten dürfen.

Die werden noch viel mehr verbieten müssen. Sie werden mit dem Verbieten gar nicht mehr hinterherkommen. In 2-3 Jahren wird es selbst für Hobbybastler kein Problem mehr sein sämtliche Bauteile einer AK einfach auszudrucken. Es gibt jetzt bereits 1911er in 45 ACP und 10mm Auto die komplett aus dem 3-D-Drucker kommen und locker 5000 Schuss aushalten. Vielleicht beschäftigt man sich dann mal mit den wirklichen Gründen für Mord und Totschlag anstatt immer nur mit den jeweils benutzten Werkzeugen.

Da gibt es auch keine Besitzstandswahrung. Frag mal die LKW-Fahrer. Mit 50 ist Schluss, danach Verlängerung nur mit teuren Gutachten (um die 300,- Eu). Wurde auch nachträglich eingeführt.

Es geht nicht um Jäger, Sportschützen, Sammler etc. (Was ist eigentlich mit den ganzen Vorderladern, Compound-Bögen, Armbrüsten, Druckluftwaffen, Nachtsichtgeräten, Wärmebildgeräten, Ferngläser, Campingkocher, Gehhilfen, Prothesen, Schmerzmitteln, Kettensägen, Heizöltanks über 1000l, Messern über 2cm, herabfallende Äste, was könnte man nicht alles sonst noch verbieten?) Es geht um Bürgerrechte! Und die bleiben einmal mehr auf der Strecke! Das muss kommuniziert werden, nicht die HA.

klagen uns die Amis in Grund und Boden weil sie hier keine Knarren mehr verkaufen dürfen. Ist doch ok.