Last_Bullet

Doch, weil Du meintest, Sicherheit wäre mein Thema. Das beste Beispiel ist z. Zt. der geplante Murks mit den Messern, um weitere Messertaten zu verhindern. Völlig falscher Ansatz, wirkungslos gegenüber der Tätergruppe, weitere Kriminalisierung der Bürger, die keine Gefahr darstellen, auch mit einem derzeit erlaubten Messer in der Hosentasche. Terroristen, die Anschläge vorhaben, werden sich weder durch Magazineinschränkungen oder das Verbot von "kriegswaffenähnlichen ..." von ihren Taten abhalten lassen. Wovor hat die Politik eigentlich Angst? Soll sie es doch deutlich aussprechen. Eine Gruppe von Menschen zu diskriminieren, die gerade mal die FDP über die 5% Hürde hieven könnte, die kann man doch offen verprellen. Die Masse der Wähler hat mit erlaubnispflichtigen Waffen wenig am Hut.

Nein, ich denke, dass der Glaube in die Kirche gehört. Du verwechselst da etwas. Das Thema Sicherheit kommt aus der Politik, oder haben die bereits zugegeben, man wolle uns „einfach mal so“ entwaffnen?

Klar. Aber es bringt eben nicht das erhoffte Mehr an Sicherheit. Es ist an der Zeit, denen das deutlich zu machen, anstatt weiter zu duckmäusern. Oder welche Lösung sollte es sonst geben?

Hat der LWB artig in der Vergangenheit getan. Wo stehen wir jetzt? Und wenn man uns die Waffen nimmt, kaufen wir eben bei einem großen Waffenhändler das dicke LG mit Exportkit und sind dann noch viel gefährlicher, weil alles ohne Nachweis, Überwachung, Gängelung. Ist das der Weg? Oder man fährt ins Ausland, wo die WaffG freigiebiger, die Grenzen offen sind. Wer will, bekommt. Deswegen wäre es für alle besser, man hält die politische Leine lose. Zuviel Druck auf dem Kessel erzeugt Widerstand. Auch LWB haben Rechte, vor allem Grundrechte. Warum man immer bei denen ansetzt, die für Mensch und Land keine Gefahr darstellen, werde ich nie verstehen. Muss wohl um das „wir tun was“ und „verkaufen“ gehen…

Du möchtest mir jetzt erzählen, dass man mit 1 Billion Euro Steuereinnahmen noch unbedingt 40-50 Milliarden Neuverschuldung brauchte? Und dass Lindner das nur mit Buchungstricks hinbekommt, das sei gelungen? Realy? Und das ist jetzt der Hit, weil die Linken noch mehr wollten? Wähl, was Du willst....noch ist das mit dem WaffG nicht vom Tisch. Der Druck hoch. Die Bundestagswahl noch ein gutes Stück weg. Und wenn man nicht mal Ursachen ansprechen darf, weil man LWB ist und gleich der VS um die Ecke kommt, dann läuft in diesem Land wohl etwas falsch. Richtig falsch. Der Innenminister des Landes Sachsen, Armin Schuster, hat dazu vor kurzem eine deutliche Rede im Bundestag gehalten. Wenn sogar ein solcher Mann anspricht, was momentan Sache ist im Land, kann man das einem LWB wohl schlecht vorwerfen.

Wo steht dort, dass ich/ wir irgendetwas entsprechen wollen? Nein, das wäre für die Masse der Menschen logischer, die sonst nichts mit dem WaffG zu tun haben, und das dürfte die große Masse der SRS-Waffenbesitzer sein. Lies einfach richtig, bevor Du hier einen wall-of-text erzeugst. Dass ich das für Unsinn halte, habe ich hier mehrfach deutlich geschrieben.

Ist für mich eine typisch "deutsche" Regelung. Einfacher wäre es, wenn man einfach sagt, wer im Jahr 2000 das 18. Lebensjahr erreicht hat... Trotzdem ist das nicht zielführend. Was will man damit erreichen, dass zu Silvester nicht die bestimmte Klientel draußen auf der Straße auf Rettungswagen feuert? Ist das bislang erlaubt?

Klingt merkwürdig, findet sich jedoch schon wesentlich früher in einem Entwurf wieder. Wie will man nachweisen, dass man da schon eine solche Waffe besessen hat, denn wer bewahrt Rechnungen so lange auf? Und wenn die gebraucht erworben wurde? Schwierig. Sowieso bei Waffen, die bereits jahrzehntelang ohne jeglichen Nachweis kaufbar sind und es davon eine riesige Anzahl gegeben dürfte. Anhand der PTB Nummer kann man eine Waffe zeitlich eingrenzen, wäre jetzt der Ansatzpunkt, der mir gerade einfällt.

Werden unsere Töchter schutzlos durch die neuen Verschärfungen?

Druck mit Erfolg? Lieber Schadenersatz fordern, als Verbot verhindern?

Das könnte zur Folge haben, dass Victorinox den Bach runtergeht, weil man den Unsinn mitmacht und vorantreibt mit solchen Produkten. Das Messer zu verbieten oder einzuschränken wird nicht die Kriminalität damit verringern, siehe z. B. England. Ein kastriertes Produkt um seine Haupteigenschaft - brauche zumindest ich nicht.

Was der Öffentlichkeit dann immer so an "Waffen" präsentiert wird.... aber einem selbst kann es eigentlich egal sein, ob es die Flinte oder der Hammer, Schuhe oder Glasflaschen sind, die einen umbringen...

Die Sache hat wie eine Medaille zwei Seiten, die man in dieser Entscheidung betrachten muss. Am Ende steht die Frage, welcher Preis wird höher sein. Und aufgeschoben ist nicht aufgehoben, siehe die Chatkontrolle, die einmal für tot erklärt, kurze Zeit später wieder durch die EU geisterte und erst kürzlich vorerst (!) abgewehrt wurde. Die Messerstechereien auf unseren Straßen werden trotzdem weiter gehen und der Druck sich weiter erhöhen. Die Messergeschichte darf man nicht isoliert vom restlichen Verschärfungswunsch betrachten, da will man ein Paket. Weil man sich politisch nicht an die Ursachen herantraut (Deutsche tun das ja auch...), wird das Herumgefrickel an den Symptomen bleiben, wie schon oft gesehen. Das ist nicht weg, weil man jetzt einen Haushalt hat und weiter miteinander herum regiert.

Der Preis für den Haushalt, für den ich Lindner als einen Lügner bezeichne, weil er keine Tricks zulassen wollte, und nun selbst welche durchführt, werden wir noch bitter bezahlen, wenn man den Informationen glauben darf, die durchgesickert sind. Das Verlegen von Schulden in die Zukunft war und ist keine gute Idee. Die Sozialkosten werden steigen. Sich darüber zu freuen, weil man sein Hobby weiter ausführen darf (bis die Regierung 2025 abgewählt wird), kann man natürlich machen... Ich denke, die Verschärfungen werden nur in die Zukunft verschoben, so wie neue Schulden. Nach dieser Regierung wird es höchstwahrscheinlich zu einer anderen Zusammensetzung im Bunten Tag kommen. Ob der FDP das jetzt guttun wird, sich doch noch mit an der Regierung zu halten, werden wir in 1 1/4 Jahren sehen...

Was tun unserer Verbände? U. a. Mitglieder ausschließen, wenn die Nase nicht passt? Die Verbände driften ab in Kooperation mit den Behörden? Wie hilfreich ist das denn in der jetzigen Situation?

Antifa ist dann ok? Also auch Spenden?

Also nur Pfuscherei, statt Ursachenlösung. Denkt der Gesetzgeber eigentlich mal darüber nach, welchen Zweck Gesetze erfüllen müssen und welche Voraussetzungen dafür vorliegen? Einfach mal so, weil man "Bock hat" oder "ein Zeichen setzen" will ist da nämlich nicht.

1. War eine BKA-Erlaubnis möglich 2. Nicht, dass ich wüsste.

Was erwartet man denn, wenn der große Rest freie Waffen währen? Seit wann müssen die (bisher) gemeldet werden? Was ist das für ein Artikel? Waren da illegale Schusswaffen dabei?

Du selbst schreibst, dass Du "müde geworden bist". Es kann doch nicht sein, dass man oftmals nur noch gegen den Staat und seine merkwürdigen Gesetze sowie der Interpretationen ankämpfen muss, weil irgendein Jupp vor Ort erstmal meint, das sei illegal und einem eine Anzeige verpasst. Dieser ganze schwammige Mist gehört aus dem WaffG komplett entsorgt. Alleine dieser "allgemein anerkannter Zweck", das "berechtigte Interesse", quasi das Bedürfnis light, ist ein Punkt, den jeder in der Verfahrenskette anders bewerten kann. Betroffener-Polizist-Richter....

Grün nicht bekannt?

Und kaum hat man den Bahnhof dann verlassen - schwupp - kommt POK Eifrig hinterher und man bekommt seine Anzeige wegen Verstoß 42 a WaffG... So sehr ich das nachvollziehen kann, erstmal sträuben sich mir die Nackenhaare, weil das ein wenig wie Kriecherei hinten rein daherkommt. Als Arbeitgeber und Souverän der Politik den etwas "anbieten zu müssen, um weniger belästigt zu werden", ist wie Heulen mit den Wölfen. Natürlich ist es schwierig, Forderungen durchzusetzen, denn im Prinzip sind die LWB eine Minderheit. Das würde sich durch die Vereinnahmung von Armbrust-SRS-Messerbesitzern deutlich ändern, jedoch das organisiert zu bekommen, dürfte sich als sehr aufwendig gestalten. Solange sich Beamte bei den Kontrollen jedoch ein Fleißhäkchen mit einer einfach zu gestalteten Anzeige gegen die Nichtzielgruppe verdienen können, wird man sich anpassen müssen (gerade als LWB).

Gibt es nur gegen BKA-Sondererlaubnis. Die Klingen müssen einen fest definierten Abbrechwert vorweisen, sodass Stiche damit unmöglich sind. Jede Einzelklinge muss mit einem Prüfzeichen versehen sein.

Weiteres vom Tactical Dad.

Bogen bereits vorhanden, aber wenig Ahnung vom Bogenschießen? Hm. Einen Verein zu suchen, wäre wohl angesagt, die bieten oftmals auch Probestunden an. Gerade zu Anfang ist es wichtig, nicht zuviel Zuggewicht zu haben, um sich eine saubere Technik anzueignen. Ich habe mir zwei Bücher geholt und im Netz geschmökert. Je nach Training und dem eigenen Fortschritt kann es durchaus vorkommen, dass man den Bogen mehrmals wechselt, weil man mit dem ein oder anderen besser zurechtkommt. Ich würde da auf Vereinsbögen zurückgreifen und mir dann Gedanken über einen eigenen machen. Aber wenn der Bogen schon mal vorhanden ist... Ein schönes Hobby, bei dem man auch entspannen kann und einem Fancy Naeser noch nicht im Nacken sitzt.