Last_Bullet

Ja, wenn. Wie oft kommt das in der Realität vor und wie viele von denen sind Reichsbürger o. ä.? Ich möchte mal von Einzelfällen sprechen. Dann demjenigen, dem man die Erlaubnis entzogen hat, Waffen zu überlassen, wäre ein dickes Ding. Aber von wieviel Fällen sprechen wir hier? Die tun so, als ob jeden Tag solche Vorfälle geschehen, Menschen mittels Armbrüsten in den Städten niedergemäht werden und man deswegen etwas tun müsse. Derweil die "Einzelfälle" munter weitermachen, ist ja schon verboten, was die tun...

Qualifikation und Fachwissen sind in der Politik nicht mehr gefragt, man schaue sich nur unsere Bunte Regierung so an. Deswegen Schlagzeilen raushauen und hoffen, es bleibt etwas hängen. Solange man auf eine Minderheit eindrischt, hat man nicht sehr viel zu verlieren.

Demnächst nur noch hinter einer hohen Hürde - KWS. Hatte schon jemand gepostet. Das sollten sie mal mit Zahlen unterlegen, wo denn der dann berechtigte Ehepartner dem nicht mehr berechtigten die Waffe überlässt. Mal abgesehen davon, dass der selbst erstmal eine Erlaubnis besitzen oder erlangen muss, das geht nicht von heute auf morgen.

Sowas serviert Politik als Lösung. Ich würde den Elefanten dorthin bringen, wo er hingehört, anstatt Symptombehandlung zu begehen.

Dann sollte man sich mal den "Solinger Einzelfällen" widmen...

Macht doch Phaser bald herself, wenn SSW unter Erlaubnispflicht gestellt werden, kommen Millionen und Abermillionen dazu. Sie baut damit eine riesige Lobby auf... wenn sie Pech hat.

Aus meiner Sicht genau so ein vorgeschobenes Argument, wie KiPo für die Massenüberwachung (Vorratsdatenspeicherung, Chatkontrolle). Dafür eignet sich dieser Prozess zum geplanten Umsturz hervorragend, wobei ich vermute, am Ende kommt weit weniger dabei heraus, als geplant gedacht. Dann könnte jedoch ein verschärftes WaffG bereits da sein. Als ob man nicht bereits heute solchen Leuten die waffenrechtliche Erlaubnis entziehen könnte... und Armbrüste in der Öffentlichkeit. Nie habe ich je einen mit so einem Gerät durch die Stadt laufen sehen. Im Gegenzug wesentlich häufiger in den Medien der "Einzelfall aus Solingen".

"Es gibt gute Gründe, sich mal etwas Neues zuzulegen..." und Tipps zum festschrauben hat er auch. Hartmann Tresore...

Hier passt das dann auch ganz gut:

Mäurer ist ein Waffenhasser vor dem Herrn. Aus Bremen darf man dahingehend nichts Gutes erwarten. Ob der Waffenbehörde, die unterbesetzt zu sein scheint, das gefallen wird, SSW unter Erlaubnispflicht zu stellen... kann man machen. Ich würde mir anstelle des Innensenators lieber Gedanken darüber machen, warum die Menschen sich den KWS holen. Kann das eventuell an der exorbitant (höher als in Berlin) gestiegenen Kriminalität liegen und woran macht diese sich fest? Es wird wieder nur mit Verboten gehandhabt, der Elefant im Raum wird geflissentlich übersehen.

Unterstellung pur. Belege?

Mal sehen, ob es so bleibt. Noch ist diese Regierung nicht am Ende... am Ende kommt die Rechnung auf den Tisch. Das ist Fakt.

Und weil das niemand glaubt, ist das ok von den Gelben? Abgeschwächt heißt nicht abgeschafft, Sie haben trotzdem beim Eingriff ins Eigentum mitgemacht. Kosmetik. Verhandlungsmasse. Und das ist nur ein Punkt. Dass sie die Forderungen vom Phaser "nur abschwächen" und nicht komplett verhindern, ist eher meine Überzeugung. Weiter mit der Salamitaktik... Ist dann halt nur "ein bisschen schlimm"...

Dann sind wir wieder bei Corona und wie die FDP, speziell wie Lindern sich vor den Wahlen und danach positioniert hat. Also bitte, komme mir nicht mit Freiheit und den Gelben. Beim Eigentum waren sie auch nicht zimperlich (Heizungshammer). Das WaffG ist eines der schärfsten überhaupt. Das sagt viel aus, ist jedoch ein über Jahrzehnte gewachsenes Konstrukt, an dem eigentlich fast alle Parteien mit gepfuscht haben. Die Blauen mangels Regierungsbeteiligung natürlich nicht. Auch wenn die Gelben voll ihre Freiheitlichkeit durchziehen würden, wären sie immer noch auf Partner angewiesen. Genau wie die AfD, die momentan prozentual deutlich besser dasteht. Die Länderfürsten machen mir auch Sorgen, wenn man sich das ein oder andere von denen anhört.

Dazu würde erstmal eine funktionierende Lobby gehören, nicht Verbände, die Däumchen drehen oder Geheimdiplomatie als das Mittel anpreisen. Das positive Gefühl für unser Land, unsere Kultur, nicht gleich in irgendeine Ecke gestellt zu werden, wenn man sich offen dafür einsetzt. Wir werden gerade z. Zt. dermaßen politisch gespalten, mit Themen bombardiert, finanziell unter Druck gesetzt, Angst verbreitet, dass sich jeder selber fragen muss, an welcher Baustelle, so er sie denn sortieren kann, er als Erstes ansetzen möchte. Was nutzt mir das beste WaffG, wenn der Habeck mit dem Bußgeldbescheid vor der Tür steht, weil meine Heizung nicht seinem Gusto entspricht? Wenn meine Kinder Probleme in der Schule haben, weil unsere Gäste der Meinung sind, sie seien quasi als Missionare ihrer Kultur zu uns gekommen? Wenn die Infrastruktur vergammelt, Unternehmen das Land verlassen und mein Arbeitsplatz daran hängt? Der pflegebedürftige Angehörige nicht versorgt werden kann, weil Karlchen, der Lobbyistenkäfer, nichts auf Kante bringt, außer alles noch teurer zu machen? Der Kredit des Hauses verlängert werden muss und bei den jetzt gestiegenen Zinsen man sich überlegen darf, was wegmuss? Nur ein paar Beispiele, die ein Hobby, so teuer und lieb man es haben mag, im Hintergrund verblassen lässt. Vom neuen Irrsinn der Schlüsselgeschichte mal ganz abgesehen, die, wenn es dumm läuft, weitere Investitionen bedeuten. Ich gönne jedem seine FDP und die Hoffnung, es wird mit dieser besser. Nur in der jetzigen Regierungsbeteiligung haben sie Dinge mitgemacht, die sie für mich nicht mehr wählbar machen.

Meine sonstigen, sehr wichtigen Interessen scheint diese Partei jedoch nicht zu vertreten, die gewichte ich höher, deswegen kann sie aus meiner Sicht weg. Da hat eben jeder andere Prioritäten. Das WaffG alleine reicht nicht zum Leben...

Das weiß ich, Du hast mein Posting nur falsch interpretiert. Kritiker sagen ganz klar, egal welche Regierung, das wird nicht kommen, weil es aus vielen Punkten nicht umsetzbar sein wird. Konjunktiv. Es kann genauso sein, dass die FDP bzgl. WaffG bis 2025 noch umfällt. Was sie am besten kann. Die Auswahl zur Wahl wird dadurch aber nicht besser. Wenn sich eine konservative Mehrheit, die auch zusammen arbeiten will, abzeichnen würde, wobei man sich fragen muss, wo die CDU dann eigentlich hingehört, das wäre mal was. Aber das ist nicht in Sicht. Mit der AfD wird niemand wollen, mal sehen, ob sie irgendwo irgendwie müssen, und wenn toleriert als Minderheitsregierung. Wollen jedoch nicht. Solange kein Gegendruck von einer "Waffenlobby" entsteht, werden wir weiter Spielball der Politik bleiben. Während es bei vielen Taten der "Einzelfall" ist, oder "psychisch labil", wird gefühlt die vergessene Patrone auf dem Tresor gerne herangezogen, das zu verallgemeinern und das WaffG weiter zu verschärfen. Wenn sie unter 5% kommen eh nichts hilft.

Freie Wähler? Na schönen Dank aber auch... Was haben sie da denn gebracht? Tempolimit? Im Gegenzug zu einem Heizungsverbot samt Komplettsanierung? Toll gemacht, Applaus. Was war bei Corona, wie hat sich Lindner positioniert? Kubicki, den Meckerpott, der beim Abstimmen irgendwie oftmals verhindert ist, zähle ich da nicht. Genderquatsch nebst Demokratieförderung, uns einmal im Jahr umorientieren zusammen mit Strafe, wenn ich noch den alten Namen nenne? Realy? Atomausstieg? Zuletzt dagegen gewesen, wieder einzusteigen. Wie sieht das eigentlich mit den Ermittlungen zur Pipelinesprengung aus, da war die Buschtrommel doch ganz weit vorne beim "jagen"? Sie werden es nicht tun, aber etwas Gesicht wahren könnten sie, wenn sie diese Regierung implodieren ließen. Ich denke, Fancy wird ihr Lieblingsprojekt wegen Zeitablauf eh nicht mehr umsetzen können. Dann macht es die nächste Regierung, da wird ziemlich sicher die CDU mit dabei sein.

Viele dürften sich das Teil eher als Schlüsseltresor zugelegt haben. Für derbes Gerät würde ich etwas anderes bevorzugen.

Die wird es mit oder ohne die Gelben weiter geben. Corona bereits vergessen? Viel Zeit hat Fancy Naeser nicht mehr. Herbst 2025 ist Zahltag. Aber deren Vermächtnis scheint gut bei diversen Länderfürsten aufgehoben zu sein...

Das Leben besteht nicht nur aus dem WaffG und dem Waffenbesitz. Und umfallen können sie hierbei (wie schon bei anderen Themen) trotzdem noch. Also lieber überhaupt nicht jubilieren...

Das wäre mal ein interessanter Vergleich, wenn man das irgendwo nachlesen könnte. Unsere EU-hörige Regierung steht doch sonst immer so auf diesen Bund, aber wie Du schon schriebst, lieber soll die EU sich dem deutschen Wesen angleichen, als umgekehrt.

So ein Teil habe ich mir auch gegönnt, nicht zu dem unverschämten Preis, denn der YTuber im Video nennt. Die Frontplatte der Tür sieht dicker aus, als sie in Wahrheit ist. Sie hat einen tiefen Falz, der in zwei dünnere Bleche auf der Innenseite eingreift. Die Tür sitzt leider nicht ganz mittig, die Spaltmaße sind nicht gleich, schließt und öffnet sich jedoch problemlos. Das Bedienpanel des Nummernschloßes wirkt... billig. Aber tatsächlich steckt eine Duracell drin. Warum man den Boden außen nicht komplett verschweißt hat, wird wohl dem Grund geschuldet sein, dass man das gute Stück eh anschraubt, vermutlich bodennah. Die Tür klappert bei mir nicht, weil man zwei Kunststoffnoppen auf der den Scharnieren gegen überliegenden Seite eingebracht hat. Die sieht man auch in dem Video, scheinen dort jedoch eher weniger dick zu sein. Dafür lässt sie sich mit leichtem Druck etwa genauso tief in den Rahmen drücken, wie im Video zu sehen. Leider klebt ein Garantiesiegel auf der Türinnenseite, das Riegelwerk hätte ich mir gerne angeschaut. Eine Betonschraube war dabei, der Dübel nicht. Verarbeitungsqualität wäre deutlich verbesserungswürdig. Irritiert hat mich wieder mal die Aussage, der Schlüsseltresor müsste den gleichen Widerstandsgrad des Waffenschrankes haben. Dazu hatte ich mehrfach gelesen, dass dieser nur dem Sicherheitsgrad gem. WaffG für die sichere Verwahrung der Waffen entsprechen muss. Wie das dann ist, wenn man einen Nuller über 200Kg besitzt und mehr als 5 Kurzwaffen darin aufbewahrt oder sich einen Einser gegönnt hat, obwohl der nicht nötig gewesen wäre....

Zum Glück ist das hier nicht Thema und habe so nirgends anderswo gesehen.

Natürlich ist das zu erwarten, weil es gegen den LWB geht, dennoch bislang nichts darüber gelesen. Hier zu reagieren, dürfte keine Verhandlungsmasse sein. https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__36.html Die Zustimmung seitens des Bundesrates dürfte das kleinere Problem sein.