Last_Bullet

Das ist leider kein neues Thema. Diese Art politischer Reaktionen gibt es schon lange. Ursachen zu bekämpfen ist aufwendig, teuer, zeitintensiv. Zudem müsste man sich selbst Fehler eingestehen, denn viele unserer Probleme sind politisch initiiert.

Wir müssen tief gesunken und anspruchslos geworden sein, wenn der Mann "Gold" sein soll. Aber der LWB ist leidensfähig...

Au-weiha....

stellt sich die Frage, wer kommt als Nachfolger infrage und wie wird dieser ticken?

Solange nutzlose, verfassungsfeindliche und sonstige ideologisch gefärbte Gesetze dem zuständigen Minister auch rückwirkend nicht auf die Füße fallen können, also z. B. durch Streichung der Altersversorgung wie bei Beamten, die man aus dem Dienst entfernt, werden weiter und weiter solche Gesetze auf den Markt geworfen. Sie wissen, man kann ihnen nichts.

Nicht vergessen, das ist diese Frau hier: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/verwaltungsgericht-koeln-schoenbohm-faeser-schadenersatz/ Spätestens hier hätte sie zurücktreten müssen, aber sie trampelt lieber während ihres Kampfes gegen rechts wie ein Elefant durch den Grundrechte-Porzellanladen. Ich denke mir, dass das eine sehr unangenehme Person gegenüber ihren Nachgeordneten ist. Die setzt entgegen aller Fakten einfach ihr Kopf durch und das macht sie gefährlich. Um es nochmals deutlich zu machen:

Hier ist das eigentlich gut erklärt. https://www.dsb.de/media/PDF/Recht/Waffenrecht/Richtlinien DSB/Waffenaufbewahrung_17-07.pdf

Die Vernünftige.

Ich finde es schlimmer, dass das WaffG mittlerweile dazu mutiert ist. Damit wächst die Gefahr, damit in Konflikt zu geraten (für LWB äußerst gefährlich) und der Adressatenbereich hat sich dramatisch vergrößert, danke nochmals an die grundrechtsschonende FDP. Solche Gesetze müsste automatisch verfassungswidrig sein.

Man kann es auch zerreden. Zahlen bleiben Zahlen. Tiere interessieren mich dabei nicht. Ich sprach von 2024. Ich denke, wir beiden wissen, was ich meine.

Mal abgesehen davon, dass die Statistik bei mir nur bis 1991 geht unter dem von Elo geposteten Link, sind 22 Tote 2024 die Spitze, somit würde ich sagen, ich liege mit meiner Wahrnehmung richtig.

Und wissen wir, warum das so war? Denke nicht. Immerhin haben 60 dagegen gestimmt, während die so waffen- und grundrechtsschonende FDP mit großer Masse dafür gestimmt hat.

Wenn Du behauptest, es läge an meinem Leseneigenschaften, dass ich den Eindruck bekäme, die Polizei habe noch nie so viele Schusswaffeneinsätze gehabt, dann müsstest Du ja über Informationen verfügen, die das Gegenteil belegen, oder woher soll dann diese Aussage herrühren? Damit wäre es beleg, wobei hier nur die Getöteten in die Statistik eingeflossen sind.

Das hat damit nichts zu tun. Andere Fakten hast Du wohl eher nicht.

Wer soll das sein? Und wächst nicht eine nach?

Trotzdem habe ich noch nie in einem Jahr von so vielen Schusswaffeneinsätzen der Polizei gelesen. Das nur darauf zurückzuführen, ist doch etwas einfach. Nicht nur, denn jetzt sind quasi alle Menschen davon betroffen. Bislang konnte man sich immer gegen eine Minderheit in Position bringen, deren Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit eher überschaubar ist. Wo ist da unsere Lobby? Warum sind wir nicht sichtbar? Nein, sie wollen es nicht lösen, weil es entweder so geplant ist und/ oder man sich ansonsten eigene Fehler eingestehen müsste. Und somit ekelerregend. Es ist völlig egal, wie die AfD sich da positioniert, wer weiß, ob das taktisch gewesen ist oder einfach aus Interessenlosigkeit. Mit denen will eh niemand reden. Fakt ist, unsere großen Probleme des Landes liegen derzeit nicht im Waffengesetz. Das ist nur die Ausgeburt jahrzehntelanger Herumpfuscherei aller Parteien, außer der noch nicht so lange Anwesenden. ABer: Ältere Abstimmung:https://www.bundestag.de/presse/hib/845826-845826 Sicherheitspaket:https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung/?id=932 Und bevor man auf die AfD eindrischt, bitte einen Blick auf die besten Bremser des Landes, für Frieden, Freiheit und niedrigen Steuern werfen:

Mag sein, noch wissen wir es nicht. Fakt ist, unser Land hat schwerwiegendere Probleme als das Luxushobby einer Minderheit, und die gilt es priorisiert anzugehen. Und was ziehst Du daraus? Sogar in Tschechien denkt man jetzt über eine Verschärfung der Abgabe bestimmten Feuerwerks nach. Bestimmt, weil die dort so liberal sind und das ganz sich auf uns abfärben wird. Nix ist. Hier zieht man eher noch die Daumenschrauben an. Das gute Zeugs kann man sich nur noch im Ausland kaufen. Und dann kommt es hier zu uns. Alle können sie weder aufhalten noch bei Kontrollen stellen, auch wenn man das gerne in Berichten suggeriert. Alles, was sie hier verbieten, wird trotzdem weiter vorhanden sein und gekauft werden - nur eben nicht bei uns. Der Handel wird darunter leiden, für die Sicherheit wird das kein Gewinn sein. SRS zu Silvester verboten? Who cares, gibt es eben Kugelbomben vom Asiamarkt aus dem Ausland. Und wer keinen KWS besitzt, den kann man ihm auch nicht wegnehmen, wenn er verbotenerweise (schon jetzt, man höre und staune) offen auf den Straßen mit seiner SRS herumballert. Und diese Leckerchen, dass man jetzt ärztliche Gutachten einreichen soll, wenn man Anträge stellt, dass ist der nächste Schritt, wenn sie den Fuß erstmal in der Tür haben. Wenn man der Berichterstattung so Glauben schenken darf, wird nun öfters in Deutschland geschossen, von Banditen und auch die Polizei musste wohl kaum so oft zur Waffe greifen, wie 2024. Aber immer weiter diejenigen einschränken, die statistisch gesehen das geringste Problem darstellen. Es wird mittlerweile immer offensichtlicher, dass die Politik auf derbe Anschläge setzt, um diese dann für sich kaltblütig zu nutzen, weil dann der Widerstand am geringsten ist. Ekelerregend.

Das denke ich nicht. Jeder der sich untereinander mischenden Parteien ist auf ihrem Sektor eine Gefahr, gerade weil sie sich hinter der Brandmauer kuscheln und jeder mit jedem quasi alles mitmacht, nur um an die Macht zu kommen oder zu bleiben. Gerade die FDP ist das Beispiel dafür, was aus einer liberalen Partei werden kann, wenn sie mit Linken zusammen arbeitet. Außer Bremsspuren bleibt da nicht viel übrig. Vorratsdatenspeicherung ist keine Idee der SPD, da ist die CDU weit vorne und sogar die GRYNEN sollen jetzt dafür sein. Beim WaffG wird es unter Friedrich dem I. keine Verbesserungen geben, dafür lagert in Phasers Schublade zu viel Restmüll noch aus Seehofers Zeiten und davor, welches immer dann ausgegraben wird, wenn die nächsten Opfer eines Anschlages noch nicht mal unter der Erde sind und man schreit, die Tat dürfe nicht instrumentalisiert werden... wer damit gemeint ist, wissen wohl die meisten. Phaser ist (hoffentlich) bald Geschichte, die Pläne bleiben... Für mich ist das ein Kampf gegen den mündigen Bürger. Gerade die letzten Verschärfungen haben gezeigt, dass man völlig faktenfrei seinen Willen durchsetzen will, während man, so konnte man es lesen, aus dem Kanzleramt einfach nochmals etwas zugerufen wurde, was man dann mit ins Gesetz aufnahm - Springmesser. Als nächstes sind SRS und Armbrüste dran, ich erwarte ein komplettes Messerverbot in der Öffentlichkeit und das Schleifen des Datenschutzes bei psychisch Kranken und den folgenden Zugriff der Waffenbehörden auf medizinische Daten der LWB und Antragsteller jeglicher waffenrechtlicher Erlaubnisse. Mal sehen, wann sie an die Kalibergrößen herangehen, die Anzahl der Waffen Während munter weiter gemessert, vergewaltigt und mit illegalem Feuerwerk hantiert wird. Meine Mutter nimmt ihr kleines, am Schlüsselbund hängendes Messer nun nicht mehr mit. Damit ist die innere Sicherheit wieder hergestellt...

War da nicht etwas, dass man das nicht instrumentalisieren solle? Gilt nur für die AfD, oder?

Was will er uns damit sagen? Auf dem Rücken der Opfer von Magdeburg und Co weitere Verschärfungen gegen Omas mit Messer LWB durchzupeitschen? Wie widerlich wäre das denn?

Das ist etwas, was ich nicht verstehe. Für halbwegs jeden vernünftigen Profilzylinder gibt es Schlüsselkarten, ohne die eine Vervielfältigung nicht möglich ist. Zudem kann man anhand der Karte nachvollziehen, wie viele Schlüssel angefertigt wurden. Wieso gibt es das für Tresore nicht?

"Auf der Agenda...." Wie wäre es, als Arbeitsauftrag mal die Ursachen anzugehen, anstatt die hier Lebenden weiter mit Überwachung und schwachsinnigen Gesetzen zu drangsalieren? Ich hoffe, dass diese Totalversagerin im Amt nie wieder Verantwortung in diesem Land tragen wird.

Wenn es danach geht, müsste ich zwei Rücksäcke mitnehmen, speziell das ganze Verbandszeugs für mögliche Anschlagsopfer.... aber wir sollten uns mal wieder auf den Teppich zurückbewegen. Ich brauche weder eine Axt noch einen Rettungshammer im täglichen Leben, ich brauche ein Taschenmesser oder kleines Feststehendes, weil ich das eher benötige, als Bäume zu fällen oder Autoscheiben einzuschlagen. Das Bedürfnis eines jeden ist eben unterschiedlich und so sollte er es in einem wirklich freien Land ausleben. Nur weil Messermänner als unsere "Gäste" und Vollidioten in Autos als unsere "Gäste" hier den größten Shice bauen, muss ich mir nicht auch noch unhandliche Krücken ans Bein binden, um schwachsinnige Gesetze zu umgehen. Mit Krücken ist nicht die Qualität Deiner Produkte gemeint. Es ist genauso einen Regenschirm an einem sonnigen Tag mitzunehmen, weil das noch ein halbwegs brauchbares Mittel (gegen Sonnenbrand) aber auch als Abstandshalter vor scharfen Klingen taugt. Oder stichfeste Platten in Rucksäcken herumzutragen, Schnittschals anzulegen. Ich habe die Nase so voll von diesem Mist, das kannst Du mir glauben.

Voll praktisch in der Hosentasche wie bereits ein kleines Taschenmesser...man kann es auch übertreiben, aber wer es braucht, soll es sich kaufen.

Weiterhin auf Märkten ein no go, würde ich mal sagen und dürfte auch an vielen anderen Orten nicht führbar sein, es sei denn, man schließt die Teile weg. Wenn sogar ein Schweizer Messer für eine Owi sorgen kann, sind wir ganz unten angekommen...