Last_Bullet

Und das nimmst Du, um es zu verallgemeinern?

Ach ja? Wusste ich gar nicht, dass so Rechtsstaatlichkeit funktioniert. Bislang hatte ich bei Behördenkontakt immer eine Rechtsgrundlage vorliegen, immer. Also bei der nächsten HD stehen die einfach vor der Tür und sagen, sie möchten mal die Schränke durchwühlen? Bußgeldbescheid für zu schnelles Fahren ohne Rechtsgrundlage? Sind Waffenbehörden da etwas Besonderes? Bei Post von denen hatte ich immer Rechtsgrundlagen drin, gerade, wenn die regelmäßige Kontrolle noch nicht vollzogen werden konnte, weil die nur zur normalen Arbeitszeit vor der Tür stehen, man leider nicht seinen Nachbarn damit beauftragen kann und sie um Termine betteln müssen. Fragen nach Tresoren - Antwort mit Rechtsgrundlage. Keine Ahnung, wo Du lebst, hier läuft das noch so, also oldschool.

Wer den Platz für solche bescheuerten Spielchen nicht hat, also mehrere Tresore in unterschiedlichen Räumen aufzustellen, der darf dann auch keine Waffen besitzen, wenn er sich für ein Schlüsselschloss entscheidet, welches oftmals deutlich günstiger ist, als das Zahlenpedant?

Das WaffG versteht nicht jeder, tut es die Polizei?

Das stimmt mich nicht gerade positiv. Die wollen genauso mehr Überwachung, Vorratsdatenspeicherung, in dessen gesammelten gigantischen Daten sich die nächsten Ausreden finden lassen, um den zukünftigen Attentäter, der sich öffentlich äußert und vor dem man mehrfach warnt, zu übersehen.

Das hatten wir hier alles schon mal durchgekaut, sogar Gerichte sehen das völlig unterschiedlich, weil es eben gesetzlich nicht geregelt ist und deswegen versuchen bestimmte Waffenbehörden ihre Ideologie da durchzusetzen. Bis zu Näncys unsäglicher Verschärfung war der große Teil davon auch wenig betroffen. Nun muss sogar Oma Trude am Weihnachtsmarkt dafür herhalten und erhält sogar eine Anzeige.

Nirgends, hat man bei uns auch jahrelang versucht und das als regelmäßig tituliert. Nun mussten sie auf zwei Jahre strecken, scheinen die Ressourcen zu fehlen. Die müssen jetzt alle die sozialen Medien durchforsten, ob ein LWB dort Regierungskritik geäußert hat...

Ich sehe darin eher den Versuch, die LWB weiter zu reduzieren, bei uns ganz klar politischer Wille. Man reduziert das dann auf die Themen, an denen man irgendetwas zum Aussetzen finden kann, wenn sonst nichts mehr vorhanden ist. Und Du verstehst nicht, dass man das nach einer Rechtsgrundlage tun muss, ansonsten geht das nach hinten los. Wer das nicht damit belegen kann, äußert Wünsche, nichts weiter. Niemand muss die Frage zur Aufbewahrung des Schlüssels beantworten, weil das im Gesetz nicht verlangt wird. Daraus kann man nichts ableiten, um die Pappe zu lochen.

Solange das nicht gesetzlich geregelt ist, können sich die Waffenbehörden wünschen, was sie wollen. Wenn über viele Jahre nichts passiert ist, dürfte die Schlüsselaufbewahrung als sicher anzusehen sein. Punkt.

Seit wann muss man darüber Auskunft geben? Wird dafür auch gleich die Rechtsgrundlage aus dem WaffG präsentiert?

Neue Politik mit altem Personal wird es dann ganz sicher nicht geben. ********** Karma?

Diese Frau, die längst ihren Hut hätte nehmen müssen, versucht mit aller Gewalt auch auf dem Rücken von Toten und Verletzten ihre Politik, ihre Handschrift, ihren Stempel zu hinterlassen. Darum geht es. Eine Instrumentalisierung des Magdeburger Attentats findet von den guten Demokraten natürlich nicht statt, nur von den schlechten...

Danach müsste man jeden Baumarkt zum Hochsicherheitstrakt machen. Ehrlich gesagt, das wird den nächsten Anschlag auch nicht verhindern. Der wird kommen, so sicher, wie das Amen in der Kirche. Wer denkt, dieser oder jene war der hoffentlich letzte, wird bitter enttäuscht sein.

Ich halte da nicht für unmöglich, die Kurve dahin wäre jedoch ziemlich schwierig zu befahren.

Das ist mit eingepreist, nachdem die Anträge explodiert sind und man schon länger äußert, dass man das eigentlich nicht will. Nun kann man die Scheine nicht mehr einfach einziehen, nein, nun verbietet Waffen an vielen Orten und lässt den KWS nicht mehr als Ausnahmeerlaubnis zum Führen in diesen Zonen zu. Schon hat man das Teil entwertet.

Das kann genauso darin landen, wie die Springmesser gerade vor kurzem. Die hatten auch nichts mit den Messertaten zu tun, wurden jedoch trotzdem verboten. Halte ich nicht für ausgeschlossen… Nur bei einem Attentat mit einem Auto jetzt die Kurve zum WaffG hinzukriegen, verbiegen können sie sich ja, aber das wird schon schwierig.

Hickok45 kenne ich, Forgotten Weapons auch, den Rest eben nicht. Wie gesagt, die spaßigsten Kanäle für mich habe ich genannt. Und die machen viele Dinge, die bei uns niemals möglich wären. Hickok45 hat teilweise auch Waffen in der Hand, die bei uns dem Sportschützen nicht in die Hand gedrückt werden. Generell sieht man eben bei den letzten Briefgeneratoren, was sie (nicht) gebracht haben. Vielleicht muss man sich eben Formaten bedienen, die unkonventioneller sind. Aufmerksamkeit erregen. Womit lockt man so einen Menschen wie eine Näncy Faeser hinter ihrem bequemen Sessel hervor? Das sind Fragen, die man sich stellen muss.

Kenne keinen einzigen davon. Bin aber auch eher der Typ Demolitionranch und Kentuckybalastics. Da kommt bei mir Freude auf.

Ich kann das Wort "Bremsen" nicht mehr hören. Die FDP erntet, was sie gesät hat. Fertig.

Auf dem Rücken der Opfer will Näncy den Rest ihrer Verschärfungen durchpeitschen, in der Hoffnung, der Widerstand ist angesichts des Anschlages möglichst gering. Eine Taktik, die wir doch schon oft beobachten durften. Ich finde es widerwärtig, so zu handeln, das ist politisches Kalkül und um sich selbst aus der Schussbahn zu nehmen, denn die Innenministerin müsste die erste sein, die ihren Stuhl räumt.

Es ist wie so oft schon passiert. Die Behörden hatten Hinweise und haben gepennt, um ihre Schuld zu verschleiern, werden noch mehr Grundrechtseinschränkungen, Überwachung, Gesetzesverschärfungen gefordert, ohne dass das am Ende solche Taten verhindern kann. Weil Behörden wieder pennen werden. Es ist billig und ekelhaft auf dem Rücken von Opfern so etwas zu versuchen. Die Frau, die dafür voll verantwortlich ist, Näncy Faeser, muss ihren Hut nehmen, die kleinste und günstigste Geste, die sie den Opfern noch geben könnte. Sie ist auch die für Migration von Gefährdern verantwortlich, für eine schlechte Verschärfung des WaffG, für Behörden, die hier versagt haben. Sie ist das Gesicht dieser Weihnachten für sehr viele Menschen da draußen geworden.

Alleine der Unterschied, was bekannte YTuber z. B. aus den USA einem an Content anbieten, das wäre hier vielfach gar nicht möglich, da wären die WBKs schon gelocht, bevor man das Equipment aufgebaut hätte. Schießtraining ist hier eher stinklangweilig....

Niemand scheint es zu stören, Bürgerrechte auf dem Ramschtisch. Ist ja Gesetz, muss man sich dran halten... Nach der Verschärfung ist vor der Verschärfung. Überall ruht still der See.

Natürlich kann sie etwas dafür, ansonsten als Schirmherrin des verquasteten WaffG mit falsch ausgerichteter Priorität hat sie zuständigkeitshalber ihren Hut zu nehmen. Aber Verantwortung kennen diese Gestalten heutzutage nicht mehr. Rentnern in die Taschen fassen und nach Messern suchen. LWB, die best kontrollierte Gruppe, noch mehr drangsalieren, deren Internetaktivität ausschnüffeln wollen und was passiert? Ein Täter plant und veröffentlicht seine Gedanken - Reaktion? Null, nada, niente. Aber Oma Trude ne Owi aufschreiben, das geht immer.

Näncy hat versagt.