Jager
-
Gesamte Inhalte
16.203 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Jager
-
-
Lustgewinn" ... - ...und Lust auf LWB...
Nur Perverse haben "Lust"! Das weiß doch jeder!
Alle nur Schw...gesteuert...
Spaß ist eine Hoch Ernste Angelegenheit!
-
Wo sind die ganzen vielen Seiten geblieben??????
-
Na dann trifft das doch auf viele WO-User zu die gerne andere als "Gutmenschen" bezeichnen.. hier sind also jede Menge Gutmenschen vorhanden.. da braucht man über die anderen Gutmenschen nicht mehr zu meckern!
Wem der Schuh passt....
-
Also irgendwie geht mir der Ausdruck "Gutmensch" so langsam auf den Senkel. ...
Und ich bezeichne mich auch als "Gutmensch "! Oder will hier jemand behaupten, das ich ein "Bösmensch" bin,...
Ein "Gutmensch" ist nicht auch Gleichzeitig ein guter Mensch!
Als "Gutmensch" wird jemand bezeichnet, der der Meinung ist, allein SEINE Meinung ist die einzig wahre und allumfassend glücklich machende und deshalb soll der Rest der Welt eben auch so denken! Er lässt dabei aber regelmäßig außer acht, das er nur einen kleinen Teil des Ganzen betrachtet. (Und das auch manchmal aus einem ziemlich umnebelten Blichwinkel)
Beispiel: Der "Gutmensch" behautet, Waffen sind Böse! Deshalb darf auch keiner mehr (legal) Waffen haben.
Bezeichnest Du Dich nach dieser Definition immer noch als "Gutmensch"?
-
Jetzt ist schon eine Zeit vergangen, wo bleiben denn die Anträge gegen die Waffenrechtsänderung von der AFD?
---Sogar die SPD will was machen:
Änderung der EU Feuerwaffenrichtlinie
Der Landtag wolle beschließen:
Die Staatsregierung wird aufgefordert, sich gegenüber dem Bund und
der EU dafür einzusetzen, dass die Feuerwaffen Richtlinie zur Verschärfung
der Kontrollen von Waffenerwerb und -besitz überarbeitet
wird und hierbei insbesondere folgende Punkte berücksichtigt werden:
─Strengere Vorschriften, um halbautomatische Waffen zu verbieten.
─Strengere Vorschriften für Online - Waffenkäufe.
─Vernetzung der nationalen Waffenregister.
─Intensiverer Informationsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten über abgelehnte oder entzogene Genehmigungen zum Waffenbesitz.
─Gemeinsame Kriterien für Schreckschusswaffen, damit diese nicht in vollfunktionsfähige Feuerwaffen umgebaut werden können.
─Strengere Auflagen für Sammler, um das Risiko eines Verkaufs an Kriminelle zu begrenzen.
Booaaa Eeeiiii
"Sogar die SPD will was machen"
-
Und IS Anhänger folgen natürlich dem Gesetz wie man es in Paris gesehen hat.
Langsam frag ich mich ob Obama und die gleichen in der EU Kommission nicht das Ziel haben unsere Gesellschaft zu zerstören mit dem ersten Schritt uns wehrlos zu machen, denn so geistlich behindert kann niemand sein.
Rechtstreue Bürger gängeln ist das einzigste, was die Politik schafft!
Soviel ICH weiß, IST das Umbringen von Manschen bereits Verboten! ... Und? ... Halten sich die Verbrecher deran? Wie man sieht nicht!
Der Volksmund sagt, wo ein Wille ist, ist auch ein Weg! Und so werden sich Verbrecher IMMER ihre Tatmittel beschaffen! Nut dem Rechtstreuen armen kleinem Wicht, genannt "Mündiger Bürger" wird es unmöglich gemacht, sich zu Schützen.
-
...wenn es diejenigen, die zum Machen vielleicht mehr qualifiziert sind,...
Währen die "mehr Qualifiziert" hätten wir die Propbleme nicht und brauchten auch keine Partei, die die probleme Aufzeigt...
-
Entschuldigung, kein Mensch ist eine Nummer!
Nichts ist heut wichtiger als zu reden, aber niemand ist irgendeine Nummer!
Das habe ich jetzt nicht wirklich einordnen können!
Bezog sich auf Dieses Zitat:
---"...Hier wurden Parolen skandiert wie: " Deutschland, du mieses Stück S******e"...."Und darauf, wie man den Herrn von der AFD deshalb gescholten hat...
-
...
Hier wurden Parolen skandiert wie: " Deutschland, du mieses Stück S******e".
...
Wenn ich das eben richtig gelesen habe, gild das nach richterlicher Meinung nicht mal als Beleidigung und darf weiterhin gegrölt werden!!!
Aber wehe, es erscheint jemand mit ner Deutschlandfahne zu einer Talgshow...
-
...
Die Polizisten kriegen dann Waffen mit A....ix gesichert. Die blockieren, wenn sie auf einen LWB mit Transponder zielen
...
JEDE Technische Lösung lässt sich auch Technisch umgehen!
Wie sagen unsere Politiker in der letzten Zeit immer öfter "Es giebt keine 100% tige Sicherheit..."
Leider benutzen sie diese Tatsache nur um IHRE Unfähigkeit schönzureden.
-
...
Verbot von Im- und Export von weiteren AK47 und Klonen
Boooa eeeiii! Die AK´s sind ja sowas von BÖÖÖSE aber auch!
Letztens am TV von einer Person, vor der ich eigendlich große Hochachtung enpfinde "...der Herr Kalaschnikov hat eine große Schuld auf sich geladen..."
-
Nachdem die neue Waffen-Regelung der EU durch ist, werden die Preise für HA massiv einbrechen mit Tendenz der Preise gegen Null. Dies wird viele Waffenhändler und Hersteller direkt treffen.
Da anzunehmen ist das danach das Waffenrecht für alle anderen Waffen auch fortlaufend durch die EU verschärft bzw. verboten wird, ist die Preis-Entwicklung für alle Waffen bereits vorauszusehen.
Nach einem Verbor von HA ist der "Ladenpreis" einer solchen Waffw absolut uninteressant. Wäher er 10 X so hoch wie heute...an wen sollte ich verhaufen? Würden sie veschenkt...ich dürfte sie nicht besitzen...!!!
-
Desshalb wollen die ja in der EU die HA´s verbieten. Dann brauchen die nur noch die Türkei in die EU aufzunehmen und alles ist wieder schön...
-
... aber mit einer beeindruckenden Kadenz. ...
Bei den Videos, in denen die "schüsse der Terroristen" zu höhren ist, habe ich eh immer nur maximal schnelles Einzelfeuer gehöhrt.
Diese ganze Debatte ist so unnötig wie ein Kropf. Fackten und Tatsachen interessiert die Politik nicht.
Die Politik WILL den Privaten Waffenbesitz verbieten.
Und dazu ist ihr keine Ausrede zu plump, keine Lüge zu dreist und keine Geschmacklosigkeit zu geschmacklos!
-
...
... werde ich mich dagegen juristisch wehren.
....Das wollen wir doch mal sehen!
So sehr ich Dir dabei Erfolg wünsche...
Du WIRST sehen... Das Du nichts, aber auch garnichts gegen DIE ausrichten kannst.
Es sind halt die falschen Leute an der Macht. Und DIE machen die Gesetze, an die sich alle anderen zu halten haben. Sogar die Richter können nur nach den Gesetzen entscheiden.
Und die Richter, die ein Gesetz kippen könnten, werden nach ihrem Pareibuch eingesetzt.
-
Nein.. aber einfach mal das Hirn einschalten bevor man irgend eine Partei wählt die gerade von ein paar anderen empfohlen wird, aber dazu braucht man eine eigene Meinung.. mit dem "Defätisten-Quatsch" als Argument kommt man da nicht weit
Und was empfielt der Herr?
Teil und doch mal den erfolg Deines "Hirneinschaltens" mit. Vileicht überkommt und dann auch die Erleuchtung...
-
Es ist noch gar nicht lange her da wurde eine Minipartei von etlichen LWB als Heilmittel angepriesen und bei der Wahl mit so vielen Stimmen bedacht das sie sogar den Vizekanzler stellen konnte.. was daraus geworden ist hat man gesehen
Natürlich ist es dann besser, erst garnicht zur Wahl zu gehen.
Und als ausrede für die eigene Faulheit hat man ja immer noch den Spruch: "...ich drücke meinen Protest durch aktieves Nichtwählen aus..."
Und dieses Nichtwählen hilft ausschließlich den Lings-Parteien!
-
... ...."Kaufen so lange es noch geht!!!!!"
Um so mehr wird es Dich dann Freuen, wenn du eine "Komplette" Sammlung bei der Behörde abliefern kannst...
-
prasskoenig schrieb am 27 Nov 2015 -11:12:
Zitat
Wir, Sozialdemokraten im Europäischen Parlament, ....................
Wir befürworten außerdem die strengere Kategorisierung von halbautomatischen Waffen, die vollautomatischen Waffen gleichen (Einfügung in Kategorie A). Für halbautomatische Feuerwaffen, ..................... gibt es im Jagdbereich keine fachliche Notwendigkeit oder jagdliche Begründung.
Auch Sportschützen, die ihre Wettbewerbe mit herkömmlichen Feuerwaffen, also Gewehr/Flinte und Pistole/ Revolver ausüben, ..............
Mit freundlichen Grüßen,
Ihre
Petra Kammerevert
Ein guter Grund diese Partei künftig nicht mehr zu wählen!!!!
inst
Bei allem, was ich in der letzten Zeit gelesen habe, ist nur noch von "halbautomatischen Waffen" die Rede. Von "Gewehr" wird nicht mehr gesprochen!
Hoffentlich begreifen so langsam auch die Pistolenschützen, das sie mit halbautomatischen Waffen schießen. AUCH ein DA - Revolver ist eine halbautomatischen Waffen, da er mit jeden durchziehen der Abzugs erneut schießt! Einzig SA - Revolver und einschüssige Pistolen dürften nach einem HA - Verbot überig bleiben!
Und da ist dann die Frage Wie lange noch?
-
Wie ist es mit Inhabern eines Jagdscheins? Der Jagdschein ist das Bedürfnis und den kann man nicht so leicht ändern wie eine Sportordnung.
Wir Jäger dürfen dann wohl mit Sondergenehmigung die böse aussehenden Halbautomaten behalten?
Der Jagdschein ist das Bedürfniss für ein Gewehr! Das muß nicht gleich ein Halbautomat sein. Da reicht auch eine Kipplaufbüchse!
Bedürfnisse können auch ganz schnell gekippt werden.
Und das geht um so schneller, wenn im Vorfeld schon angefangen wird mit:
"...ja aber ICH hab doch ein Viel größeres Bedürfniss als wie der da! Der macht doch eh nur Löcher in Pappscheiben (alternatiev: der da macht doch eh nur Tiere damit tot und übt dabei wie man es mit dem unliebsamen...macht)..."
Hier war die Frage, was Passiert im schlimmsten Fall.
Und das habe ich oben bereits geschrieben! Da giebt es KEINE Ausnahmen.
Außer man hat das nötige Kleingeld oder ist Politiker. Dann geht alles...
-
Ohne alle 5 Seiten erst durchzulesen:
Im Schlimmsten Fall ist alles Weg! Und das ohne (nennenswerte) Entschädigung!
-
- Was würde bewaffnete Bürger, eine daraus resultierende 'Bürgerwehr' oder ein 'freiwilliger Verband geprüfter Waffenträger' eigentlich grundsätzlich von der sog. 'Scharia-Polizei' unterscheiden? Das einzig richtige Kriterium ist doch 'Alle die ich mag dürfen, alle anderen nicht', dafür müssen wir aber wohl erst die Regierungsform von Oligarchie in Diktatur ändern.
- Wieso beruft sich ein Land, dessen Eingeborene zu (gefühlt) 80-90% mit Religion oder Kirche 'nichts am Hut haben', plötzlich auf das Christentum bzw. seine 'christlichen Wurzeln'? Warum hat dieses Land selbst hierbei nicht das Rückgrat einfach festzustellen, daß es nicht ins Mittelalter zurückfallen will?
- Wieso fürchtet ein Land, dessen wiederholt gewählte Volksvertreter seit langem seine Abschaffung fordern und betreiben, plötzlich seine Abschaffung?
- Warum haben alle 'wirklich wichtigen' Personen in diesem Land die Möglichkeit Privatarmeen (sog. Personenschutz) zu unterhalten?
und
- Warum sollten die 'wirklich wichtigen' Personen die Interessen der Eingeborenen berücksichtigen wenn der Status Quo ihnen doch knapp das Überleben sichert?
1. Bewaffnete Bürger sind nicht gleichbedeutend mit Bürgerwehr - Solche Behaubtungen sind schlicht und einfach Totschlagargumente, um dem Unbedarften von vorn herein die "grauenhaften Folgen", frei nach dem Motto - Dann hat ja JEDER Vollpfosten eine Waffe...-, um die Ohren zu hauen und jede Diskussion gleich im Keim zu erstecken!
Und wass die 'Scharia-Polizei' von einer "Bürgerwehr" unterscheidet, ist ganz klar, das letztere sich auf dem Boden der deutschen Gesetzte bewegt. Andernfalls wehre es nämlich eine Kriminelle vereinigung!
2. Weil sie vieleicht nicht wollen, das plötzlich eine andere Religion eingeführt wird, der man sich dann, nach deren auslegung ihres heiligen Buches unterwerfen MUSS?
3. Weil das noch nie so offensichtlich war wie jetzt!
4. Weil die entweder das Geld haben oder die Gesetzte machen!
5. Darauf weiß ich auch keine Antwort!
-
...
Zahlen aus den USA zeigen mit dem Eingriff eines Zivilen Waffenträger reduziert die durchschnitliche Anzahl Tote von 14 auf 2, heisst Leute wie Schopy nehmen in Kauf im Durchschnitt 12 Tote mehr zu produzieren, das ist auch eine Verantwortung die man zu tragen hat wenn man dem Bürger daran hindern will sein Leben zu verteidigen in solchen Situationen.
...Und genau DAS müsste man den "Entscheidungsträgern" Klar machen.
Es müsste Möglichkeiten geben, die entsprechenden Beamten für ihre Entscheidungen haftbar zu machen! (Was aber auch für ALLE Entscheidungen zutrifft. Genau wie im WIRKLICHEN Leben jeder "normale" Mensch die Folgen seines Tuns oder Lassens verantworten muss...
-
...
Ich bin der Meinung, selbst wenn man es den Leuten ermöglichen würde eine Waffe zu tragen, würden es nur ganz wenige tun, da die Auflagen wahrscheinlich entsprechend umfangreich wären. In Deutschland kann ja jeder legal eine Schusswaffe besitzen, wenn er bestimmte Auflagen erfüllt. Wie viele LWBs gibt es in Happy-Germany? ...
1. Es ist Egal, wieviele im Endefeckt WIRKLICH eine Waffe Tragen würden! Es ist einzig und allein entscheidend, das sie es DÜRFTEN!
2. Wenn es eine allgemeine Erlaubhiss geben sollte, die über Auflagen erschwehrt bzw. unmöglich gemacht wird, IST eben KEINE allgemeine Erlaubhiss!
3. Du hast Recht. In Deutschland darf jeder legal eine Schusswaffe besitzen. Vorausgesetzt er erfüllt die hohen Auflagen des Staates und weist ein dem genehmes Bedürfniss nach, welches eben NICHT der Selbstschutz ist. Oder warum glaubst Du, das es nach offizielle Schätzungen wieviel mal mehr Illegale wie legale Waffen in D, giebt? 3X? 4X?...
Warum darf Sport keinen Spaß machen?
in Allgemein
Geschrieben
Weil es gefällt, sie zu haben...unter anderem!
DEISE Sprüche, - Was Wilst du damit? ; Das braucht doch kein Mensch! ; Brauch ich nicht! ; Was soll man damit anfangen? ; Ist doch zu nichts zu gebrauchen! ; ...- sind EIN Grund des Übels.
Warum kann man nicht einfach jedem seinen Spaß lassen, so lange er / sie keinen anderen Schädigt?
Die Genannten Sprüche könnte ich zum Beispiel bei Motorrädern, Fußball, Boxen oder Blumentöpfen auf Fensterbrettern anwenden. Alles etwas, womit ich aber auch gar nichts anfangen kann. Aber MIR ist es schlicht egal, ob andere das mögen. Es käme mir nie in den Sinn, für ein Verbot diesser Dinge einzutreten oder auch nur zu relatieviren (Fußball braucht kein Mensch, aber Handball ist schon in Ortnung...)