Jager
-
Gesamte Inhalte
16.195 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Jager
-
-
..."serve and protect"
Kann kein Auswärtz...
-
Richtig!
Man kann aber auch ein Geständnis widerrufen, kommt eben alles auf die Bewertung durch das Gericht an.
Aber gesagt ist gesagt... und eine geänderte Aussage (nicht Geständniss...) wird immer "mit vorsicht" betrachtet, wenn nicht ein absolut zwingender Grund dazu mitgeliefert werden kann.
Und ich kann mir lebhaft vorstellen, das eine solche Änderung auch ganz schnell mal zum Nachteil ausgelegt werden kann.
-
...
Resume: Sage nichts ohne es mit einem verlässlichen und guten Anwalt abgesprochen zu haben. Dann lass den Anwalt den Rest erledigen.
...
Ich kann dir nur Umfassend zustimmen.
Allerdings... Wie finde ich einen "Guten" Anwalt.
Ich selber habe bis jetzt (gottseidank) nur ein mal einen Anwalt einschalten müssen. Und der hat es voll versemmelt.(Empfelung von Freunden) Es ging um einen Hauskauf, bei dem ich über den Tisch gazogen wurde... also nicht gerade was kleines, vom Streitwehrt her...
-
Galileo halt...
-
In jedem Rechtsstaat berufen sich Richter auf Gesetze, die ihnen keine andere Entscheidung ermöglichen.
Ich möchte in keinem Staat leben, in dem Richter mit Riesen-Testikeln machen können, was sie wollen = Unrechtsstaat. Aber bitte, Du findest bestimmt ein Land Deiner Wahl und ziehst bitte dorthin.
"Schneeflocken im Sommer...."
-
Es war einmal....
SPD: Niemals mit der SED und deren Nachfolgern...
CDU: mit den Grünen KANN man nicht regieren...
Grüne: Ausschließlich mit der SPD...
Heute ALLE: NIEMALS mit der AFD!
Die können ALLE noch so laut krähen... Sobalt es "Altermatieflos" ist, macht jeder mit jedem Rum! Und die Leittragenden sins die "Mündigen Wähler", dewen Wille von der Politik regelmäßig mit Füßen gerteten wird, in dem die Machtgeier bündnisse nach DEREN belieben eingehen.
-
...
Zitat: "Veith versprach, ein offenes Ohr für die Interessen des Deutschen Schützenbundes..."
Wie viel unverbindlicher kann denn eine Erklärung noch ausfallen? Übersetzt kann man auch sagen:
"Ich höre mir auch in Zukunft gerne Euer Genöle an und bleibe dann bei meiner vorgefertigten Meinung. "
Früher sagte man: Kahrstatt - Ohren! Durchgehend geöffnet! Rechts rein und ohne aufenthalt Llings wieder raus...
-
Die "unwirksamkeit" von handfesten Nachweisen ist in vielen Fällen unbestritten. Allerdings sollte man doch möglichst schnell darauf zurückgreifen können.
Ich mache diese Erfahrung Täglich, zwar auf einem anderen Gebiert, aber auch dort kommt öffters die Frage : "...Wo steht denn das...?" Und wenn ich dann möglichst schnell einen Nachweis bringen kann, habe ich die halbe Miete im Sack. Natürlich versuchen dann imer noch einige Leute zu diskutieren. Aber die stehen dann schnell ziemlich allein da, weil die Umstehenden, die eigentlich kein interesse daran haben, merken, wer Argumente und wer Sprüche hatt.
Auch bei Waffen kommt das so laaaangsam zum Tragen.
Mir ist schon öfters Passiert, das nach einer hitzigen Disskusion in einer ruhigen Minute jemand zimlich nachdenklich zu mir kahm: "...Du sagmal, das vorhin...wie ist das genau...?"
Und DIESE Zweifeler sind die Saat, die ein Umdenken herbeiführen kann. Aber das geht nicht von Heute auf Morgen.
-
Da war doch was mit "...der anderen Wange hinhalten..."
-
...Im entsprechenden Gesetz ist eindeutig geregelt, dass diese Daten nicht für die Überwachung des Autoverkehrs genutzt werden dürfen ...
Aber die wollen doch nicht den Verkehr überwachen! (Geschwindigkeit, Abstand und so) Die wollen den Bürger überwachen.
Und davon steht NICHTS in dem Gesetz!
-
Du hast mit deinen Ausführungen sicher Recht. Ich befürchte allerdings, dass sich die bisherige Stammwählerschaft nicht davon abbringen lässt, diesen Verein nach wie vor zu unterstützen.
Dann muß man nur die RICHTIGEN Verbootswünsche fur diese Leute herausfinden! Ich habe zum beispiel einige Überzeugt, als ich denen das "Roller-Verboot" der Grüben näher gebracht hatte. Meiner Tochter habe ich die Neufassung der grünen Hundeverortnung zum Lesen gegeben!
Man muß nur dabei beachten, Belastbare Aussagen der Grünen zu haben. Sonst glaubt einem nänlich miehmand, das DIE wirlich so einen Schmonsens wollen!
-
...macht sich der forderer von verboten ziemlich lächerlich. er kriegt seine ahnungslosigkeit direkt vor augen geführt,...
Führt man den Fragern wirklich ihjre Ahnungslosigkeit vor Augen?
Wird die Antwort, sollte sie der Warheit entsprechen, auch in gleichem Umfang veröffentlicht wie die Anfrage?
Wird diese auch von den Fragenden gelesen und VERSTANDEN?
Sind die Antwortenden überhaubt Sachkundig und im Thema?
WOLLEN die überhaubt eine umfassende Antwort geben?
Fragen über Fragen und keine Antworten...
-
Seit einiger Zeit habe ich das Gefühgl, das sich gaaaanz langsam die Haltung zu Waffen ändert. Nach den letzten "Amokläufen" ist nicht mehr ganz so reißerisch berichtet worden und das ganze war auch nicht mehr so lange in den Medien. Und dann giebt es auch ab und zu Berichte, in denen die Waffe nicht von vornherein verteufelt wird.
Letztens habe ich sogar einige Berichte gesehen, in denen die Jagd ganz gut wegkahm.
-
Mal abgesehen von der Kalieber-Frage...
Wozu benötigt ein normaler Streifenbeamte eine VOLLautomatische Waffe. (Ich lasse mich da Gern belehren...)
Zum Ammokläufer erschießen? - VOLLautomat ungeeignet!
Kühe erschießen - VOLLautomat ungeeignet!
---
Ich möchte behaubten, das die meisten hier noch nie VOLLauto geschossen haben.
Aus einer Flinte kommen bis zu 12 9mm-Geschosse auf einmal! wie lange benötigt eine MP dazu? und ist sie nach dem 3ten Schuß immer noch im Ziehl?
Die MP5 macht angeblich 800 Schuß/min. Das macht für ein 30-Schuß Magazien rund 2,5 sek Dauerfeuer. Wie viel Mun führt der normale Streifenbeamte mit?
-
Nur das es denen nicht um Mehreinnahmen geht!
Wenn die über Waffen Geld verdienen wollten, würden sie sich nicht über jede Waffe weniger so freuen!
Solange die über den Bundeshaushalt finanziert werden, wird sich an dieser Einstellung auch nichts ändern!
-
Eben, wenn man rein nach der Häufigkeit der Notwendigkeit zum Einsatz gehen würde, bräuchten PVB weder Streifenwagen, noch Kniften, noch Funkgeräte. Nur weil es mal 10 Jahre nicht gebrannt hat, schafft die Feuerwehr doch auch nicht gleich ihre Löschzüge und Leiterwagen ab. Die Philosophie bei der Sache ist ja: Besser man hat, als man hätte.
Ich bin immer noch der Ansicht eine Flinte + einen Karabiner (ob der nun für KW- oder LW-Mun ist, ist egal, aber keine MP), passt.
Da stimme ich zu.
Bis auf einen Punkt...
Ein Karabiner mit KW-Mun ist nichts als Augenwischerei. Die Dinger eignen sich zum Spaßhaben aber nicht für ernsthafte Polizieaufgaben.
-
...ansonsten aber rechtlich einem Kind von 8 Jahren gleichgestellt ist, ist das schlichtweg abartig-dann muss ich ihn auch Rechte zubilligen....Wie gesagt: Gleiche Rechte, gleiche Pflichten!Keine Rosienenpickerei!Oder vileicht solle sich jeder zwischen 18 und 21 selber entscheiden, ob er volljährig sein will oder nicht.Keine Entscheidung = Kind... Volljährig = entgültige Entscheidung...
-
Die Grünen spinnen. Die MP5 sind doch in einer verschlossenen Box vorne beim Beifahrer. Mit der dummen Begründung des Abhandenkommens, könnte man wohl eher die Pistolen verbieten. Die tragen die PVBs schließlich unverschlossen am im Holster.....
Wenns nicht so traurig wäre.....könnte man lachen
Mir ist ein Fall bekannt, da wurde eine Streife zu einem Ort bestellt und als diese Eintraf, wurde sie von einigen "netten Herrn" erwartet, die den Beamten die Waffen wegnahmen und anschließend mit dem Streifenwagen wegfuhren.
-
Und ich bin der Meinung, Volljährig ist Volljährig!
Nicht nur Wählen und Autofahren dürfen... auch kein Jugentstrafrecht mehr ab 18!
-
Der Film war sowieso sehr viel tiefgründiger und hatte mehr als nur diese eine Botschaft auf Lager, als mancher schnöde Action-Konsument es mglw. gesehen hat...
Besonders die Hittparade hat mir sehr gut gefallen...
-
Beim Amoklauf in Erfurt hat ein Polizist mit seiner Pistole auf größere Entfernung auf den Täter Steinhäuser geschossen, der hinter einem Fenster stand - und ihn verfehlt. Hätte er getroffen, wäre der Amoklauf wahrscheinlich früher beendet worden.
Mit einer MP5 wäre die Trefferwahrscheinlichkeit m.E. höher gewesen. Natürlich alles spekulativ, aber das Beispiel zeigt, dass eine Maschinenpistole bei der Polizei durchaus Sinn machen kann - und das die Grünen sich mal wieder in sinnfreiem Populismus üben.
Nein, das spricht eher fün ein besseres Training der Polizei mit den Kunzwaffen! (Wobei ich jetzt nicht wieß, was "größere Entfernung" bedeutet! Ich kenne Leute, die treffen mit einer Vorderladerpistole ein Konservendose auf 50m und zwar nicht nur manchmal...)
Eine vollautomatische Maschinenpistole hat auch aus meiner Sicht (Und ich bin alles andere als ein "Grüner") nichts in einem Streifenwagen zu suchen. Schon garnicht bei dem Ausbildungsstand der potentiellen Benutzer! Da gehört eine Flinte rein und gut ist! Die erfüllt die Anforderungen, die dort benötigt werden um ettliches besser als eine 9mm - Machinenpistole.
Meine Meinung zu den Schießfähigkeiten der Polizei im allgemeinen soll hier bitte nicht als Kritik an den Polizisten verstanden werden. Die können meistens nichts dafür!
-
Hast Du Dir Die Mühe gemacht?
Bei Bundestagswahlen werden die Parteien um Stellungnahme zu diesem Thema gebeten.
Eine Typische Antwort!
Warum sagst Du nicht gleich: Mach doch selber!
Warum soll jeder alles selber machen?
Wenn viele etwas machen ist die Ausbeute um ettliches höher, als wenn jeder nur vor sich hingrabbelt und 1000 Man das gleiche nachen!
Parteien Fragen???
Du bekommst 2 Antworten. Die eine ist halbwegs ehrlich und die wird Dir mit Sicherheit nicht gefallen. Die andere ist eine mehr oder weniger gut verpackte Lüge. Dort versucht man Dir Honig um den Bart zu schmieren um zu dem einzigsten zu kommen, was Du zu bieten hast...Deine Stimme!
Ich bin nun über 50 Jahre alt und habe schon viele Fragen gestellt. Mittlerweile weiß ich, das dabei NICHTS herauskommt!
Das einzigste, was nach MEINER Meinung zu einer Meinungsbildung führen kann, ist ein alter aber wahrer Spruch:
An ihren Taten sollt ihr sie erkennen!
-
Wieder viele Fragen und keine Antworten, also der übliche Verschwörer-Modus Operandi. Wann packst du denn nun mal handfeste Beweise auf den Tisch ?
Also verstehe ich dich richtig? Wer viele Fragen stellt, ist ein Verschwöhrungstheoretiker?
ICH gehe davon aus, das der, der eine Frage stellt, eine Antwort wünscht.
Wenn es doch so einfache und belanglose Fragen sind, Beantworte sie doch! Statt dessen vorders Du Beweise von jemandem, der Fragen stellt! Beweisen muß DER etwas, der eine BEHAUBTUNG aufstellt.
Du aber versuchst, die Fragenden mit irgendwelchen Totschlagargumenten in die Ecke zu stellen. Das rückt dich in die Nähe derer, die an einer Aufklährung nicht interesiert sind und daher alles zu einer Verschleierung zu tuhen...
-
...
Wird die Tür-Innenverkleidung nicht durchdrungen, passiert dem Inhalt nix.
Je nach Quallität des Schrankes ist in der Tür ein Mechanismus verbaut, der bei Gewaltanwendung über Sollbruchstellen die Tür komplett verschließt. dann geht garnichts mehr.
ich würde über die Rückseite schneiden. Außenwände mit der Flex, Innen mit Bohrmaschine und Stichsäge. (Öffnen lassen dürfte den wehrt des Schrankes übersteigen)
Vorher einen überblick mit einem Endoskop Verschaffen. (Meine hat unter 25€ gekostet)
"Das Auto ist eine Massenvernichtungswaffe.."
in Waffenlobby
Geschrieben
Versuchen würden sie es...
Aber dann würden sie sich Plötzlich einer übermacht von "Feinden" gegenübersehen.
Wie schon mehrfach gesagt - ca. 70% der Befölkerung sind Waffen völlig egal. Allerdings kenne ICH NIEMANDEN, dem es gleichgültig wehre, wenn es keine privaten Autos mehr geben würde. Und ich kenne auch einige Grüne.