Jager
-
Gesamte Inhalte
16.195 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Jager
-
-
Letztens sagte ein Seminarleiter zu mir (nichts mit Waffen zu tuhen...)
"Vor Gericht wird ein Urteil und nicht Recht gesprochen!"
-
1
-
-
Über die oft zitierten "Zeugen" muß ich immer wieder lächeln!
Die haben ein Gedächtniss, das ist fenomenal! Ich weiß nicht mehr, was ich vor einer Woche Dinstag gegessen habe. Die können sich aber an (zu dem Zeitpunkt für sie) belanglose Begebenheiten von vor 10 Jahren und Länger erinnern.
Wisst Ihr, wer euch heute morgen beim Brötschen holen begegnet ist? Oder was für ein Fahrrad vor dem Fleicherladen stand und war da überhaubt eins???
Was da war wird NIEH herauskommen. Da hat man 3 Sündenböcke, denen man alles Mögliche in die Schuhe schieben kann. Die (zumindest 2 davon) können sich ja nicht mehr wehren. Und die gute Beathe wird auch schweigen, damit man ihr nicht noch mehr anhängt.
Ich will nicht behaubten, das die "NSU" harmlos und Unschuldig war. Aber an dem ganzen Ablauf , so wie er dargestellt wird, habe ich allergrößte Zweifel
-
Das ist mir auch Rille, warum auch nicht ?
Wenn Dir doch alles so egal ist, weshalb beteidigst Du dich an dieser "Verschwörungsdisskusion"?
Willst du alle anderen von Deiner Gleichgültigkeit überzeigen?
Den Club der Gleichgültigen gründen?
Alle "Nachrichten" ungefiltert und nicht hinterfragt als Warheit anerkennen?
Sagen dir die Zahlen 3.5 - 18,7 - 23,5 - 28,7 Millionen / 3,5 Jahre was? ist zwar eine andere Baustelle, zeigt aber deutlich, wie die Öffentlichkeit vera... wird.
Das alles ist nur möglich, wein 80% der Befölkerung nach der Deviese lebt: "ist mir Rille; Ich hab nix zu verbergen; Wird schon micht so schlimm kommen; geht mich nichts an...!)
-
...
Die Inhaber stehen jetzt unter Polizeischutz weil der Mob den Laden belagert hat.
Und warum ist das so?
Weil die Medien generell Notwehr mit Selbstjustiez gleichsetzen und die Politik dies fördert.
Und selbst WENN die Justiez Notwehr feststellt, hetzen die Medien weiter. Im besten Fall wird der Fall nicht weiter erwähnt...
-
Endlosschleife ? Das zeigst das typische Verhalten von Verschwörungstheoretikern,...
Im Gegenteil ist es ein beliebtes Spiel derer, die keine Antworten auf nachprüfbare, aber unliebsame Fakten wissen, denen, die diese Fackten hinterfragen wollen Verschwörungstheorieen zu unterstellen.
Die Verschwörungs - Keule liegt in der gleichen Schublade wie die Nazi - Keule ( "dann machen die den Goebbels,") und die "Ruten Socken"!
Wenn Jemand angegebenen Fackten keinen Glauben Schenkt, sollte es doch ein Leichtes sein, diese zu wiederlegen...
Kann dieser Jemand das nicht, so kann er zwar sagen, das er nicht an diese Fackten glaubt (Begründung?), aber er sollte sich auf jeden Fall hüten, diejenigen, die Fackten nennen als Verschwörungstheoretiker zu bezeichnen.
-
...und schrecklich Geheim!...
-
Zu meinen beiden Tresoren mit elektronischem Schloss gibt es keine Schlüssel. Klasse B und Klasse 1.
Dann relativiere ich mal...
Tresoren mit elektronischem Schloss ... die ich kenne...
-
Dass die "Biometrie" (von welchem Hersteller auch immer) ihre Sicherheitslücken hat, ja häufig besser überwindbar ist als simple Schloßtechnik, das lässt sich dem Gesetzgeber schon lange vor einem solchen teuren Experiment sagen. Stichworte Sachwerteversicherer, CCC...
Warum wohl wird zu jedem Tresor mit elektonischer Verriegelung, egal ob Zahlenschloss, Fingerprint oder Nasenabdruck ein Satz "Notfallschlüssel" geliefert!
Und wenn man sich schon bei so großen Schlössern nicht sicher ist, kann man doch auf den ganzen Spielkram in Patronengröße gleich verzichten!
Vorausgesetzt, es ginge tatsächlich nur um die Sicherheit!
-
Deswegen ist es effektvoll, wenn dieser Belästugungsbürger gleich richtig gemein wird, und mit/in dem Schreiben auch noch eine Antwort fordert.
...Ach wenn ich doch nur manchmal bekommen würde, was ich fordere!
Im Gegenteil! Wenn der Bürger sich zu oft an die Oberigkeit wendet, bekommt er einen Vormund und das wars dann!
Hatt schon solche Prozesse gegeben...
-
... diese "Henry" ist eine alte Marlin, wie ich meine M1881, von der Größe eine .45-70 WCF,...
Würde mich mal interesieren, ob das im Original auch schon eine "Henry" war oder ob da von einen Karl May - Fan Syncronisiert wurde.
-
Meine Bewunderung gild aber immer mehr der "Spurensicherung an der Tatorten". Die sehen schon am Einschuß welches Kaliber es war und meist auch noch welche Waffe...
-
Was aber die oben erwähnte Navi - Folge betrifft.... Da wurde für einen Schuß auf gefühlte 30 - 50 m das Diopter ausgeklappt! Macht halt was her...im Film!
-
...Übrigens: Er hat von befriedetem Besitztum gesprochen und da darf er schiessen soviel er will, solange er das Hausrecht hat oder die Zustimmung desjenigen hat, der das Hausrecht hat. Die Polizei mag zwar trotzdem kommen, aber laut Waffengesetz darf ihm das niemand untersagen, solange nicht etwaige Flugkörper (wie z.B. bei Silvester) das Grundstück verlassen können. Soll heissen: Es ist egal wann er das macht solange das eingehalten wird.
1. Lärmbelästigung: Giebt schnell Ärger!
2. Wenn Jemand die Waffe sehen kann, kann er sich Bedroht fühlen! Giebt schnell Ärger!
3. ...Geschose das Grundstück verlassen: Wird nur anerkannt, wenn ein Kugelfang nachgewiesen wird und die Waffe nicht in eine andere Richtung gehalten werden kann! (Nach auskunft meines SB)
-
Und außerdem haben die keine deutschen Gutmenschen!
-
Das Poblem mit SSW das weder Polizei noch bewaffnete Sicherheitsdienste es im Zweifel nicht unterscheiden können und das kann ganz böse nach hinten losgehen. Ich halte davon gar nichts zumal jeder Kriminelle wirkungvoller bewaffnet ist. Das Ganze ist nur ein Placeboeffekt.
Da giebt es DREI Probleme;
1. Wie Du sagst: Die Polizei kann nicht genau sagen, wasw sie vor sich hat und Reagier eventuell zu Hart!
2. "Böse" Jungs nehmen eine eventuelle scharfe Waffe nicht für voll und vertauen darauf, das die "Guten" sowiso keine "echte" Waffe haben. Erfolg...die Sache eskaliert!
3. Der Führer einer SSW fühlt sich besonders Stark, weil er ja eine "Waffe" führt. Und das sogar mit "Waffenschein"! Erfolg...die Sache eskaliert!
Meine Meinung: Eine SSW taugt zu vielem, aber nicht zur SV! Da ist jeder Krückstock besser!
-
Den einzigen "Sinn" den ich in dem Konstruckt sehe ist der, das im Falle des Falles die Behörden eine weitere Möglichkeit haben Jemanden zu "Verknacken"
In wieweit das auch genutzt wird, weiß ich nicht.
Aber WAS ich weiß ist, das die Behörden durch den Kleinen... Plötzlich weider erttliche Daten (und somit auch Möglichkeiten) mehr haben, an die sie sonst nicht gekommen währen!
Kleines Beispiel?
Fritzchen, gerade 18 geworden, besorgt sich einen kleinen Waffenschein!
Is ja Cool!
Das Teil wandert in die Schublade und ist mit 19 bereits vergessen! Nun feiert Friz seien 25. Gebutstag. Etwas zu laut und der Nachbar ruft 110. Und die netten Beamten müssen nun zu einem "behöhrtlich bekannten Waffenbesitzer"!
Was die daraus machen? Da giebt es ettliche Möglichkeiten. Von Höflich Klingeln bis....
-
Juristisch zusammen mit meinem Arbeitgeber eine Gegendarstellung eingefordert ...
Glückwunsch!
Sollte Öfters gemacht werden. Und wenn statt einer Rüge noch eine saftige Geldstrafe (zu zahlen an eine Schule oder einen Kindergarten) dabei rausgekommen wehre, hätte bestimmt noch besseren Erfolg gehabt.
-
Wenn doch das verdrehen von Aussagen so klar ist, und der Geschädigte, in diesem Fall eine juristische Person, solte es doch ein Leichtes sein, die entsprechenden Täter juristisch zu belangen!
Na bitte! Geht doch!
-
Vor etlichen Jahren wurde ich von einem HR3-Team bei der Arbeit gefilmt, das Video vom Arbeitgeber angesehen, zugestimmt und auch so veröffentlicht. Ein Jahr später wurde dieses Video erneut ausgestrahlt, in vollkommener anderer Fassung, Aussagen von mir zusammengebastelt, nur um Stimmung gegen meinen Arbeitgeber zu machen!
Und was hast Du gemacht?
-
Wenn doch das verdrehen von Aussagen so klar ist, und der Geschädigte, in diesem Fall eine juristische Person, solte es doch ein Leichtes sein, die entsprechenden Täter juristisch zu belangen!
-
Und jetzt werden gaaaanz schnell alle 3D -Brillen verboten! Dann kann man die dinger wenigstens nicht mehr sehen!!!
-
Ich wäre dafür, dass man Politiker in Regreß für ihre Vorschläge nehmen würde.
Dann gäbe es aber keine Politiker mehr!!!
-
Das ist eigentlich der Anspruch, als einziger sagen zu dürfen, welche Handlungen erlaubt und welche nicht erlaubt sind. Ohne das Gewaltmonopol gäbe es neben den Gesetzen noch andere Quellen, z.B. könnte man dann problemlos unartige Kinder umbringen und sich auf das alte Testament berufen oder ähnliches.
Da hast Du voll und ganz Recht!
Nur leider wird das (mit Absicht) vom "Staat" zum großen teil nicht so gesehen!
Und ihm das auszutreiben, sehe ich noch kein Mittel!
Was kosten einmal Wischen, bissel Spachtelmasse und paar neue Fenster und Türen?Vergiss nicht die Geisteraustreibung!
-
"Der Staat" besteht auf dem "Gewaltmonopol" (Was auch immer das sein mag)
Dann soll er auch dafür geradestehen,wenn es nicht klappt!
Oder den Anspruch aufgeben!
Wer kann mir den Hersteller dieses Waffenschrankes/Schlosses nennen?
in Allgemein
Geschrieben
Bei mir wollte das Amt die Daten des Schrankes wissen. Wehre vileicht mal eine Frage wehrt, ob die dort etwas wissen...
Eventuell auch bei den Grünen (jetzt Blauen) fragen. die haben auch Spezialisten, die sowas aufmachen...