Jager
-
Gesamte Inhalte
16.195 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Jager
-
-
"Bei dem Stadtpolizisten, der die Pistole liegenließ, handele es sich um einen sehr zuverlässigen Mitarbeiter."
Na das mit der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit hat sich jetzt wohl erübrigt.
Dann möchte ich nicht wissen, was die "nicht so sehr zuverlässigen" anstellen
-
Wen interessiert es, außer dir?
z.B. jemanden, der zum nächsten BüMa ca 60 km übwer land fahren muß, nur um dann festzustellen, das der Laden mitlerweile geschlossen ist...
-
Diesen Trend findet man in der gesamten "westl. Welt", z.B. auch hier in Deutschland. Man kann also auch leicht gegenteiliges "beweisen".
Der Waffe eine heilsame Wirkung bzgl. der Kriminalitätsrate anzudichten ist genau so töricht, wie in dieser den Grund für das Übel zu sehen.
Dann beweist es zumindest, daß das private tragen von Waffen eben KEINE schätlichen Einflüsse auf die öfentliche Sicherheit hat, wie immer gern behaubrtet wird...
-
...ein Ziel auf 150 oder 200 m bekämpfen, sogar 300 bis 500 m ...
Und das mit einer Mun, die in D. gerade mal Rehwildtauglich ist.
Was nützt es, wenn ich zwar auf 200 m noch gut Treffen kann, das Geschoß aber (Achtung - Übertreibung) mit ner Mütze eingefangen werden kann?
-
Wenn du alles aufmerksam liest...
Kann und will ich Dir nicht wiedersprechen. Ich selber habe noch kein G36 geschossen.
Allerdings sind mir die "Fehlerneldungen" wohl bekannt. Die gab es schon zu meiner Zeit mit dem G3 und heute höhre ich die bei jeden größeren Schießen, egal ob Hegering oder Sportlich. Und beim nächsten mal hat der Schütze dann ein noch teureres Gewehr, ein noch größeres Glas und eine weitere Ausrede, warum es dieses mal nicht mit dem Treffen klappt...
ICH mache keine Aussage über den tatsächlichen Gebrauchswehrt des G36. Mir geht es nun gehörig auf den Senkel, das an diesen Stück Plastik mit Eiseneinlage der Vortbestand der westlichen Kultur hängen soll. Da giebt es wesentlich wichtige Themen. Aber von denen wird ja mit hilfe des Schießprügels glänzend abgelenkt!
Eben las ich eine Überschrift (mehr interessiert mich die Prese dazu nicht mehr): Der ..."G36 - Bericht Manipuliert..."
-
73 Seiten Diskussion über Monate über einen Schießprügel, der (Angeblich oder auch Tatsächlich) in extremen Dauerfeuer nicht mehr die Eigenschaften eines Prezisionsgewehrs hat...
(Ich möchte Behaubten, das nicht mal 3/4 aller Soldaten die gewünschte Prezision mit einem kalten Gewehr (und dabei spreche ich ausdrücklich nicht von einem G36) erreichen.)
Kein Mensch spricht mehr von Flugzeugen, die Jahre zu spät geliefert werden und dann auch noch runterfallen; von Hubschraubern, die garnicht erst fligen dürfen; von Panzern, die in ergendwelchen Depos ausgeschlachtet werden müssen un wenigstend einen einstelligen %Satz ihrer "Brüder" am laufen zu halten...
ICH finde, das Verteidigunsministerium macht doch alles richtig....
-
Mal eine ganz konkrete Frage:
Wer der hir gegen das G36 wetternden hatte SELBER konkrete Probleme mit dem Gewehr?
Also wem ist das Gewehr weggeschmolzen?
Oder kennen die "Experten" diese Fehlermeldungen aus Berichten 3ter...
Und wenn ich solche aussagen lese: "...5,56 ...und sich die Durchschlagskraft nicht erheblich von der 7,62x51 unterscheidet...."
5,56 × 45 mm NATO =
Geschossenergie E0ca. 1.800[1] J
.308 = 7,62 mm × 51 NATO =
Geschossenergie E0 3500 JIst ja fast kein Unterschied...
-
.... Neu ist, dass beim G36 statt wie üblich abzulenken, zu verwirren und auszusitzen scheinbar versucht wird, aufzuklären.
Warum versucht man einen Peanuts-Posten aufzuklären, während viel größere Sachen am Stinken sind?
Das IST die Ablenkung!
-
.. die Waffeneigenschaft ist bei einem Haumesser und einer funktionsunfähigen/Deko-Sten (= ohne Waffeneigenschaft) mehr als fraglich....
Bei der MP gebe ich dir recht, ob wohl dort auch gern mal von eine "Anscheinswaffe" gesprochen wird. Allerdings kann das Haumesser schon eine ziemlich gefährliche Waffe sein.
Ob das aber gleich eine Pressemitteilung wehr ist, wage ich zu bezweifeln. Da gäbe es sicher einiges wichtigeres aus Politik und Wirtschaft zu berichten.
-
recht hat er der Mausbaer!
und der Vergleich von EBR hinkt gewaltig!..... sinniger wäre ALLE geblitzten Personen ausfindig zu machen und abzustrafen, ...
Falsch! Abstrafen kann man sie nicht! Aber man kann sie per Gebührenbescheid an den Kosten der Kontrolle beteidigen...
-
Wenn die Poilizei da in der Tat mit größeren Kräften aufmarschiert ist, kommt an Einsatzkosten ein ordentliches Sümmchen zusammen.
Das Heranziehen zu diesen Kosten dürfte ein deutlicher Denkzettel sein.
Warum IST die Polizei nicht gleich RICHTIG aufmarschiert?
WENN es jetzt doch alles echt gewesen wehre...?
Da kommen dann ein paar Streifenpolizisten mit Pistölchen und stehen einer Truppe Terroristen mit "Maschinengewehren" gegenüber! Und was wehre DANN wohl Passiert? Und was hätten die Verantwortlichen DANN wohl gesagt...?
-
Die EU wollte doch mal alles verbieten, woraus man eine (Schuß)Waffe herstellen kann... (Schrauben; Federn; Wasserrohre; Dreh und Fräsmaschinen; Feilen und Bohrer...)
Aber ich glaube, das man in DIESEM Fall den Unsinn eingesehen hatt...
-
Ich halte es immer noch so, wie ich es gesagt habe:
95% der Menschen sind gute Menschen (denen man auch problemlos Waffen geben kann) und nur 5% sind (allerdings unbelehrbar!) schlechte Menschen.
Beweist mir das Gegenteil!
Schon richtig. Das Problem ist nur, das die 95% Schafe von den 5% Hunden getrieben werden...
Wenn sich nur 20% der Schafe gegen die Hunde auflehnen würden und sich die restlichen Schafe einfach nur raushalten würden, würden die Hunde ganz schnell das Weite suchen müssen (oder ein gewaltiges Blutbad anrichten).
Aber Du hast auch damit recht, das der Grund für das Problem die Ignoranz und Trägheit der Schafe ist.
-
Ich wusste gar nicht das es in den letzten Jahrzehnten in Deutschland einen Kampf der Politik gegen illegale Waffen gegeben hat.
Doch! Man hat 2-3 Rockerclubs verboten...!
-
Ein "neues" Gesetz müste vor allem Klar Vormuliert sein, aus so wenigen §§ wie möglich bestehen und vor allem nicht durch "Anwendungsrichtlinien" sinnentstellt werden!
Steht in Gesetz, "Keulen sind erlaubt" dann sind sie es. Dann hat da nicht irgend wo zu stehen, "...ja aber nur Kleinkaliber-Keulen..."
-
Also... genau so wie in den Jahren zuvor...
-
Nein...Ausschließlich!
-
Die sind halt gegen alles!
-
Ich kenne .22 Platz und habe selber einige Abschußgeräte dafür. Sowol für die kleinen, die im Überigen 6mmPlatz heißen, als auch für die "Großen"
Ich kenne aber auch die 6,5mm-Patronen für die Bolzenabschußgeräte. Und auch die benutze ich Beruflich. (Hilti)
Eine Farbkodirung kenne ICH nur von den 6,5mm (und 9mm für Bolzenschußgeräte zum Schlachten von Tieren..)
-
... mit den roten Platzies.
...
Könnte es sein, das die Mun NICHT .22Platz ist sondern 6.5mm für Bolzenschußgeräte? ( Deine Farbangabe lässt das Vermuten.)
Die giebt es auch in anderen Farben. Meines Wissens: Gelb - Rot - Schwarz. (Schwarz sind die Stärksten.)
-
Da schließe ich mich Vorbehaltlos an...
-
... wie unvorstellbar es doch ist sein Heim und sein Leben verteitigen zu dürfen (es könnte doch dem Täter was passieren).
....Passend dazu das heutige Urteil zu Kammeras, die auch nur zum Teil Öffentlichen Raum aufnehmen...
www.spiegel.de/netzwelt/web/eugh-urteil-vorsicht-bei-videoueberwachung-vor-privatem-haus-a-1007921.html
-
Schön... Und was mache ich so lange, bis es so weit ist? Zufuß gehen?
Wenn es ein akzeptabeles Angebot zum privaten PKW gibt, würde ich es auch nutzen... Aber bis dahin...
Warten wir mal die nächsten 10 Jahre ab...
-
Das Problem dürfte darin liegen, das ICH zunächst mal ein Auto Brauchte um zu einen Ausgabestation zu gelangen. Diese "Denkmodelle" (denn was anderes sind sie nicht) funktionieren nur in der Stadt. Auf dem Lande klappt das alles nicht. Wenn ich z.B. in Berlin wohnen würde, hätte ich eine Jahresnetzkarte und kein Auto. Aber hier auf dem Lande fahren die Busse alle 1,5 - 2 Stunden und ich brauche fast ne Taxe zur nächsten Haltestelle. Und ab 20:00 tut sich nix mehr...
Jäger beschließen Klage gegen Landesjagdgesetz
in Waffenlobby
Geschrieben · Bearbeitet von Jager
Die meisten!
Ich habe von ettlichen Jägern aus der "gutbetuchten" Riege volgendes Gehöhrt: "...Ich pachte halt nicht mehr hier... und im Notfall jage ich nur noch im Ausland..."
Das kann sich aber nur jemand leisten, der das ausreichende Kleingeld besitzt. Womit wir wieder bei "...durch finanziellen Einsatz kompensieren können..." sind