Jager
-
Gesamte Inhalte
16.198 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Jager
-
-
vor 3 Stunden schrieb chief wiggum:
... Und der war ungelogen Dr.-Ing.
...
Eben!
Normale Leute wissen, was zu tun ist...
-
vor 6 Stunden schrieb German:
...Der Kunde hat nur "einen Föhn" gekauft und einige Rahmenparameter definiert, die dieser können muss. Wie oben mit Quellen dargelegt, wird bei einem Kauf dennoch auch stillschweigend eine Ausführung des Produktes nach dem Stand der Technik zum jeweiligen Zeitpunkt vereinbart. ..
Bei den kauf einer Kugel Eis kann man von "stillschweigend" ausgehen. aber bei allem, was mit einem Schriftlichen Vertrag einhergeht, giebt es keine "stillschweigenden Übereinkünfte" über irgendwelche Eigenschaften. Da ist alles bis ins letzte schräubchen benannt., da es an sonsten zu unstimmigkeiten und auch zu prozessen über unterschiedliche Auslegungen kommt. Wie hier!
Aber eins würde mich mal interessieren....
Wie ist den eigendlich besagter "stand der Technick" bei Sturmgewehren. (Bei Elektroanlagen und Geräten kenne ich den und kan ihn auch belegen. Abert hir?)
Bitte um beseitigung meines Unwissens...
-
vor 15 Stunden schrieb Jager:
...
Steht in dem Auftrag nichts von "Stand der Technik" in welcher Form auch immer (z.B. Ausführung anch DIN...) dann kann auch Technik aus dem 18. Jahrhundert gelifert werden, solange die dem Pflichtenheft entspricht.
vor 2 Stunden schrieb BigMamma:Nein, da hat der Makalu völlig recht, gerade in klassischen Business to business Verträgen steht das fast immer drin, "nach geltenden Normen, Regelwerken und Richtlinien und nach dem Stand der Technik" und uU sogar zusätzlich gem. "good engineering practrice" wie es neudeutsch so schön heißt.^^ Da hat der Lieferant die Pflicht, den Besteller auf etwaige Diskrepanzen oder Ungereimtheiten in der Anfrage hinzuweisen, auch ist das eigentlich bei einem professionellem Anspruch einer Firma zu erwarten, wenn man nicht als Depp dastehen will. Allerdings weiß ich nicht, wie sich HK hier einsortieren lässt.
Hab ich doch geschrieben...
Man bekommt was man Bestellt hat...
Und was man eben NICHT bestellt hat, bekommt man auch nicht.
Ich gehe mal davon aus, das auch in den Verträgen mit H&K entsprechendes drinnsteht.
Die Frage wird sein, WAS ist "stand der Technik"? Da gehen die Meinungen meist sehr auseinande. Der Bürger versteht darunter etwas ganz anderes als der Gesetzgeber.
-
vor 21 Stunden schrieb Makalu:
Im Maschinenbau und Fahrzeugbau ist es grundsätzlich ähnlich mit dem Stand der Technik. Wer den nicht einhält ist in der Haftung.
...
Falsch. Man erhält grundsätzlich nur das, was man Bestellt!
Steht in dem Auftrag nichts von "Stand der Technik" in welcher Form auch immer (z.B. Ausführung anch DIN...) dann kann auch Technik aus dem 18. Jahrhundert gelifert werden, solange die dem Pflichtenheft entspricht.
-
Ich glaube kaum, das hier einer aufspringt und in aller öffentlichkeit Preisgiebt, das er was zun verkaufen hat. Ebenso wird hier keiner, der bei Verstand ist, sagen: "...Ich weiß, wo ich dies und das kriege..."
Der hätte innnerhalb kürzezter Zeit netten Besuch!
-
Jäger - nein
Sportschütze - ja, mit Voreintrag
Wer im Moment einen HA kauft, der ist ein Spieler mit sehr hoher Risikobereitschaft, da ein Verbot abzusehen ist. Und auf "Bestandschutz" sollte man in keinem Fall bauen.
In der Vergangenheit sind bereits einige Waffen verboten worden, die vorher legal besessen wurden. Der Besitzer bekommt einfach die Auflage, diese Waffen an Berechtigte zu veräußern. Also nix mit Enteignung. Somit auch kein Schadensersatz.
Gerade die hier genannte große Firma könnte dann als Käufer auftreten, da sie ja im Ausland verkaufen kenn. Der Preis dürfte dann freilich erheblich unter den jetzigen "Günstigen" liegen.
-
Ist ja alles schön und gut...Aber werden die HA´s denn überhaupt noch eingetragen?
-
...
Hatte da Flyer auf dem Tisch gelegt. Interessierte keinen. ..
Das ist wie mit den kleinen Kindern: Die halten sich auch die Hände vor das gesicht und glauben, sie werden nicht gesehen!
Kenne ich schon seit ettlichen Jahrzehnten!
Aber wenn sie (NICHT die Kinder) dann doch "gesehen" werden ist die überraschung unendlich groß...
-
1) Wo steht denn das gegen Tote nicht ermittelt werden darf?
2) Wie haben die denn rausgefunden, daß der Co Pilot den Airbus absichtlich abstürzen lassen hat?
3) Wie haben sie denn rausgefunden, daß der Typ der meinem Kumpel auf der Autobahn entgegengekam in voller Absicht 4 Menschen mitgenommen hat?
1. Höre ich auch zum ersten mal.
2+3. Könnt mit ermittlungen nach einem Unfall erklärt werden, bei dem das DAS ergebniss herauskahm.
-
... nach sich der Täter erschossen hatte. Laut Gesetz darf gegen Tote nicht ermittelt werden."
...
Warum giebt es dann immer ermittlungen nach einem "Schulmassacker", wo sich der Täter erschossen hat?
-
Wieviel Mann brauchst du um eine Bombe zu zünden?
In Paris und Brüssel waren das jeweils 1 Mann.
Aber was ist schon ein Mann in einer Millionen Metropole?!
Alaska
Kannst du beweisen das es nicht stimmt?
Bitte nenne deine Quellen!
Alaskamann
Bei den Oben genannten Zahlen (Richtigkeit?) soll, so verstehe ICH das, ein Vergleich angestellt werden zwischen der Anzahl der "Deutschen mit Migrationshintergrung" in der Befölkerung allgemein und der BW.
Und NEIN, ich kann nicht beweisen, ob die Aussagen falsch sind! Sonst hätte ich diese Beweise vorgelegt und nicht nach solchen gefragt!
Eine Behaubtung mit der Begründung als "Richtig" hinzustellen, das mir das Gegenteil nicht zu beweisen ist nenne ich Religion.
Wenn ICH eine Behaubtung aufstelle, kann ich diese Beweisen!
-
Kan man das beweisen?
-
Mal sehen, was in einem Jahr unter dem Strich steht...
-
Ist Firearms United nicht solch ein Verband
Nein, ist er nicht.
Spricht der auch für den DSB und erkennt der DSB auch an, das der in seinem Nahmen spricht?
Spricht der auch für den BDMP und erkennt der BDMP auch an, das der in seinem Nahmen spricht?
Spricht der auch für den DJV (in Waffenfragen) und erkennt der DJV auch an, das der in seinem Nahmen spricht?
Spricht der auch für den ... und erkennt der ... auch an, das der in seinem Nahmen spricht?
Nicht? Tja dann...
-
....
Statt einen Dachverband für Waffenbesitzer zu haben (Komischerweise gibts sonst für alles/jeden einen Dachverband), tummeln wir uns alle in nebeneinanderlebenden Nischenverbänden herum. Schon komisch
...
Genau DAS ist das Problem!
Wird von einzelnen immer wieder erkannt.
Allerdings wird es auch immer wieder von den Verbänden, die einen Solchen ins Leben rufen und ANERKENNEN müssten, Verhindert!!!
-
... Wie bekannt wurde ist geplant mittels eines implantierten Chip im menschlichen Gehirn elektrochemische Neuronensignale nutzbar zu machen. Gennant wurden I... und Internet. Das ganze ist noch Projekt und weitere Forschung sei nötig. Tierversuche hätten vielversprechende Resultate gezeigt. ...
Ich glaube, da schreiben einige schon .....
-
da jeder in vielen Ländern der EU Treibladungspulver und Munition frei erwerben kann, ist auch dies sinnlos.
Das Treibladungspulver relativ einfach selbst hergestellt werden kann ist auch nichts neues mehr.
...Noch!
Was das herstellen von Treibladungspulver betrifft... kauf doch mal ALLE Bestantteile von Schwarzpulver...
Und wenn du zu viel Dünger kaufst, komt auch gielech die Staatsmacht (So geschehen noch vor kurzem)...
Das verbreiten von Rezepten steht meines Wissens auch schon unter Strafe...
Also sooo einfach ist es nicht.
-
...
Ich bin der Meinung das, genau das von den Waffenbesitzern hier in Deutschland propagiert werden sollte, um dem Gesetzgeber aufzuzeigen wie sinnlos seine Kontrollversuche und Einschränkungen eigentlich sind.
...Und genau das weiß der Staat auch. Desshalb wird in der nächsten Runde der Zugang zu Mun und Treibladungpulver weiter erschwehrt.
Eine Flinte zu bauen, ist ein Klax. Nur ohne Treibladung geht da garnichts.
-
... dass die EU ihre Bürger für so doof hält. ...
Leider SIND die meisten so D... ähm...uninformiert! Und damit das auch so bleibt, schreibt die Quallitätspresse nur dementsprechendes...
-
Und jetzt wird auch noch die Einreise aus der Türkei erleichtert...
-
Unter "Historisch" Verstehe ICH aber einen Zeitraum, der ~70 Jahre deutlich übersteigt.
Allerdings dürfte sich auch weiter zurück keine Zeit finden lassen, in der das tragen von Waffen zum "guten Ton" gehöhrte ...Wenn man mal die alten Germanen und "Führungskräfte" ausklammert...
-
...daß mit großer Wahrscheinlichkeit in zwei Minuten zehn Mann schlechtgelaunte Polizei da sind, ...
Wenn es um Sekunden geht, ist die Polizei nur Minuten entfernt...
Das mag bei einigen ziehen , aber leider sind nicht alle Kriminellen inteligenzbolzen....
Natürlich Reicht es nicht, wenn nur einige abgeschreckt werden! Wir Deutsche verlangen ja immer 100%. Und da Waffen gefährlich sind, machen wir lieber garnichts oder verbieten noch das schon Verbotene...
-
... wird auch dann eher wenig geneigt sein, beim Fläzen im Hörsaalsessel auf einer harten Kanone zu sitzen.
...
Aber allein schon die Tatsache, das man mit wirksamen, bewaffneten Wiederstand rechnen muß, wird so manchen von einer Dummheit abhalten.
-
Gut das immer wieder mal das Waffenregister erwähnt wird, ich gehe davon aus das der normale Bürger der einen KWS beantragt
hat gar nicht darüber informiert ist das er fortan in einem staatl.Register als "Waffenbesitzer" geführt wird.
...Irgendwie müssen "DIE" doch auf ihre 5 Millionen (Legal-)Waffenbesitzer und 30 Millionen (legale) Waffen kommen...
Und das sind dann "viel zu Viele! Und da muß man was gegen Tuhen..."
Und was wird dann wohl als erstes verboten?
"Waffenbesitz macht Menschen nicht aggressiver"
in Allgemein
Geschrieben
Hätten von den über 50 Toten und über 50 Verletzten (ganz zu schweigen von den restlichen Besuchern der Bar) nur 10% eine Waffe dabei gehabt und nur die Hälfte von denen hätte zurückgeschossen...
Der Mörder hätte nicht Stundenlang einen nach dem anderen abgeschlachtet!
Es wären keine über 50 Toten und über 50 Verletzten zu beklagen!
Wenn der Staat die Selbstverteidigung erschwehrt oder unmöglich macht, trägt er eine direkte Mitschuld an jedem Toten und jedem Verletzten!