Jager
-
Gesamte Inhalte
16.085 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Jager
-
-
vor 5 Stunden schrieb uwewittenburg:
...
- Streichung Hauptstadtzulage
- Streichung Kleidergeld für Zivilbeamte
- Streichung von Bewegungsgeld
- Streichung von Urlaubsgeld
- Kürzung von Weihnachtsgeld
- Streichung von Treueprämien (seit kurzem wohl wieder eingeführt) nach 40 Dj gab es nur einen Wisch, genannt Urkunde, für den WC Gang einfach zu hart
1. Muß ja ziemlich Hart sein, wenn der Dienst in der Hauptstatt Zusätzlich Vergütet werden muß...
2. Ich muß meine Arbeitskleidung auch selber bezahlen und auch noch Waschen.
3. Bewegen muß ich mich auch jeden tag. (z.B. 1.500 Treppenstufen an normalen Tagen ohne sonderlichen Stress...)
4. krieg ich
5. krieg ich auch.
6. Von einem Beamten kann man doch wohl erwarten, das er treu zu seinem Dienstherrn steht. (Eine Überlebensprämie wäre da wahrscheinlich angemessener...)
7. Ich bekomme Rente (hoffentlich!). Wahrscheinlich so um 50% vom Durchschnittseinkommen basierend auf der Lebensleistung. Der Beamte bekommt eine Pension. Derzeit wieviel % basierend auf dem Durchschnitt der letzten 5 (?) Dienstjahre?
-
vor 54 Minuten schrieb Oneshot:
Sinngemäß wird gleich einem Täter bestraft, wer durch Unterlassen einen Schaden zu verantworten hat.
Das heißt, die Beamten, die die 30 Minuten abwarten wollten und wo sich der Betroffene dann doch das Messer in die Brust rammt, können wegen Totschlag verurteilt werden.
Welcher Täter?
Da käme högstens unterlassene Hilfeleistung in Betracht.
-
vor einer Stunde schrieb callahan44er:
Fakt ist, um Selbstmörder wird viel zu viel Bahei gemacht! Ist ne freie Willensentscheidung und so lange niemand anderes verletzt wird........
Zumal Selbstmord nicht mal gegen ein Gesetz verstößt....
-
vor 10 Stunden schrieb Julius Corrino:
Eine kleine Anmerkung: So ganz einfach ist es ausweislich Heller und auch neuerdings des en banc-Urteils in Peruta v. San Diego County eben nicht. In beiden Fällen wurden umfangreichste historische Analysen des 2nd Amendment bzw
Wenn ich das richtig verstehe, ist im 2nd Amendment von "Waffen" und nicht von Messern und Vorderladern die Rede. Somit ist es gar keine Frage, ob das ganze auch für "moderne Vollautomaten" gild, denn auch das sind Waffen!
Die ganzen Nachforschungen und versuche, herauszufinden, wie etwas "gemeint" war, sind nur Versuche, bestehende Gesetze in ihrer Bedeutung zu verändern.
Man sieht keine Moglichkeit, dies durch ändern oder abschaffen von Gesetzen zu erreichen. Desshalb versucht man es durch die Hintertür.
Hätten die Väter des "2nd Amendment" eine Beschränkung auf bestimmte Waffen gemeint, hätten sie das auch so niedergeschrieben!
(Gleiches gild im überigen auch bei uns mit unseren Gesetzen und deren "Durchführungsverortnungen".)
-
Am 29.10.2016 um 10:46 schrieb Asgard:
Ich hätte dann gern ein phasenkoordinierten Plasmagewehr mit 40er Reichweite. Was das erst anrichten kann...
Nix - Dat hört man ja nich...
-
vor 4 Stunden schrieb rüdiger400:
Mittlerweile ist aber wenn man sich einige Pressemeldungen durchliest wie neulich mit dem Messerstecher auf der Polizeiwache
zu entnehmen wie etwa:
Pfefferspray wirkte nicht.....hm was nun sprach Zeus?
Lass dich mal einsprühen ... Dann reden wir weiter ...
Hinterher kannst du mir ja erklären woran ich eine "Lügen-Nachricht" erkennen kann.
-
ICH brauche keine "Prüfsteine".
In den Vergangenen Jahren haben sich die "Alten" Parteien dermaßen weit von meiner Lebenswirklichkeit entfernt, das ich nicht einen Augenblick brauche, um eine Wahlentscheidung zu treffen.
Und diese Entscheidung ist Alternativlos ...
-
Ihr könnt hier noch so sehr von vorhandenen oder nicht vorhanden Studien schwafeln.
Die Bibel ist von Menschen geschrieben. Teilweise Jahrhunderte nach Jesu tot. Anschließend wurde sie ständig von Menschen "Ausgelegt". Mal als Grund, die Heiden zu bekehren, mal als Grund, die Ketzer zu verbrennen.
In der Bibel steht genau das, was Menschen BEHAUPTEN, was Jesus im Namen seines Vaters gesagt haben SOLL.
Um noch mal den Bogen zu den Schwertern zu schlagen:
Da hat man was gefunden, was einigen in den Kram passt und schon kommen andere, die das geschriebene solange umdeuten, bis das Gegenteil geschrieben steht.
In der Bibel steht auch, das man die andere Wange hin halten soll. Warum macht man das nun nicht in Köln vor Gottes Haus?
Ich kann diesen ganzen Religionskram nicht mehr hören!
So und Jetzt einen guten Rutsch...
-
vor 1 Stunde schrieb HBM:Am 22.8.2013 um 07:13 schrieb Thrawn:
Worauf ich bei Jesus und den Schwertern eigentlich hinaus, wollte war die Tatsache das es Jesus in Lukas 22, eben nicht (oder nicht vordergründig) um materielle Waffen geht.
Dies ist meiner Meinung nach genau die (nennen wir es Falle) die Christus ihnen stellt. Christus spricht in Bildern. Und die Jünger nehmen dies aber für bare Münze. Denn schon in Lk 22,38 kehren sie mit Schwertern zurück. Doch C. sagt: Es ist genug.
Wie kommt nur jemand darauf, ewas annehmen zu wollen, was ein anderer vor 2000 Jahren gesagt haben soll? Noch dazu, wenn dieser jemand mal in Bildern sprach und mal Klartext.
So eine Art, Aussagen zu deuten ist nichts anderes als jemanden die eigegen Worte in den Mund zu legen. Also ohne den geringsten Aussagewehrt.
WENN sich schon jemand auf Jesus beruft, dann doch bitte auf den überlieferten Wortlaut. Der ist bereits ungenau genug. Da muß man nicht auch noch seinen eigene Weltanschauung mit einbauen!
Und warum sollte Jesus sagen "... kauft euch Schwerter..." wenn er das nicht so meite? Er benutzte Bilder um Kompliziertes einfach darzustellen und nicht umgekehrt. DAS würde nämlich nur zu missverständnissen führen!
vor 2 Stunden schrieb HBM:In Markus 4,33-34 steht "Und in vielen solchen Gleichnissen sagte er (Jesus) ihnen (da ist das Volk gemeint) das Wort, wie sie es zu hören vermochten. Ohne Gleichnis aber redete er nicht zu ihnen (ebenfalls das Volk); wenn sie aber alleine waren, legte er (Jesus) seinen Jüngern alles aus." und das bedeutet, nicht nur für mich, dass Jesus gegenüber seinen Jüngern eher Klartext und weniger in Gleichnissen gesprochen hat bzw. die Gleichnisse dann auch gegenüber seinen Jüngern erklärt hat.
-
Am 7.12.2016 um 14:29 schrieb Sarastro69:
Und was hat das jetzt mit einer Straftat zu tun wenn jemand seine Waffe dafür (miss)braucht ? Hier wird aus falsch verstandener Kausalität auf ein
Konto verbucht, was eigentlich einen ganz anderen Hintergrund hat. Und so wird alles mit Waffen falsch verbucht, damit die krumme Bilanz am Ende
als wahres Zeugnis vor der Gesellschaft ausgebreitet werden kann.
Und selbst diese Art, die Statistiken zu manipulieren, reicht nicht aus, um in höhere %-Bereiche vorzudringen.
-
vor 16 Minuten schrieb Sam_Hawkins:
Es geht uns, wie gesagt, ....
Die Worte vernehm ich wohl ... Allein fehlt mir der Glaube....
Ist der Grund eventuell zu erahnen?
-
vor 8 Stunden schrieb Kappa:
Mir hat noch keiner schlüssig erklärt, warum man 1.5 Mio Leute durch den Verfassungsschutz jagen will und jedem dafür viel Geld abknöpfen will.
Du nennst doch schon den Grund:
WEIL man "... jedem dafür viel Geld abknöpfen... " kann.
-
Das einzigste, was man zum Thema Trump und Zukunft sagen kann, ist, das es gut ist, das Clinten nicht gewonnen hat.
Trump ist zu unberechenbar, als das man da jetzt schon Aussagen zu seiner Presidentschaft machen kann. Im besten Fall kehrt die westliche Welt aus ihrer linken Ecke ein wenig (oder auch ein wenig mehr) zur Mitte zurück, im schlimmsten Fall wird er gesuntheitliche Probleme bekommen, die einen Rücktritt erforden...
-
vor 9 Stunden schrieb cartridgemaster:
August 17th, 1864
Bei Vergleichen der derzeitzgen Politik mit Dingen aus der Geschicht wäre es, MEINER Meinung nach, hilfreich, wenn man nicht immer Ereignisse von kurz nach der Eiszeit heranzihen würde.
Da sind die Kreuzzüge und die Inqisition ebenso daneben wie die Lager von 1864 oder die Eingeborenen - Vernichtung in Australien. Jeder Staat hat seine Leichen im Keller. Man muß nur richtig suchen, dann findet man genug, um alles zu relativieren oder zum Beweis der Schlechtigkeit eines Systems.
Bei Vergleichen heutiger Zustände sollte eine Grenze bei 1900 (+ - ein paar Jahre) gezogen werden.
Wie gesagt: MEINE Meinung!
-
Musst du halt üben...
Entweder zusammenbauen oder Laufen...
-
vor 5 Stunden schrieb Speedshooter:
Offen oder verdeckt?
Kannst Du da eine Quelle für ein Schnellziehholster zum verdeckten Tragen nennen?
Verdeckt natürlich. Kann man doch zerlegen und unter einem laaangen Mantel siht man auch nix ...
-
Desshalb führe ich auch ab sofort oben gezeigtes Gerät...
-
-
OK, im Klartext also:
Entweder ich bin brereit, meine Fangschußwaffe auch außerhalb des Revires zu führen und somit bei einer zufälligen kontrolle, die um ettliches warscheinlicher ist, als in eine Notwehr zu geraten, in der es nötig sein wird, potentiell tötliche Gewalt anzuwenden, oder eben nicht. Eine reine Risiko - Abwägung.
Wenn ich eine Waffe führe, muß ich mir von vorn herein klar darüber sein, ob ich sie im ernstfall auch anwende. an sonsten bleibt sie halt zu hause. Das ist eine Entscheidung, die jeder für sich selbst treffen muß.
Kann ich diese Risiken nicht vertreten, bleibt die Waffe halt zu hause.
ICH habe z.B. keine Angst vor den Clowns. Ich habe Angst davor, was ich mit dem machen könnte, sollte mich so einer angreifen. Diese Angst ist leider in unserem Rechtssystem begründet.
-
Genau so wichtig, wie das "dabei haben" ist aber, das man sich VORHER darüber kalr wird, welche Folgen ein Einsatz der mitgeführten Dinge hat. Erst wenn man bereit ist, diese Folgen auch zu tragen, macht das Mitführen Sinn.
Von der Beherrschbarkeit der Begleiter will ich erstmal noch garnicht sprechen...
-
und so werden die Schafe in den Ferch getrieben und die Wölfe haben alle Freiheiten...
Wenn sich mal ein Schaf wehrt, kommen die Schäferhunde und sorgen dafür, das das aufmüfige Schaf wirder in den Schoß der Herde zurückgeführt wird. Im wiederholungsfall komt es halt zum Schlachter...
-
vor 7 Stunden schrieb Harry Callahan:
Wenn ich nachts in der Stadt unterwegs bin und mir kommt eine Person oder eine Personengruppe entgegen, die mein 6. Sinn als bedrohlich einstuft, dann wechsle ich natürlich die Strassenseite.
Und die Hälfte der Gruppe folgt mir. So! Was nun? Wechsele ich die Straßenseite? Ups...Da sind ja auch welche! Also mitten auf die Straße! Und vor den nächsten Laster? Oder die nächste Laterne raufklettern?
Ich lese hier die tollsten Ratschläge. Aber auf den einzig wahren kommt anscheinend keiner: Erwischte Straftäter nicht bekuscheln! Statt 3 Monate auf Bewärung 3 Dutzend Schläge auf das Sitzfleisch! Im Wiederholungsfall verdoppelt sich das ganze! Schnell und Kostengünstig auszuführen. Ich denke, erheblich abschreckender wie eine Bewärung.
-
Am 22.10.2016 um 18:42 schrieb rüdiger400:
Wenn es "Mode" werden sollte Bürger mit Kettensägen (wohl doch kein Fake) zu bedrohen, so frage ich mich ernsthaft wie man sich
in so einen Fall zur Wehr setzen soll?
Mit ner Benzin-Flex ... oder garnicht...
-
Im grunde läuft es darauf hinaus, entweder eine Partei zu wählen, von der man mit Sicherheit und das schon seit ettlichen Jahren belogen und Verar... wurde oder eine Partei, von der man VILEICHT belogen und Verar... wird.
ICH weiß, wie ich mich da entscheide.
Tödlicher Schuß bei Polizeieinsatz Berlin
in Allgemein
Geschrieben
Ballungsraumzulage ist ja in Ortnung. (Das Ganze ist im Grunde ja nur ein anderer Nahme für das gleiche Kind) Beim Bund hieß das früher Orts-u.Verheiratetenzuschlag. Wie ich aber die Behörden kenne, würde es mich auch nicht wundern, wenn der Haubtstadtzuschlag ZUSÄTZLICH zum Ballungsraumzuschlag gezahlt worden Wäre...
Nur ... ein normaler Arbeiter bekommt seinen Stundenlohn und damit Schluss. Da ist es vollig egal, ob der nun in Frankfurt, Berlin oder Klein Kleckersdorf wohnt und Frau und 5 Kinder hat oder alleinstehend ist.
Ich kenne den Zulagenirrsinn noch vom Bund und denke, das es da nicht besser geworden ist.
Bordzulage; Heizerzulage; Seezulage; Auslandshafenzulage; Geländezulage; Dienst zu ungünstigen Zeiten (Gedrittelt und noch Halbiert, ergab dann einige Pfennige pro Stunde, die auch noch versteuert wurden...); Wache (unterteilt in Militärische und Schiffstechniche); (Das es da keine Zulagen für Regentage gab, wundert mich heute noch)
Die Verwaltung dieser ganzen, zum Teil Lachhaften Beträge wird Vermutlich teurer gewesen sein, wie das, was der einzelne Soldat bekommen hat.