Jager
-
Gesamte Inhalte
16.085 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Jager
-
-
vor 23 Minuten schrieb Schwarzwälder:
Leider können sich viele aus (privaten oder) beruflichen Gründen nicht aussuchen, bestimmte Stadtteile, Gegenden oder z.B. die Benutzung bestimmter U-Bahn-Linien zu meiden.
Hier heist das Zauberwort PSA, also Persönliche Schutzausrüstung. Die muß der ArbeitGEBER dem Arbeitnehmer zur verfügung stellen. (Arbeitsschutzgesetz)
vor 1 Minute schrieb Schwarzwälder:Was aber, wenn eben "Papa Staat" es tausenden ISIS-Leuten möglicherweise erst ermöglicht haben sollte, ...
Dann muß Papa Staat verklagt werden. Wird dann gerichtlich festgestellt, das die Schukld für die Sicherheitslage beim Staat liegt, wird man ihn auch zur Kasse bitten können. (Allerdings Bezweifele ich ein Urteil zu gunsten des "kleinen Mannes".)
Es bleibt also letzten Endes nur, sich selber zu Schützen und im September die Quittung auszustellen. Wer "weiter so" haben will, soll sien Kreuz dort machen und selbiges ohne Murren weitere 4 Jahre tragen.
Es giebt allerdings Alternatieven. Die zahlen mir zwar auch keine Rüstung, aber vileicht sorgen sie dafür, das ich die nicht so oft tragen muß.
-
vor 2 Stunden schrieb Schwarzwälder:
da wäre ein im Alltag kaum spürbarer Minimalprotektor im Rücken doch klasse!
Diese Art der "Aufrüstung" ist nicht verboten. Jeder, der meint, so etwas zu benötigen, kann sich das Zulegen. Von selber basteln (z.B. GFK-Streufen in eine Weste nähen) bis zu Profi-Lösungen.
Da braucht man nicht, wie es in D. Üblich ist, auf Mutti und Papa Staat zu warten.
-
Aufgeben ist das einzigste, was die Machthaber noch erlauben. Sobald "du" anfängst, aktiv etwas gegen so eine Bedrohung zu unternehmen, wird man etwas gegen "dich" unternehmen.
Angefangen mit übler Nachrede (...du Nazi...) bis zu Verurteilungen wegen Volksverhetzung.
-
vor 36 Minuten schrieb hellbert:
...
Man zieht defensive Rückschlüsse daraus.
Hab letztens einen Bericht über einen "Radfahrer - Aerback" gesehen. Aus einem etwas stärkeren Schal kam beim Unfall ein aufblasbarer Helm...
-
vor 1 Stunde schrieb karlyman:
Aber als Fußgänger, als normaler Passant, weder im Volzugsdienst noch in einem Bürgerkriegsgebiet, finde ich sowas aberwitzig
Natürlich ist diese Diskussion hir überspitzt! Die "Forderung", als Fußgänger eine Rüstung zu tragen, ist lächerlich.
Wirklich?
Aber sie kann aufrütteln. Und das ist bitter nötig in einer Zeit, in der man Angst haben muss, Dinge beim Namen zu nennen.
-
Was sagt eigentlich das deutsche Arbeitsrecht zum Thema Schutz der Arbeitnemer?
1. Erkannte Gefahren sind konsequent zu entfernen. Wenn also erkannt wird, das ein bestimter Gegenstand für erhöhte Unfallzahlen verantwortlich ist, wird dieser so umgebaut, das er ungefährlich wird und wenn das nicht möglich ist, wird er Verboten (Ähnliches aus anderen Bereichen: Kampfhunde - Verbot; "Kuhfänger"-Verbot...)
2. Ist ein entschärfen von Gefahren nicht möglich, muß ZWINGEND PSA (Persönliche Schutzausrüstung) getragen werden. (Ähnliches aus anderen Bereichen: Fahradhelm; Schutzkleidung auf dem Motorad; FI-Schalter im Haushalt; Sicherheitsgurte ... )
3. ist ein Bereich besonders Gefärlich, wird der Zugang begrenzt oder unmöglich gemacht.
Niemand würde die Befolgung solcher Richtlinien oder Vorschriften als Paranoid oder sonst wie als Geisteskrank bezeichnen.
Vor so einem Hintergrund ist der erste Beitrag hier schon mal bedenkenswehrt. Die Frage ist, WILL man das?
Wer dafür ist, das Gefahren bleiben, muß sich selbst Schützen. WILL oder kann man das nicht, muß man die Gefahren meiden. Ich würde mich z.B. niemals freiwillig in ein Wolfsgehege begeben.
P.s.:
Versucht mal, mit einem Hund, der nicht mehr in eine Westentasche passt, Zug zu Fahren. Der MUSS einen Maulkorb Tragen. Egal, ob 99.8% der Hunde ungefährlich sind.
-
Vor allem, WAS würde denn der Potentielle Terrorist in einem Verein lernen?
- Achte auf Sicherheit beim Schießen...
- Achte auf den Kugekfang...
- Achte darauf, das Du die Waffe immer in einem verschlossenen Beheltniss Transportierst...
- Achte darauf, dass das führen verboten ist...
-
-
-
Und wenn Du auf alles geachtet hast, darfst Du in einem Jahr einen Antrag stellen...
-
vor 14 Stunden schrieb erstezw:
Falsche Nummer gewählt. Bei der 110 dauert es manchmal Minuten bis jemand drangeht, bei der 112 ist nach max. 10 min jemand da. Die, die kommen sind körperlich fit und mehr als 2. Dann ist man zumindest nicht mehr in der Unterzahl.
Und wenn die bei uns auf der Firma mal wieder anrücken (kommt leider öfter vor) ist IMMER ein Streifenwagen dabei. Eintreffen vast immer gleichzeitig...
-
Am 15.7.2017 um 11:08 schrieb gorm:
---da stimme ich dir zu! Nur leider falsch geschrieben. Es müßte heißen, da das Wort nicht den Tatsachen entspricht: Für 4 Jahre "Arbeit".
MfG!
"Arbeit" ist nicht nur mit Schüppe und Hacke im Steinbruch!
-
vor 3 Stunden schrieb uwewittenburg:
Die Waffen in den neuen BL wurden damals nie geladen geführt und ich kenne keine Fälle der Eigensicherung mit gezogenen Waffen.
Nur mal zum Unterschied.
Als der nette Herr in Blau bei meinem letzten Wildunfall der Wutz nach ging, mußt er auch erst Fertigladen. Der führte seine Waffe nur Unterladen.
Ob das nun Vorschrift war? Aber sicherer ist es in 99% der Fälle.
-
vor 8 Stunden schrieb Joe07:
Respekt, das ist ja eine geile Umschreibung des Zweckes der grünen Ideologie!
... und vor allem eine Zutreffende ...
-
vor einer Stunde schrieb MikeyMike:
Richtig. Für manche Leute ist das sowas wie ein Freibrief.
Und für manche ist die Rchtschreibschwäche eines anderen ein Hinweis darauf, das der, "der sowiso nicht schreiben kann", eben auch allgemein Doof ist!
Es giebt halt Menschen, die halten sich für was Bessers, nur weil sie glauben einer Norm zu entsprechen und andere eben nicht! Für die sind Menschen mit Behinderungen eben persee Ausschuss. Darüber macht man sich Lustig oder Difamiert sie halt.
Statt sich über mangelnde Rechtschreibung zu mokieren, sollte man sich lieber mit Fackten auseinandersetzen. Aber dafür reicht es bei einigen eben nicht. Die stellen lieber ihre eigene tolle Rechtsiereibung in den Vordergrund. Damit kann man dann seine eigene mangelnde gesellschaftliche und soziale Kompetenz überspielen.
Das nur mal so am Rande und völlig wehrtfrei zu dem eigentlichen Thema!
-
Am 24.5.2017 um 21:55 schrieb Ch. aus S.:
Braucht man ein youtube-Video, wenn man die im Threadtitel gestellte Frage mit einem Wort beantworten kann?
"Nichts".
Klar falsch!
Strengere Waffengesetze bedeuten eine größere Hilflosigkeit der Kriminalität gegenüber und erhöhte Möglichkeiten des Staates, den gesetzestreuen Bürger, der sich doch zur eventuellen Verteidigung rüsten möchte (z.B. Messer; Reizgas / Pfeffersprei; Schlagstock; ... von "richtigen" waffen ganz zu schweigen), zu Gängeln, zu Kriminalisieren und zu überwachen...
-
vor 11 Minuten schrieb Michael Grote:
Unsere Zielgruppe ist nicht Herr Grafe, sondern der Rest der Bevölkerung
Die sehen einen "gramgebeugten" Vater, dem man die Tochter totgeschossen hat. Da hat niemand aus den "Rest der Bevölkerung" verständniss für "Mort- Sport- Waffen".
Auf emotionaler Ebene hat man gegen den nicht dem Hauch einer Chance.
-
vor 59 Minuten schrieb Michael Grote:
Wir müssen bei den Empfängern der Botschaft emotional positiv rüberkommen.
Wir willst Du gegen ein erschlossenes Kind "emotional positiv" ankommen?
-
... Die Affen rasen durch den Wald ... der eine macht den andern kalt ... Die ganze Affenbande singt: Wer hat die....... -
vor 2 Stunden schrieb uwewittenburg:
schon wenn er aus Altersgründen seine Flinte als Gehhilfe benutzt.
...Näää! Dann lass ich mich auf den Stand Tragen
(Siehe schuß ins Brötchen...)
-
Der größte Feind der Sicherheit ist die Routiene. Sie macht gleichgültig und unaufmerksam.
Gild überall! Im Privaten und den Beruf. Micht der Lehrling sägt sich den Finger ab, sondern der Altgeselle.
Frei nach dem Motto: "... zeich ma her...dat machen wir mal eben so..."
-
Um dem letzten Bieter die Möglichkeit zu geben, nachzubessern...
-
Ich sehe da kein Problem. Wenn einem dieses System nicht passt, bietet man einfach nicht mit. Das hat zur Folge, das die Angebote im allgemeienen nicht so hoch ausfallen. Das merken auch die Verkäufer sehr schnell und stellen eben nichts mehr ein.
Da eGun und eBay ja sooo schlecht sind, ist es eigentlich verwunderlich, das dort überhaubt noch was verkauft wird.
Wer sich hingegen auf eine Plattform von Frank... begiebt, muss sich auch mit den dort herschenden Gegebenheiten abfinden.
-
3
-
-
Wie schon mehrfach gesagt: Die einzigste Möglichkeit, RRG zu verhindern, ist, AfD oder FDP zu wählen. NUR durch deren Einzug allein ist RRG schon mal ein Stück unwarscheinlicher. Das wären nämlich 10% +, die denen fehlen. und mit jedem Punkt, den die AfD mehr bringt wird RRG ein wenig unwarseinlicher.
Denn auch die CD/SU würde gern mit den Grünen. Und im Grunde ist der FDP auch einiges zuzutrauen.
-
vor 21 Stunden schrieb dkp3011:
Welche Versicherung soll es denn sein?
Was hast du denn so anzubieten?
-
vor 25 Minuten schrieb dkp3011:
der die "Beamtentarife" unterbietet.
welcher?
-
vor 21 Stunden schrieb HBM:
Bei "Frau und 5 Kindern" übersiehst Du die Steuerklasse und Kinderfreibeträge...
... die auch ein Beamter hat. Denn der Beamtensold wird mach den gleichen steuergesetzen versteuert wie der Lohn des Arbeiters.
Nur bei den Versicherungen hat der beamte einen eigenen Tarief. Und das ist nicht gerade wenig!
ISIS Terrorakte ohne Tote: passive Bewaffnung macht's möglich!
in Allgemein
Geschrieben
Zunächst mal ist doch eines der größten Probleme, zu definieren, was überhaupt ein teroristscher Anschlag ist. Meist sind das ja "verwirrte Einzeltäter".
Allgemein sicher nicht. Aber im Berufsleben bekommt man schon vorgeschrieben, wie man sich zu schützen hat. Und da giebt es Sachen, die sich ein "Büromensch" nicht vorstellen kann und die bei oberflächlicher Betrachtung ziemlich merkwürdig sind.