JDHarris

GEIL!

Ich denke nicht, dass das Dein Ziel ist;-)

ELO Wie erwähnt: es ist ne psychologische Sache.

Das Ziel dieser Taktik ist: Die Bevölkerung zu verunsichern ( du sollst nicht mehr erkennen können, ob du etwas richtig oder falsch gemacht hast) Haben die rote Khmer, ISIS und andere auch so gemacht.

Na..er wurde gegaslightet;-)

Ich wiederhole mich hier zwar zum x ten Mal: GASLIGHTING IST EINE SEHR GEFÄHRLICHE PSYCHOLOGISCHE KRIEGSWAFFE!

Mich erreichen auch immer mehr Meldungen, das viele Leute sich als Opfer der Kriegstaktik " Gaslightning" fühlen. Der Gagschreiber des "ZDF Komikers" Jan Böhmermann, soll Gasligtning gezielt als Kampftaktik eingesetzt haben. https://www.welt.de/kultur/plus254902120/El-Hotzo-und-die-Entdeckung-der-linken-Doppelmoral.html

Wie gesagt, der Wahnsinns- Thread quillt ja mittlerweile über von solchen Meldungen. Wer kann noch etwas dagegen tun?

https://www.express.de/koeln/koeln-experte-entsetzt-ueber-zustand-der-stadt-schaeme-mich-1-898486

Die Stadt Köln hat die Tage mit einer weit reichenden Allgemeinverfügung Teile der Innenstadt ab 22.00 gesperrt. Ich finde das jetzt nicht wieder. Ist aber wohl eine "Notmassnahme" Wie gesagt, es sind zu viele...

Es geht hier (glaube ich ) nicht mehr so sehr darum, noch weitere " Beweise " zu finden... ...sondern es geht hier - notgedrungen - nur noch darum: Wer kann noch etwas dagegen tun?

Man verliert aufgrund der Masse mittlerweile ja den Überblick. Ich müsste mittlerweile "50 Angestellte" haben, um hier alles noch dokumentiert zu kriegen. Wir werden überrannt!

Na z.b. die von der BP. Die ELO hier eingestellt hatte.

Hier ist es zumindest eindeutig, was das Gesetz als "Waffe" versteht. "Waffen sind demnach Gegenstände, die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind... " In den nunmehr vorgelegten Verbotslisten tauchen jetzt aber fast nur noch " Altagsgegenstände" auf, die sich bestenfalls als Waffen einsetzen lassen, aber die nicht ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind. Das ist ein grosser Schwachpunkt. Denn man kann kaum jemanden eines Verstoßes gegen ein Gesetz bestrafen, wenn nichtmal definiert ist, gegen welche Regel er verstossen hat und wer hier überhaupt Zuständig ist ( die Waffenbehörde bei einer Schere?)

Ich kann jetzt nicht beurteilen, ob es hier ein " Widerspruchsrecht" gibt und ob es, falls es ungenutzt bleibt, eventuell eine Pflicht der Behörde gibt, zumindest deutliche Hinweisschilder, Zutrittbeschränkungen und "Fummelzonen" einzurichten. Ich halte es aber für wahrscheinlich, dass dieses Gesetz zu unbestimmt ist und in einer Normenkontrollklage erfolgreich angefochten werden kann! Allerdings hat der Gesetzgeber bereits seit Corona so viele unbestimmte Gesetze auf den Weg gebracht, dass es faktisch bereits jetzt aufgrund der schieren Masse und des Klage-Staus vor den Gerichten nicht mehr möglich erscheint, dies in angemessener Zeit zu tun ( Übersättigungseffekt).

Im Moment ist die große Frage, was die Masse akzeptieren wird. Zumindest, solange es demokratisch bleibt und von einer " Mehrheit" getragen wird. ...ja ich weiß...Mehrheiten müssen nicht immer das Richtige tun.

Ja...aber das wird den Meissten erstmal nicht bewusst sein. Um sich wirklich darüber zu empören, müssen schon einige Handtaschen mehr ausgelehrt werden.. Die Waffenbesitzer haben es ja auch erst gemerkt, als es bereits zu spät war. ( der Frosch, den man langsam kocht, damit er nicht vorher aus dem Topf springt)

Ich denke nicht, dass irgendeine Partei mit dem Randthema Waffenrecht Wahlkampf machen wird. Das Thema wird in den Parteien nichtmal mit ner Kneifzange angefasst, weil die Angreifbarkeit dann zu groß wird. Es sei denn, man will da weiter verschärfen. Das WaffG gehört fest zum Instrumentenbaukasten staatlicher Sanktionsmittel. Wenn andere " Schrauben" bereits überdreht sind - beim WaffG geht immer noch was...

Da der ( missbräuchliche) Einsatz eines Messers oder anderer Stichwaffen nahezu ausschliesslich von der Entschlossenheit und Skrupellosigkeit des Täters abhängt, kann man das wirklich nur als " Bemühung" verstehen. Nach dem Motto: "Er bemühte sich stets,..."

Ja hab ich gesehen. Geh mal durch das Frankfurter Bahnhofsviertel, da kannste Dir live anschauen, wie das in der Realität durchgesetzt wird. Nämlich nichtmal garnichts davon! Die Stadt Frankfurt schaut sich das Trauerspiel dort schon seit 20 Jahren an. Die wissen genau, dass sie dort mit jeder noch so kleinen Kontrolle in ein neues Wespennest stoßen. Die Bereiche, wo es dringend nötig wäre, sind längst verloren und aufgegeben worden.

Einer Meinung sind wir Beide da ( was das Klientel angeht) schon. Ich sehe es aber als klassisches Vollzugdefizit. Solange die vorhandenen Möglichkeiten nichtmal ansatzweise ausgeschöpft werden, braucht man auch keine neuen Regeln einzuführen. Ein solches generelles Mitführverbot müsste dann auch Hunderttausende andere Alltagsgegenstände umfassen, denn die "Bahnhofsrumlungerer" sind da bekanntlich nicht unkreativ.

Das kann und darf die Polizei als Gefahrenabwehrbehörde ohnehin längst unterbinden. Dazu braucht es keine Extra Gesetze.

Das mit dem " nicht gestatten" des Mitführens von Schraubendrehern etc durch Nicht EU Bürger geht wohl etwas zu weit. Das Grundprinzip des Staates muss generell sein, dass er "Möglichmacher" ist und nicht "Verbieter".

Mich würde jetzt doch mal interessieren, welche Befähigungen die Kontrollierenden auf den Weihnachtsmärkten eigentlich haben? Mal angenommen, es steht nun tatsächlich ein Killer vor denen und der fängt an loszumessern. Ohne spezielle Nahkampfkenntnisse dürfte es ein hohes Risiko sein, wenn so ein Typ dann in einer Menschenmasse von untrainierten Streifenbeamten mit der Schusswaffe gestellt werden. Skymarshalls z.b müssen ja auch speziell ausgebildet sein und haben auch spezielle Waffen und Munition. Wer haftet dann, bei einem missglückten oder eskalierten Zugriff?

Wie wärs mit der Variante? "Hallo, Herr Wachtmeister:in. Ich weiss nicht, wo ich mein Taschenmesser hingelegt habe, ich suche es schon seit 2 Tagen, könnten sie vielleicht mal in meine Taschen schauen, ob sie es für mich finden? Klassische Win Win Situation;-)