Zum Inhalt springen

JDHarris

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    9.906
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von JDHarris

  1. Jo kann ich bestätigen. Wir hatten uns damals bei einer Zugangskontrolle über eine zerschnittene Jacke eines Kollegen gewundert... Wir hatten keine Messer gesehen. Bis wir auf abgerissene Coladosen Abrissdeckel mit Stoffresten daran auf dem Boden aufmerksam wurden. Die Dinger waren rasierklingen scharf. Offenbar hatten die Angreifer mit diese " harmlosen" Abrisslaschen versucht, dem Kollegen die Halsschlagader zu durchtrennen.
  2. Neuschwanstein braucht auch endlich ne Waffenverbotszone https://m.bild.de/news/inland/stuttgart-aktuell/kriminalgeschichte-von-neuschwanstein-moerderisches-maerchenschloss-84349928.bildMobile.html
  3. Einfach nur widerlich! Den eigenen Bürgern alles ( sogar das Taschenmesser ) abnehmen... ...aber in den ( total verhassten USA und Israel) um High Altitude Defense bitten... IHR ARSCHLLÖCHER!!!
  4. Also erstmal DANKE für Eure vielen tollen Diskussions Beiträge!!!
  5. Scheint ja richtig gut zu laufen mit dem immer schärfer werdenden WaffG. https://m.bild.de/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet-aktuell/streit-in-castrop-rauxel-eskaliert-grossfamilien-liefern-sich-massenschlaegerei-84347940.bildMobile.html
  6. Aha..das Mittel "Allgemeinverfügung" wird wieder rausgeholt.
  7. Ich mach jetzt mal nen ziemlich krassen Sprung. Also: Gestern wurde angekündigt, das Deutschland das Israelische High Altitude Raketenabwehrsystem ARROW-3 haben möchte. (... Ja dieser Staat möchte so gern alles, was andere so in ihrer Not zur Verteidigung so produziert haben...) Auf der anderen Seite möchte dieser Staat jetzt jedem Bürger sein Taschenmesser abnehmen...weils Ja so böse ist...und man sonst nicht mehr klarkommt...) So... Ich bin der Meinung: Wer seinen Bürgern nichtmal mehr ein Taschenmesser anvertrauen möchte, der braucht auch kein ARROW-3 mehr! Lets go to cancel it!
  8. Also hast Du Dich jetzt als " Roboter" enttarnt..
  9. In der Masse lässt sich's wohl nicht immer überprüfen (... ich hab auch nur wenig Zeit, hier immer allem und jeder Behauptung nachzugehen...)
  10. Ja...aber dann wären irgendwann auch alle ( perfekt) gleichgeschaltet und es gäbe nix neues mehr...
  11. Hallo Freunde. Wie die Überschrift schon sagt: Wie können wir uns hier in Zukunft noch unterhalten, ohne das Roboter ( KI) die Diskussionen beeinflussen? Mittlerweile scheint der Stand der Technik zu sein, dass man dies nicht mehr voneinander unterscheiden kann. Wäre halt blöd...und verschwendete Zeit..sich irgendwann nur noch mit Robotern zu unterhalten. Was meint ihr?
  12. Wer startet nun die Petition einer " Hundeverbotszone" im Umkreis von 15km des Standes?
  13. Bock hätte ich drauf...bin nur grade in einer anderen Tätigkeit voll involviert.
  14. Ohne Worte: https://m.bild.de/regional/duesseldorf/duesseldorf-aktuell/ratingen-nach-der-explosion-hier-rettet-sich-eine-polizistin-83896572.bildMobile.html
  15. Wo ist das Problem? So lange keine Verbrechen angekündigt oder begangen werden, Soll'n se ihren Spaß haben.
  16. Das, was Thamiel sagt, ist durchaus richtig - man muss auch mal Vertrauen haben. Ansonsten wären wir alle nur "bedeutungslose Einzelkämpfer".
  17. Diesen Trend der Beweislastumkehr zum Nachteil freiheitlicher Entscheidungsoffenheit gibt es bereits seit Anfang der 70er - und zwar in allen Bereichen. Was wir jetzt sehen, ist eigentlich nur noch der letzte Lichtstrahl, bevor der Sack endgültig zu gemacht wird.
  18. Gibt es dazu weitere Quellen? Das er der Sohn eines Scharfschützen ist, und seit Kindheit mit Waffen vertraut, war mir bislang nicht bekannt.
  19. Also wenn es tatsächlich ein Unglück gewesen war, dann ist er auf jeden Fall der "Pechvogel des Jahres". Die Wahrscheinlichkeit bei einem versehentlich und ungezielt abgegebenen Schuss direkt nen tödlichen Treffer zu landen dürfte bei etwa 1: 10000 liegen. Oder er ist tatsächlich sehr schlau und hat ein "schlaues Verbrechen" begangen...? Naja, wie dem auch sei...es gilt bis zum Beweis der Schuld die Unschuldsvermutung. Das der Film fertiggestellt wird, geht daher völlig ok. Trotzdem hat die Staatsanwaltschaft angekündigt, weiter zu ermitteln und sie hält sich die Option offen, jederzeit wieder Anklage zu erheben...falls neue Tatsachen das erlauben. Das kann taktisch Klug sein, denn wäre er mangels Beweisen in einem ersten Prozess freigesprochen worden, dann hätte er nach US Recht wegen der gleichen Tat nicht wieder angeklagt werden können.
  20. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass wir hier nicht " Volksgerichtshof" spielen, sondern, das wir uns mit der " alten Dame" DSB" konstruktiv über eine gemeinsame Zukunft unterhalten. Von einer prosperierenden Wirtschaft hat jeder seinen Gewinn und es wird für alle ne Win Win Situation.
  21. Der perfekte Mensch ist halt sehr selten. Also kriegen WIR das hin?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.