Akula

Ruger kauft Marlin. Spannend, spannend!

Hallo zusammen, ich frage mich gerade, ob eine Glock 17 Gen 5 MOS in der Ausführung mit Gewindelauf in der Production Optic erlaubt ist? In der Production Liste heißt es einerseits Also approved: variants with original Glock barrels which are longer than standard (e.g. 17A, 17DK) Also approved: TB versions of approved models, provided the barrel length does not exceed 127mm aber andererseits eben auch NOT APPROVED: 17TB In den Beschreibungen bei zwei Händlern, wo man die Ausführung mit Gewindelauf kriegt, ist nicht die Rede von 17TB (threaded barrel?), aber so ganz sicher fühle ich mich nicht dabei. Kennt jemand vielleicht die Antwort auf diese Frage?

Alleine in den ersten 10 Sekunden sind zwei klare "Nein". Das ist doch klar genug, dass sie das nicht will und von sich aus auch nicht weitermacht.

Die vielen "Nein" und "Stop" hast du überhört?

Bei einer 18-Jährigen mit entsprechendem Urteilsvermögen, die von ihrem 30 Jahre älteren Arbeitgeber zu solchen Handlungen gedrängt wird, wäre ich mit dem Wort "freiwillig" sehr sehr vorsichtig. Zu großes Alters- und Machtgefälle. Wer Taran Tactical über die Jahre verfolgt hat, konnte ja nicht übersehen, dass Taran Butler ein Faible - aus Marketingsicht und offenbar auch aus privatem Interesse - für junge, leicht bekleidete Gun Bunnies hat. Wenn er dann in seinem Unternehmen ein Klima schafft und fördert, in dem er solches sexualisiertes Verhalten normalisiert und belohnt - und noch einmal: angesichts eines krassen Alters- und Machtgefälles zu seinen weiblichen Angestellten - dann hat er ein gefährliches Spiel gespielt (gerade im liberalen Hollywood-Umfeld, mit dem er sich so gerne assoziiert und das ihn jetzt wahrscheinlich nicht mal mehr mit der Kneifzange anfassen wird).

LMGTFY

Auf AR15.com gibt's einen ellenlangen Thread zum Thema - mitsamt Links zu den Videos, um die es geht (falls sie nicht zwischenzeitlich gelöscht wurden). Als Arbeitgeber eine gerade mal 18 Jahre alte Mitarbeiterin auf so eine Art sexuell zu belästigen geht gar nicht. Wer sehen will, wie weite Wellen die Geschichte schlägt, muss nur mal die "precious"-Anspielungen unter den Social Media-Posts von Taran Tactical zählen.

Da gibt es nichts richtig zu verstehen. Ich habe nur den in den Medien geschilderten Sachverhalt für dich wiederholt, nachdem du mir in deinem Post #75 Dummschwätzerei unterstellt hast. Mutmaßungen versuche ich mir zu sparen, was mir mal besser, mal schlechter gelingt.

Vielleicht noch ergänzen: Solange kein Verdächtiger in der näheren Umgebung wohnt. SEKs irren sich ja auch ab und zu in der Tür.

Diese Aussage wurde in einem Fernsehinterview gemacht. Außerdem zitiere ich für dich auch gerne aus einem Pressebericht.

Welche Fälle meinst du damit? Die des Gemüsehändlers oder des Mannes, dem sie ein Auge weggeschossen haben, waren ja gerade nicht "Routine-Zugriffe", sondern wurden von den durchführenden Beamten maximal eskaliert - und auch beim kürzlichen Schuss durch die Tür (verletztes Mädchen) hat sich der Polizeibeamte (bzw. ausgeliehene SEK-Beamte) laut Zeugenaussage nicht als solcher identifiziert. Von dem Hells Angels-Fall gar nicht zu reden. Gibt es keine Abstufung zwischen "Besonnenes/bestimmtes Auftreten in klar identifizierbarer Uniform" und "Sturmmasken, Blendgranaten und erschossene Familienhunde"?

Gezielte Salven? Dass du dem in Köln tätigen SEK nach der Gemüsehändler-Geschichte noch so viel Schießfertigkeit zusprichst ... :-)

Führ doch gerne mal deine Gedanken aus: Wenn der Beschuldigte im Auto seine Waffe abgefeuert hat, müssten dann Schmauchspuren im Fahrzeuginneren nicht unvermeidlich sein? Vielleicht habe ich ja einen Denkfehler. Würde mich interessieren.

Multi-Tasking! Die Rocker-Geschichte kam hier auch schon vor. Und der nächste Fall, wenn ein SEK ins Klo greift, sicher auch wieder.

Es wäre besser für meinen Blutdruck, wenn das SEK geschickter im Vertuschen wäre: Lauter widersprüchliche Aussagen der involvierten Beamten, keine Schmauchspuren im Fahrzeug gefunden trotz angeblichem Schuss auf die Beamten, das Fahrzeug mittlerweile nicht mehr auffindbar (!!!), die Aktion als „Umsetzung des Durchsuchungsbeschlusses“ tituliert obwohl dieser Durchsuchungsbeschluss laut Faxprotokoll erst nach dem Einsatz eingegangen war. Meine Güte: http://www.focus.de/politik/deutschland/vorfall-am-koelner-grossmarkt-sek-einheit-schiesst-109-mal-auf-gemuesehaendler-notwehr-vversion-wackelt-bedenklich_id_5406715.html

Bist schon richtig hier. Ist nur schon ein paar Seiten her, dass über diesen Fall gesprochen wurde.

Nehmt uBlock Origin als Adblocker. Der ist besser als Adblock Plus und die Bild-Seite funktioniert weiterhin.

Gruselig, dass sowas in Deutschland Sinn ergibt.

http://lmgtfy.com/?q=ship+it+to

Schön wär's. Dann hätte ich ein Problem weniger.

Ich wäre vorsichtig damit zu behaupten, dass Atlas hier wissentlich ein nicht für den deutschen Markt zugelassenes Produkt verkauft.

Ja, blind einen hinsichtlich Modell und Lieferzeit nicht definierten Artikel zu bestellen ist natürlich viel schlauer.

Atlas hat sie im Online-Shop, und der Erstkontakt per Mail war sehr schnell. Als ich nachgefragt habe, um welches SIRT-Modell es sich handelt und ob es für den deutschen Markt zugelassen sei, herrschte plötzlich Stille. Ich versuche es jetzt mal in Dänemark.

Und einen Schießstand zuhause? :-)