Schorni

Da werden doch nur die kontrolliert, die nicht gefährlich sind. Wer Jahrelang Kontrollen macht weis schon wer gefährlich sein könnte.

Ist es jetzt auch schon verboten mit kleinen Hunden spazieren zu gehen?

Es wäre schonmal gut wenn sich die Mitglieder unserer Verbände (Jagd und Sport) nicht bekriegen würden. Vielleicht können wir das ja dann nach oben weitergeben?

Und wenn du den Knochen abbrichst kannst du jemand damit erstechen.. Stichwaffe?

Besser gesagt nicht verbietet.....

Nein, Gabel ist zu gefährlich. Vermutlich ginge ein Löffel.

Das habe ich mir gedacht. Das ist als ob der Fuchs prüft ob es sinnvoll ist hühner ob es sinnvoll ist Hühner zu fressen.

Es zählt jetzt wohl jedes mehr oder weiniger scharfkantiges stück Blech?

Es treibt mich schon einige Zeit die Frage um, wie viele Gesetze die nicht zu kontrollieren bekommen wir noch? Ist es gewollt, dass sich jeder im Einzelfall in irgendeinem gesetzlichen Fallstrick verheddert. Will man verhindern, dass die Gerichte die "richtigen" Straftaten richten können? Um es mit Grönemeyer zu sagen: Was soll das?

wurde das schonmal angewendet oder wird das nur, vom Gesetzgeber, im Vorfeld geprüft?

Gibt es kein Gesetz gegen unsinnige Gesetze? Vermutlich käme da zuviel Arbeit auf die Gerichte zu......

Hätte eher Verständnis für ein allgemeines Führerverbot wie für ein Führverbot. Ohne Scherz, das Waffengesetz von 1938 war viel freier wie alles was danach kam, Waffen waren nur für Juden und Ausländer verboten.

Genau dieses Scenario habe ich gerstern mit meiner besseren Hälfte dirskutiert, die schüttelte auch nur den Kopf......

Da musst du dann wenn du einen Faden abschneiden möchtest aufs Steakmesser zurückgreifen. Total logisch oder? Was tun wir wenn wir auf der Straße unterwegs sind und Hunger bekommen? Das ganze könnte ein Aprilscherz sein wenn es nicht im Oktober gewesen wäre.

Es ist pervers, dass überhaupt jemand im Internet ist........oder?