uwewittenburg

Tja, die schriftliche Erlaubnis ist wichtig und wenn sich der Beamte dann noch an den Instandsetzungskosten beteiligt. Kommt ja auch auf das jeweilige BL an. Ein echter Sportschütze hat eine eigene "Gebrauchspistole"

Mit welchem Recht???? Mit ein paar € ist das ja nicht abgetan und die Mehrheit hat mit Waffen nichts am "Hut". In Bayern bekommt man seine Ersatzbescheinigung und kann seine private Waffe nutzen, aber eben nicht in Berlin. Ansonsten gäbe es einige Interessenten mehr.

Es ist trotzdem keine Behörde und meine Interessen sah ich dort nicht vertreten, daher bin ich dort nicht eingetreten und auch aus der GdP bin ich irgendwann ausgetreten. Gegenüber der GdP und der DpolG ist das eine Minderheit und konnte sich bisher nie richtig durchsetzen, so nach meinem Empfinden.

Bestimmt nicht in Berlin! Es sei denn du bist in eine andere Kategorie der Schießausbildung gefallen. Ja klar, zum Combat-Schießen wurden die geschickt, die nicht die Trefferquote erfüllten. Ich hielt es übrigens für erforderlich nicht alle Normen mit "sehr gut" zu erfüllen, denn das wäre nach einem Fehlschuß im Einsatz ein Nachteil. P.S.: Kenne auch Kollegen die ihre angerostete Waffe nach Jahren aus dem Schließfach nahmen.

Das will aber keiner hören oder lesen, denn die sind ja vollkommen. Bloß ich habe bisher keinen absolut vollkommenen Menschen kennengelernt! Naja, da gibt es aber tiefe Unterschiede! Man schaue nur wem diese unsinnige Aussage gefällt!

Der Sportschütze/Jäger trainiert mehrmals wöchentlich, während bei den Beamten das Geld für Munition gespart wird. Darum darf der PVB ja auch nicht mit seiner Dienstwaffe auf einem anderen Stand privat mit seiner Waffe üben, der Verschleiß ist ja zu hoch. Die alte P 6 muss ja noch ein paar Jahre durchhalten.

Wenn ich so manche Beiträge hier lese kommen mir echte Zweifel an deren Eignung/Zuverlässigkeit. (Nicht EBR) Sie denken auch noch dass das Netz anonym ist!

Eigenes Erleben? Ist ja dann nicht schwer zu erraten wer der der einzelne war!

Herzlichen Glückwunsch, der Kandidat hat sich auf meiner Ignoliste eingefunden. Geh ko..zen, aber es wird nicht helfen. Dummheit prallt an mir ab.

Eine Waffe ist grundsätzlich immer als geladen zu betrachten, eine der wichtigsten Regeln die als ersten eingeprägt habe. Die 2. wichtige Regel ist eben die Waffe die Waffe nie über den Abzug entspannen.(die Schrotflinte mal ausgenommen) Bekomme immer Stirnrunzeln wenn im Vereinsheim vor dem einpacken die Waffen entspannt werden.

Tatsachen sind interessant und nicht irgendwelche aufgeschnappte Zeilen, bzw. unsachgemäßen Aussagen.

Dumm gelaufen sprach der Igel und sprang von der Klobürste. Es ist eben ein Zeitungsartikel und was nun wirklich passiert ist? Ich sage es auch bei Jagdunfällen, eßt die Spekulatius und krümelt nicht herum. Nach den Untersuchungen wird sich der Sachverhalt genau herauszustellen.

Black Bull eben wie er leibt und lebt, daher befindet sich ja auch in meiner Igno-Liste.

Man sollte die Unterschiede Zivilfahnder, MEK und SEK eben kennen.

Bei Observationsfahrzeugen in der Regel auch nicht üblich.

Würde ich für hier genau so sehen, sind doch die meisten dienstlichen Stände geschlossen und es wird wenig mit scharfer Munition geschossen, manchmal aber auch nur mit Laser.(Kostet ja Geld) Wie immer wird an den falschen Stellen gespart.

Sie wissen sich schon zu verteidigen, das kannst Du mir glauben. Wenn sie dann jedoch eine Waffen führen wollen, würde ich ihnen den Umgang damit auch erklären, bzw. mit zum Stand nehmen, dies ist ihnen bewusst.

Ich weiß zwar nicht was Du mit Deinem "intelligenten" Beitrag ausdrücken willst, aber eine Uniform trug ich 1976 zum letzte Mal.

1.: Ich drücke niemanden etwas auf 2.: Lehne ich weder für mich und anderen Waffen ab ich beteilige mich nur am Thema und äußere meine persönlichen Bedenken.

Niemand muss meine Meinung teilen, ich habe sie eben. Ich habe nie behauptet dass ich gegen Waffenschein für geeignete Personen bin, ich würde ihn auch beantragen, wobei ich nicht sicher bin ob ich die Waffe jemals mitschleppen würde. Wie schon mal gesagt, ich war ca. 35 Jahre Dauerwaffenträger, wobei ich in meinen jungen Jahren die Waffe tatsächlich stolz ständig führte, erst zu späterer Zeit wurde mir das Ding zu lästig, besonders im Sommer.

Ich kann ja nur für mich und für Leute sprechen die ich kenne. Mit "ohne" meine ich Waffen. Wer eine Waffe führt fühlt sich ev. überlegen und geht der Konfrontation nicht aus dem Weg und das kann sprichwörtlich in die "Hose" gehen. Das ist meine persönliche Meinung, die auch keiner mit mir teilen muss. Ich darf sie aber noch haben.

Es gibt auch potentielle Opfer, denn in der Regel werden die schwächsten ausgesucht, naja, manchmal auch wahllos wenn die Täter "zu gedröhnt" sind. Ich bin nicht gegen Waffen zur Selbstverteidigung! Ich kann damit aber leben wenn andere Waffen ablehnen.

Ich lass mich nicht ärgern und meine Augen sind offen, denn ich bin nicht gegen Selbstverteidigung. Meine Familie hat eben mit Waffen nichts am "Hut", obwohl ich selbst Waffen besitze. Man kann sich aber auch ohne Waffen wehren, sie wurden damit jedoch nur wenig konfrontiert, obwohl sie auch gefährliche Ecken in Berlin passieren, bzw. sich auch dort aufhalten.

Ohne Sorgen.

Beide halten sich nicht für überlegen, eine ist Taetwiererin und der andere hat eine Funktion im Schiffartsamt und haben keine Sorgen zwecks Selbstverteidigung, geht auch ohne. Gesendet von meinem D6503 mit Tapatalk Ja und beide gehen ihren Weg und lassen sich nicht beeinflussen und tun das auch nicht bei anderen Gesendet von meinem D6503 mit Tapatalk