uwewittenburg

Wenn schon wie in diesem Fall das SEK und eine Hundertschaft ausrückt, dürften die Folgen eigentlich klar sein (zu mindestens in Berlin). http://www.bz-berlin.de/tatort/aus-dem-fenster-geschossen-sek-rueckt-in-kreuzberg-an Obwohl an Hand der vorher aufgefundenen Kartuschen eigentlich klar sein dürfte dass es sich hier um kein verbotenes Schießen, sondern lediglich um einen Lärmverstoß handelt.

Früher war manches anders!

Bei CS-Gas mit Prüfzeichen ist die Mindestaltersgrenze 14 Jahre, das dürfte doch reichen!

Kenne ich auch anders: 1. Waffenbesitzerlaubnis wird widerrufen und der Besitzer mit Fristsetzung zur Abgabe der Waffen und WBK aufgefordert. 2. Ist der Widerruf rechtskräftig geworden und der LWB hat nicht reagiert, erfolgt Strafanzeige wegen illegalen Waffenbesitz und der Vorgang wird der Polizei übergeben, die dann entsprechend reagiert. Da es dann hier um den Besitz von "scharfen" Waffen und Munition geht, die aus unerklärlichen Gründen trotz Aufforderung nicht abgegeben werden, kann sich für die meisten Fälle jeder ausrechnen, dass hier keine Einzelstreife klingeln kommt.

Ist aber für den Bürger der nicht unter den § 55 WaffG fällt leider verboten!

Unter Einhaltung aller Sicherheitsvorschriften sollte jemand auch mal ballern dürfen, gib ihm einen K 98 Karabiner 8 x 57 und 50 Patronen, ich wette dass er nach 5 - 10 Schuß aufgibt. Bei den Tontauben haben manche auch schon nach 10 Tauben "die Flinte ins Korn" geworfen!(gut meist waren es zarte Damen)

Pfefferspray wird wohl kaum eine Zulassung zum Einsatz gegen Menschen erhalten, denn dazu bedarf es Tierversuche und das wird es nicht gehen, daher ist es ja vom WaffG ausgenommen, wenn es entsprechend als Tierabwehrspray gekennzeichnet ist.

Wie ich das kenne, wird in der Regel immer eine gef. KV gefertigt, denn die Täter sind doch immer unschuldig und wurden grundlos angegriffen.

Linke und Grüne Chaoten waren/sind eben Helden, wer eine andere Meinung hat wie die ist eben braun oder schwarz. Da ich jahrelang gelb gewählt habe, die aber offensichtlich dem Untergang geweiht sind, zumal gestern erst in der Zeitung zu lesen war dass Genscher angeblich Informationen der Stasi genutzt haben soll? Finde gerade den Link nicht, aber der ist auch interessant! http://www.bz-berlin.de/deutschland/genscher-trug-als-minister-pistole-in-hosentasche

Diese Diskussion ist doch eigentlich unsinnig, denn wenn jemand ungestraft Polizisten mit Steine bewerfen kann (was für mich eigentlich einen Angriff auf den Rechtsstaat darstellt), trotzdem Minister werden kann, sollte auch jeder der keiner verbotenen Partei angehört, bzw. mit ihr sympathisiert, auch eine Waffe erwerben/führen dürfen.

Ach darum schießen die Männer immer daneben, Ablenkungsmanöver!

Die sind sogar so dumm, dass sie nicht mal erkennen wer das alles lesen kann, von daher würde ich schon allein für diese Dummheit die Zuverlässigkeit verneinen.

Ihr bietet kein Gastschießen an? Kenn ich eigentlich von jedem Stand auf dem ich bisher war und da war in der Gastschützengebühr die Versicherung enthalten. Ansonsten frage doch bei Deiner Versicherung an, ob für Deinen Gast eine kurze befristete Haftpflichtversicherung möglich ist, oder Dein Gast hat eine eigene Haftpflichtversicherung die auch im Ausland gültig ist. Pro Tag 1,- € muss doch irgendwie machbar sein!

Hast Du meine Antwort unter 8. übersehen oder ignoriert? Schau Dir den Link an und zwar ebenfalls unter Punkt 8! http://www.scdianaberlin.de/TEXTE/Finanzordnung%20SC%20Diana%202014-2%20PDF.pdf

Bei uns sind Gäste durch die zu entrichtende Gast-Schießgebühr mit versichert (1,- €).

Durch zufällige Gespräche beim Preisskat und auch anderen Treffen mit Sportschützen und Jägern wurde ich erst auf Schießstände in meiner Umgebung aufmerksam, wußte vorher gar nicht wie viele es tatsächlich gibt. Leider gibt es keine öffentliche Werbung.

Warum nicht sprengen? Nein im Ernst, es kommt schon darauf an warum man etwas sammelt und vor allen Dingen wer. Lustig fand ich die Kohle-Anlieferung für das Haus, da sagte doch ein Anwohner dass er die Polizei wegen Diebstahl anzeigen würde, falls diese auch beschlagnahmt würden. Den Tatbestand der Zueignungsabsicht scheint er nicht zu kennen.

Ich sagte etwas von nicht sammeln. Natürlich habe ich im PKW einen Feuerlöscher, aber eben nur einen! Wenn ich damit unterwegs bin kann ich den Hausbrand eh nicht verhindern, da bin ich dann eben gut versichert. Ansonsten habe ich genügend Vorsorge getroffen, dass es bei mir nicht brennt, dazu war ich lange genug in der Freiwilligen Feuerwehr.

Und Du meinst dass die mit den Goldkettchen wählen gehen?

Stimmt, 2 verfeindete Gartenbaufamilien mit Migrationshintergrund haben diese auch schon im gegenseitigen Streit angewandt!

Also ich sammle in meiner Wohnung keine Pflastersteine und Feuerlöscher! Wenn ich aus meinem Haus mit Gummibällchen auf vorbeifahrende Polizeiautos werfe, werden die mit Sicherheit auch eingesammelt und ich werde auch mit Sicherheit einem speziellem Arzt vorgeführt. Aber wenn gar nicht klar ist wer die Bewohner sind?

Gibt es nicht noch irgendwo einsame Inseln, wo sie ihre alternativen Lebensweisen austoben können?

Und die Nachbarn?

Unter einem 5-er fahren die doch keinen Schrott!

Habe ich nicht schon immer vor Nachbarn und Lebenspartnern gewarnt? Im Streit ist es leider gängige Methode geworden, besonders beim Sorgerechtsstreit! "Mein Mann säuft und läßt immer seine Waffen rumliegen!" Zur Gefahrenabwehr bleibt dann kaum eine andere Wahl und der folgende Rechtsstreit zieht sich ewig in die Länge!