horidoman

@karlyman Zum Wählerstimmen zurückholen ist es jetzt schon reichlich spät. Habe hier noch einen etwas älteren Link zum Innenminister Herrmann, https://www.joachimherrmann.de/index.php?ka=1&ska=1&idn=3260 -der gerade bei den Schützen landauf landab Klinkenputzen geht. Derartige Links mit Innenminister Herrmann gibt weiter oben in Hülle. Gerade jetzt wäre die Zeit, dem hochherrschaftlichen Herrn Ministerpräsidenten Söder mitzuteilen, dass man seine Aussage zum Waffenrecht sehr wohl missbilligend registriert hat. Der Zeitpunkt ist ideal. Herrmanns Schalmeienklänge vor den ausgesuchten Vereinen seien damit hinfällig und der Unehrlichkeit überführt. Wann, wenn nicht jetzt erzielt man eine derartige Wirkung mit einem Brief (oder einer mail). Der Herr Mp Söder soll mit seiner ganzen Bande am 14. Oktober um 18:01 Uhr zuerst mal an die bayrischen Schützen ua LWB denken!

In Österreich war das Milizheer jahrzehntelang das Rückgrat der sogenannten Raumverteidigung. Den Begriff gibt es in der Organisation des BH noch heute.

Genau das ist die Frage wobei ich skeptisch bin. Eine Brücke zu Pauschalverdächtigungen ist da schnell gelegt. Und die sind ja permanent in Arbeit. Das Thema kann Söder zwar anstoßen, mit welchen frommen Hintergedanken auch immer so er welche hat, aber ab jetzt kann er nicht mehr steuern, sobald das Waffenrechtsthema an Fahrt aufnimmt. Die künftigen Koalitionskandidaten werden ihn beim Wort zu nehmen wissen. Der herzhafte Applaus im LT hat bereits gezeigt, dass die anderen bei der Rede nicht gepennt haben. Habe keine Ahnung, wo sich Söder über die AfD Pläne umgehört hat, aber wenn man die konkreten Programmpunkte der bayrischen AfD, ansieht, Hier Seite 22 -kann ich da die eine berechtigte Grundlage für Söders Anwürfe nicht erkennen. Den erwähnten und offenbar von Söder und CSU Konsorten (habs jetzt nicht nachgeprüft) mitgetragenen BR-Gesetzesentwurf zur VS-Regelabfrage für Legalwaffenbesitzer hat der gute Mann bei seinem extrem kurzen Hohelied auf die Schützen auch verschwiegen. Die werden das schon fressen, wie immer, sind ja dran gewöhnt.

Das mit der Differenzierung hat Söder hier bei seiner Ansprache im Landtag am 27.09. wohl irgendwie ausgelassen. Ins Video reinklicken bei ca. Minute 44:37 https://www.br.de/mediathek/video/landtag-live-27092018-regierungserklaerung-und-aussprache-zur-landespolitik-av:5ba38cd98e91f60018a94fc2 Die Protokollierung der Landtagssitzung hat gute Qualität. jedes Wort stimmt genau. Kontrastreich zu den beiden letzten Auftritten Söders ist die ruhige und souveräne Art, in welcher er diesmal seine Rede vorträgt. Nach Panik sieht das eigentlich nicht aus! Wir dürfen gespannt sein, was die Politik nach bzw hinter Söder aus dieser Sache machen wird. Einzufangen ist das Thema jetzt wohl nicht mehr mehr. Hat sich Merkel eigentlich schon jemals persönlich zum Waffenrecht geäußert?

Diese Formulierungen hat Söder sich Wochenlang zurechtgelegt und zuerst im Bierzelt zu Gillamos getestet (wo er übrigens tatsächlich den Begriff SPORTschützen gebraucht. Hab grad nachgesehen. Am Parteitag war der "Sport" schon weg, aber immerhin eine kleine Differenzierung noch da. Und jetzt im Landtag passt es endlich. Hängen bleiben wird - jedenfalls bei mir - das: "...Wer so auftritt wie die AfD, wer freien Waffenbesitz und Bürgerwehren fordert, der will doch nicht mehr, sondern weniger Sicherheit. ..."

Die Waffenrechtsstory aus dem bayrischen Landtag ist heute in den überregionalen Zeitungen. Söder könnte damit eine Kotlawine losgetreten haben. Bleibt zu hoffen, dass sie den Richtigen trifft. https://www.focus.de/regional/muenchen/landtag-soeder-attackiert-afd-fraktionsuebergreifender-applaus_id_9666867.html https://www.welt.de/politik/deutschland/article181682900/Markus-Soeder-Fraktionsuebergreifender-Applaus-nach-seiner-AfD-Attacke.html

Hab ich da was versäumt? Das Protokoll der bayrischen Landtagssitzung vom 27.09.2018 ist online Jetzt ist es also amtlich! (Übrigends ohne ein differenzierendes Wort zu den Schützen) https://www.bayern.landtag.de/webangebot2/webangebot/protokolle;jsessionid=01056847A14451F01CAE40DC71CA5B07?execution=e1s1# Hier bereits akkurat in die Massenmedien eingespeist. https://www.az-online.de/politik/landtagswahl-2018-in-bayern-soeder-attackiert-afd-und-erhaelt-riesigen-applaus-news-blog-zr-10278232.html Ein Kommentar aus dem DWJ: https://www.dwj.de/magazin/geschichten/details/items/kommentar-zur-politischen-lage-in-bayern.html Und aus dem Programm der Freien Wähler. (Die Partei empfiehlt sich mM auch durch ihr Abstimmungsverhalten im EP am 14. März 2017, s.oben. ) https://www.freie-waehler-bayern.de/unsere-politik/lebenswerteheimat/

@karlyman Kann beim Reinformulieren auch genausogut Rausformulieren. Wer sagt denn, dass er mit "Schützen" nicht bloß die bayrischen Gebirgsschützen meint, die mit zugeschweissten Waffen im Trachtenaufputz am Oktoberfestumzug mitspazieren? Das sind die Schützen nach Söders Geschmack, die er bei solchen Gelegenheiten meint, wie ich mir gut vorstellen kann. Andere kennt der doch gar nicht! Eventuell noch die biederen Stachelschützen und Brettlbohrer 70+ mit den Augentropfen und der Kinnstütze. "...die Freiheit der Schützen..." ist mM. genau eine Formulierung die auf das Gebirgsschützenwesen anspielt!

Die CSU hat aber eine waffenrechtliche Vorgeschichte, und die sieht so aus, dass sie ganz und gar nicht differenziert. Diesen kleinen halblaut gesprochenen Zwischensatz, der auch beim Gillamoser Volksfest sinngemäß gekommen ist, hat die regierungsnahe Presse geflissentlich unter den Tisch fallen lassen. Dort hat Söder allerdings die "strengen Regeln" hervorgehoben, auf die er sich offenbar mächtig was einbildet. Na gut. Schützen: Es fehlen Jäger, Waffensammler, Personen die Waffen zur Selbstverteidigung einsetzen möchten und nicht so doof sind wie Söder sie haben möchte, und die nebenbei Polizisten, Soldaten, und andere ausgebildete und versierte Leute sind, denen Söder geistig nicht das Wasser reichen kann und welche nicht hirnbefreit "schießend durchs Land laufen" werden. Es fehlen die Personen, welche einfach nur ein Gewehr zuhause haben, weil sie es geerbt haben, weil es ihnen gefällt oder als persönlichem Erinnerungsstück daran hängen. Es fehlen die unzähligen harmlosen Personen, welche sich im Dickicht der Formalvorschriften und Ungehorsamsdelikte verfangen und drakonische Strafen der Gesetze von Herrn Söders Gnaden ausfassen, die Opfer der §42a Gesetzgebung und viele andere. dann Miltariasammler mit Dekomunition, Dekowaffen ex Kat A uva.

Und noch mal in einem der kleineren lokalen Wahrheitssysteme: Schön langsam müsste es jeder bayrische Schütze, Jäger und Waffensammler mitgekriegt haben. https://www.kreisbote.de/politik/landtagswahl-2018-in-bayern-soeder-attackiert-afd-und-erhaelt-riesigen-applaus-news-blog-zr-10278232.html

Freien Waffenbesitz fordern, Filterblasen des Internets? Wen mag der Söder da wohl meinen?? Das Thema hat sich ja seit einiger Zeit bereits auch angekündigt, wenn man genauer hinsieht. Die Wahrheitssysteme der CDU/CSU scheinen das Thema mit der Gefährlichkeit der Legalwaffenbesitzer, die sich zu bewaffneten milizartigen Verbänden organisieren, also durchaus auf der Kampagnenagenda zu haben. Vor nicht allzulanger Zeit, genauer 3. August 2018 versuchte der FOCUS seinen Lesern ein solches Thema schmackhaft zu machen. Nur mit anderen Vorzeichen. https://german-rifle-association.de/linksextremisten-im-schuetzenverein/ http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wegen-reichsbuergern-verschaerfung-des-waffenrechts-15707275.html

@Marder Könnte hinkommen, diese Sprüche Söders sind jedenfalls alles andere als nur singuläre verbale Ausrutscher, wie es scheint. Das Waffenrecht könnte nach der Wahl die Morgengabe der CSU an die Grünen werden! Gelüste zur politischen Verfehmung der Legalwaffenbesitzer mittels eines eilfertigen VS sind ja nicht so neu. Die CSU könnte jetzt den Durchbruch angedeutet haben! https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Soeder-Ich-glaube-an-den-lieben-Gott-Alles-andere-werden-wir-sehen-id52238336.html Und bevor hier gleich jemand kommt, und meint, er habe ja nichts zu verbergen: Die CSU "verbindet" und "koppelt" jetzt zu "eindeutigen strategischen Bildern"! Die Durchleuchtung durch den VS, wie von der CSU ja seit längerem schon öffentlich angedacht, beträfe nicht nur Einzelpersonen wie Jäger, Schützen, Sammler; Männer die sich einen Knicker in die Lederhose oder Frauen, die sich einen Pfefferspray einstecken wollen, sondern samt und sonders auch Vereine und Verbände, die sich permanent rechtfertigen müssten, ob sie nicht eine verkappte bewaffnete Miliz vom Höcke seien. Das geht bereits weit über das hinaus, was die CSU in ihrem Haberfeldtreiben gegen die bösen Reichsbürger aus dem aktuellen Verfassungsschutzbericht herausgelesen hat. Hier noch schöner: Aktivismus für liberales Waffenrecht in einem Satz mit Bürgerwehren, NPD, Pegida und Hooligans. https://www.ksta.de/politik/csu-parteitag-der--liebe-markus--und-die-friedensmacht-31271836 Hier in leicht variierter Formulierung nochmal auf der CSU- Homepage https://www.csu.de/aktuell/meldungen/september-2018/um-soziale-symmetrie-kuemmern/

Hier noch mal das Söder Video vom CSU Parteitag aus dem Artikel oben. Da werden aus den Bürgerwehren schon bewaffnete Milizen. Jetzt mal ernst: Ist das Satire? Oder holt Söder seinen Informationen auch von der Arge Zeckenschiss wie die Chefin?

Ein Streufund im Öffentlich Rechtlichen: Bedeutungshalber kopiere ich mal (fast) alles hier rein. und belasse auch weitgehend die Formatierung https://www.br.de/nachrichten/bayern/fordert-die-afd-freien-waffenbesitz,R4YaFyp Die AfD nimmt den CSU-Vorwurf aber dankbar auf, um ihrerseits Ministerpräsident Söder attackieren zu können. Martin Sichert, Vorsitzender der AfD Bayern, sagt dem Bayerischen Rundfunk auf Nachfrage: "Nein, wir wollen keinen freien Waffenbesitz für jedermann. Herr Söder verbreitet da Fake News." Auch auf auf dem Gillamoos-Volksfest Anfang September hatte Söder der AfD unterstellt, dass sie den freien Zugang zu Waffen fordere. In einer Pressemitteilung vom 9. September beantwortete der stellvertretende bayerische AfD-Vorsitzende Gerd Mannes diesen Vorwurf mit einem Gegenvorwurf: "Solche an den Haaren herbeigezogenen Verschwörungstheorien sind absurd und ein weiterer verzweifelter Versuch Söders, vor der Landtagswahl durch unqualifizierte Angriffe auf die AfD von den miserablen Umfragewerten der CSU abzulenken." Gerd Mannes, stellvertretender Vorsitzender der AfD in Bayern Waffenrechtsexperte: Waffen unterliegen einer gesellschaftlichen Ächtung Waffen haben in Deutschland – außer bei Schützenvereinen und Jägern – einen schlechten Ruf. "Der Drang der etablierten politischen Parteien, Waffen als etwas Böses hinzustellen, ist ein politischer Reflex seit den 60er Jahren. Wir sind eine Gesellschaft, die den Waffenbesitz verlernt hat", sagt Waffenrechtsexperte Busche. "Waffen unterliegen einer gesellschaftlichen Ächtung, insbesondere auch durch die mediale Berichterstattung", so Busche mit Blick auf die Amokläufe, nach denen die Waffenrechtsdebatte regelmäßig hochkocht. Das schlägt sich auch in den Positionen der Parteien nieder. Noch bis in die Neunziger Jahre sprachen sich Vertreter von CDU und CSU für Lockerungen im Waffengesetz aus. Vor einigen Jahren scheint sich aber bei den etablierten Parteien die Ansicht durchgesetzt zu haben, dass man mit Waffenpolitik keine Punkte machen kann. In dieses Vakuum ist die AfD gestoßen. Dass sie inzwischen die liberalsten Positionen zum Waffenrecht vertritt, ist politisches Kalkül. "Die AfD hat mit dem Waffenrecht offenbar einen Punkt gefunden, wo sie punkten kann. Wie die Linke mit der Angst vor Armut punktet, punktet die AfD mit Sicherheit durch Waffen." André Busche, Waffenrechtsexperte Die Beurteilung, ob der CSU-Vorwurf, die AfD fordere einen "freien Waffenbesitz" zutrifft oder nicht, ist schwierig: Die CSU konkretisiert den Begriff nicht näher. Die AfD fordert zwar Lockerungen im Waffengesetz, ohne jedoch genau zu sagen, wie weit der Waffenbesitz erleichtert werden soll. Unstrittig ist, dass die AfD in der Waffenrechtsdebatte die liberalste Position unter den im Bundestag vertretenen Parteien einnimmt. Autoren Bernd Oswald Schlagwörter Tagesschau 4525Waffen 604#br24wahl 189#faktenfuchs 40Landtagswahl 697AfD 1791 Mehr zum Thema Das Portal zur Wahl Klare Kante: Söders neuer Umgang mit der AfD Sendung BR extra vom 15.09.2018 - 20:00 Uhr PS: Diese Wortmeldung ist mir bis jetzt entgangen. https://www.afdbayern.de/afd-vize-weist-soeders-behauptungen-zu-waffen-zurueck/

Zur CSU und dem Waffenrecht ist mir gerade dieser Fund im Schleppnetz hängengeblieben. Nachdem H.G. Maaßen jetzt politischer "Sonderberater" oä. der CSU ist, sind seine Äußerungen zum Waffenrecht einen Blick wert. https://de.sputniknews.com/politik/20180724321692821-bfv-bericht-analyse/ https://www.verfassungsschutz.de/de/oeffentlichkeitsarbeit/publikationen/verfassungsschutzberichte/vsbericht-2017 Verirrt sich Verfassungsschutzbericht auch etwas in den Realitäten? Wenn er "hohe Affinität zu Waffen" sagt, meint er vielleicht "Affinität zu legalen Waffen"? Ist zwar eine andere Baustelle, man hört aber förmlich die verbale Kraftmeierei eines Söder aus dem Eröffnungspost als Echo.

Sollte jeder Zündnadelsammler gesehen haben: Das "Haus der letzten Patrone" irgendwo in der Peripherie von Sedan. Habs auf meiner letzten Frankreichtour aus Zeitmangel leider auslassen müssen. Ist eine Art eingefrorener Gefechtsschauplatz von 1870. Einige Exponate sind ergänzt und restauriert, aber die Einschusslöcher sind original Zündnadel! http://www.maisondeladernierecartouche.com/de http://musees-de-france-champagne-ardenne.culture.fr/musee_bazeilles.html https://de.wikipedia.org/wiki/Kampf_um_Bazeilles

Noch ein Fundstück: Das hat seit über 100 Jahren garantiert niemand mehr gesehen! (Glaube, das ist was schlüpfriges!) Aus dem österreichischen Theathermuseum http://digital.onb.ac.at/OnbViewer/viewer.faces?doc=ABO_%2BZ253478708

Wollte hier keine Partei ausser der CSU niederschreiben. Selbstverständlich ist die FDP auch noch da. Die Frage, ob das Stimmverhalten der FDP Abgeordneten am 14. März 2017 im EP bereits ausreicht, um einen vollständigen vertrauensmäßigen "Contrarius Actus" zu den Taten in der Ära eines Alexander Alvaro zu setzen, muss jeder für sich selber beantworten. Mir persönlich fehlt da ja die klare Distanzierung zum Menschen Alvaro, die ist mM. ein entscheidendes Kriterium zum "Vertrauen" in die FDP. Man könnte dazu auch die FDP-Standpunkte in den Ausschüssen wieder ausgraben. Hier, im Forum im "Ticker", bei Katja Triebel, GRA, Progun usw. wäre das bestimmt auffindbar.

Fundstück zum Chassepot in der dazumaligen Tagespresse, genauer "Konstitutionelle Volks-Zeitung" 25.08.1867. http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=kon&datum=18670825&seite=7&zoom=33&query="chassepot"&ref=anno-search

Das Waffenrecht ist für die CSU reine Manipulationsmasse und sonst gar nichts. Niemand der irgendwann ein Brosamen einer Erleichterung aus dem Hause CSU zu landläufigen Gesetzgeberischen Schikanen, Kosten, Regulierungen, Auflagen, Denunziationen oder Beleidigungen erhascht hat, sollte sich einer Täuschung hingeben. Für die CSU ist ein Legalwaffenbesitzer ein Kollateralwähler. So etwa wie der anhängliche Vetter mit dem Mundgeruch. Alle "bürgerfreundlichen" Positionen der CSU im Waffenrecht sind auf jederzeitigen vollständigen Widerruf ausgelegt! Was ist wohl der Grund dass diese Marterie im Wahlprogramm der CSU nicht vorkommt. Genausowenig übrigens wie im Koalitionsvertrag der Bundesregierung. Nach Gutsherrnart wird hier von diesen Parteien über den Bürger und seine Rechte verfügt. Ist ja auch egal, wo soll er denn sonst auch hin? Zu den Linken? zu den "AfD-Rechten"? Bleibt den Waffenbesitzern ja nichts anderes übrig, als zähneknirschend CDU/CSU zu wählen. Und wenn sie am Wahltag zuhause bleiben, tun sie eh nicht weh.

Jaja beim Eigenlob waren sie auch immer recht schnell. Falsche Bagage! https://www.angelika-niebler.de/phpwcms/index.php?jaeger-und-sportschuetzen-koennen-aufatmen

Weil er Angst vor den Wählern hat. Ihre Waffenrechtsverschärfungswünsche spielt die CSU nur "über Bande", sprich über die EU Kommission und das EP. Das ist ein Kontinuum der CSU seit Jahrzehnten. Ins Gesicht immer freundlich und versprechen, versprechen versprechen ... https://www.bsaktuell.de/75931/bayern-erhoeht-foerdermittel-fuer-sport-und-schuetzenvereine-auf-rund-20-millionen-euro/ zwei Jahre und eine EU Richtlinie später https://www.bssb.de/verband-blog/2007-1-lsm-wolfgang-kink-im-gespraech-mit-ministerpraesident-dr-markus-soeder.html Jaja!

Hier wird eine Gegenüberstellung der Wahlprogramme zur Bayernwahl versucht, auch Waffenrecht ist Thema. MiniPräs. Söders Monopol-Gewaltphantasien in der biergeschwängerten Luft des Gillamoos-Volksfestes am 03.09.2018 sollen offenbar um nichts weniger als das Wahlprogramm der CSU zum Waffenrecht darstellen! Jedenfalls einen wesentlichen Teil davon, den anderen erledigt Herrmann mit seiner Roadshow bei ausgesuchten Schützenvereinen. https://www.pnp.de/nachrichten/bayern/3070524_Wahlprogramme-zur-Sicherheits-und-Fluechtlingspolitik-im-Vergleich.html

Nicht zu vergessen, dass die Piraten zu Spitzenzeiten damals fast eintausend Seeleute gleichzeitig als Geiseln hielten, folterten und fallweise auch umbrachten! Wenn man den Herrn Söder auf so ein Schiff Richtung Horn von Afrika gesteckt hätte, hätte er nach seiner Mamma geschrien! Vom sicher bewachten Bierzeltpodium zu seinen CSU-Claqueuren grölt es sich da natürlich leichter herunter!

Das haben viele in der Politik nicht verstanden oder WOLLEN es nicht oder falsch verstehen. So wie ich zB. auch nie verstanden habe, warum man eine UNO-Resolution braucht, um sich gegen Somalische Piraten zu verteidigen. Das war damals ein schöner Eiertanz so ganz nach Söders Gewaltmonopol-Phantasien, bis es zur denkwürdigen Seeschiffbewachungsverordnung vom 11. Juni 2013 gekommen war. Ein jahrelanger Kampf gegen unglaublich dumme und bornierte Standpunkte aus der Politik und von dubiosen "Experten". https://www.verkehrsrundschau.de/nachrichten/kapitaene-und-reeder-lehnen-bewaffnung-von-schiffen-ab-835149.html Irgendwann schlug dann aber doch die Realität über den Experten zusammen. https://www.focus.de/politik/deutschland/schutz-gegen-piraten-deutsche-reeder-fordern-bewaffnung-ihrer-schiffe_aid_811122.html