Thomas St.
-
Gesamte Inhalte
4.988 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Thomas St.
-
-
Als Gold-Mitglied verfügt man z.B. über knapp 100MB Platz für Anhänge.
-
2
-
1
-
-
Die angezeigten "großen" Magazine sind der Behörde ja nun bekannt, daher nicht so einfach wie es bei der illegalen Klientel üblicherweise ist.
Aber ich sehe das wie @schopy
-
2
-
-
Das ist die eine Gefahr, die andere Gefahr ist dass von euch auch irgendwelche wiederkehrenden Formalitäten verlangt werden, um die Waffen zu behalten. Wahrscheinlich kostenpflichtig.
-
Kann natürlich sein dass die Wechselrichter temperaturmäßig abgeregelt haben. Dann wurde an der Kühlung gespart.
Aber es ist doch wohl noch so, dass Solarzellen am effizientesten sind, wenn die Vorderseite wärmer als die Rückseite ist, oder?
-
@GKLDRangemaster ich gebe dir Recht,
jedoch wäre es wohltuend gewesen, wenn ihm das einer gleich um die Ohren gehauen hätte.
-
1
-
-
Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Vielleicht klappts beim nächsten Mal. Dieser Thread ist jetzt zu.
Und @gipflzipfla Rot ist für moderative Hinweise reserviert.
-
9
-
2
-
-
Ist doch eigentlich ganz einfach.
Die Halbautomaten der Sportschützen sind einzeln aufgrund von Bedürfnisbescheinigungen genehmigt worden. In diesen Bedürfnisbescheinigungen steht drin, warum. Und wenn er das nicht versteht dann bestätigt das nur wieder die These vom rückgratlosen Minderbemittelten.
-
4
-
2
-
-
Bei mir im Landkreis finden die Aufbewahrungskontrollen mittlerweile wohl hauptsächlich Samstags statt.
-
1
-
-
Die Nachricht ist über ein Jahr alt, es gibt schon Diskussionsfäden die verlinkt sind,
dieser Thread ist erstmal zu.
-
1
-
-
Wobei das Wasser das durch den Kühlturm geht, als Luftfeuchtigkeit bleibt und wieder abregnen kann, also nicht wirklich verloren ist. Und das ist nur ein kleiner Teil des Kühlwassers, der größte Teil bleibt da, weil er ja nun gekühlt ist. Einfach mal so einen Kühlturm aus der Nähe betrachten.
-
1
-
-
Der Jäger der gleichzeitig Sportschütze ist, bewegt sich als Person ja aber nicht außerhalb seines jeweiligen Bedürfnisses, wenn er einer von beiden Tätigkeiten nachgeht. Anders als ein SpoSchü der mit seiner Waffe ein Tier tötet. Tierschutzrechtlich war das anscheinend i.O., aber seine Waffe zum Tierhalter zu transportieren und dort zu benutzen war halt waffenrechtlich nicht erlaubt.
Ich vergleiche es mal mit Wachschutz innerhalb von Geschäftsräumen einer anderen Person, da kann ein SpoSchü auch nicht seine Waffe mitbringen.
-
2
-
-
@fw114 wird deine Videoüberwachung aufgezeichnet? In Schleife oder auf Dauer?
-
Hier wird nichts konstruktives mehr kommen,
auf den Konsultation eines Fachanwalts wurde hingewiesen.
Der Thread ist jetzt zu.
-
1
-
-
Du willst nachweisen, dass diese tschechische Druckluftpistole in der DDR vor dem 2. April 1991 hergestellt worden ist?
Denk mal drüber nach...
Oder willst du nachweisen dass sie vor 1970 hergestellt wurde?
http://www.vzduchovka.cz/prehled/88900/88900_en.html
Sieht nicht gut aus für dich, bzw. deinen Bekannten.
Ergänzung: Wenn noch mehr auf der Kippe steht, sollte ein Anwalt hinzugezogen werden.
-
2
-
-
vor 2 Stunden schrieb gipflzipfla:
Das WaffGes ist ja Bundesrecht und der Senator für Inneres nutzt doch den Föderalismus, wenn er eigene Spielregeln für Bremen erstellt ?
Genau. Das WaffG ist Bundesrecht. Da hat ein Bundesland Null Befugnis, eigene Regeln zu erfinden.
Innerhalb der Grenzen des WaffG dieses umzusetzen ist wieder etwas anderes.
Und wenn man es mit ihm gut meint, könnte man sagen dass Herr Mäurer es nun umsetzen möchte, womit er implizieren würde, dass das bisher nicht geschehen ist.
-
Heißt das Mäurer nimmt sich vor, das Gesetz umzusetzen, was in Hamburg nicht geschehen ist,
oder verordnet er Regeln die nicht im WaffG stehen, und geht damit gegen den Föderalismus vor?
-
3
-
10
-
-
@sealord37 wenn du da aus Wissen anstatt Gerüchten schöpfen kannst, finde ich das klasse. Und wie war das mit Munition, Büchsen bzw. Flintenmunition (beim Drilling)?
-
Ihr könnt ja einen Thread aufmachen um über ein ideales Waffenrecht für D zu philosophieren. Hier ist das OT.
-
2
-
-
Die Annahme war ja, wenn die IGs eine Lockerung erreichen würden, um beliebige WS zu erwerben. Dann würde die Alterbeschränkung entweder fortbestehen oder nicht. Das weiß man logischerweise nicht. Rein akademisch, die Diskussion.
-
Wenn nur einer davon max. 1700g hat, keine Optik und keinen Kompensator, wo ist das Problem?
-
Ja, einerseits etwas patentieren wollen, und gleichzeitig es als freie Rede deklarieren grenzt schon an Schizophrenie.
-
2
-
-
So, genug auf dem Neuen herumgehackt.
Wenn er einen juristisch versierten Brief an sein LRA schreiben möchte, sollte er das über einen Anwalt machen, der hat das studiert.
Da der Drops nun schon mehr als gelutscht ist, ist hier zu.
-
13
-
-
vor 4 Minuten schrieb lrn:
Das ist für solche Fälle ausdrücklich erlaubnisfrei! Siehe §12 Abs. 3 Nr. 6 WaffG.
Das ging an mir vorbei. Hast aber recht.
-
1
-
-
Mit deinem Verschluss in der Hosentasche führst du ein erlaubnispflichtiges wesentliches Waffenteil, das der Waffe gleichgestellt ist. Nur mal so als zusätzliche Perspektive.
-
1
-
1
-
Beim Antrag gelogen
in Waffenrecht
Geschrieben
Solche Vorwürfe sollten mit dem Betroffenen und wenn eine Gefährdung von Mitmenschen naheliegt mit der Behörde geklärt werden,
nicht in einem Internetforum. Ansonsten hat @lrn das Richtige geschrieben:
Bevor hier vielleicht noch Unterstellungen gegen den Bekannten oder den Threadstarter aufkommen, ist bis auf weiteres zu.