SC

Der gute Y-Tours Stuff: MG3 & MK20 RH 202 (TrÜbPl Senne)

Es soll Leute geben, die schon aktiv den Umgang mit Waffen praktisch durchgeführt haben und später sind selbige hier in Deutschland erstmalig aufgetaucht. Bei Anderen Gelegenheiten wird auch hier den Fragesuchenden der Hinweis auf den kleinen Waffenschein geben, sollte man den bekommen ist doch alles in Ordnung ansonsten möge man doch Abstand nehmen. In erster Linie sind die vereinseigenen Regeln was das Thema Gastschütze betrifft die erste Anlaufstation, möglicherweise sollte man diese auf den aktuellen Stand der Dinge bringen. Der Gang zur Behörde mag vernünftig sein, aber zu welchem Preis ?

Man kann sehr höflich darauf hinweisen, daß die Änderungen des WaffG mit bedacht beschloßen werden sollten, selbstverständlich werden die LWB bei der nächsten Bundestagswahl die Kreuze an die richtige Stelle machen.

+1 👍 +1👍 +1👍 Hallo Frank, bedauerlicherweise wirfst Du für mein Empfinden die Flinte zu früh ins Korn, gerade jetzt in diesen Zeiten ist es wichtig umso wachsamer zu sein was Information und was Desinformation ist. MfG SC

@MP%: eventuell richtest Du Dein Augenmerk auf den Bereich unterhalb seines Avatars und dann versuche 1 und 2 zusammenzuzählen.

+1 👍

Zum Abschied noch eine kleine Aktualisierung: https://www.focus.de/politik/deutschland/kanzlerin-spricht-nach-laengerem-schweigen-merkel_id_11311623.html https://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-zum-mauerfall-in-westdeutschland-lebten-nicht-nur-mutbolzen-a-1294911.html

Schon einmal etwas von äquivalente Optionen gehört / gelesen ?

Wenn Du den Plural verwendest, dann wird daraus ein Schuh. Einverstanden ?

(A) Da ist auf der einen Seite, daß es Dienstlich ein paar gesetzliche Grundlagen gibt, die Staatsdiener zu beachten haben. (B) Auf der anderen Seite, sprich die private Seite kann selbstverständliche als solche geäußert werden, aber bitte außerhalb der Dienstzeit und mit dem eineindeutigen Hinweis, daß es sich um eine Private Äußerung/Meinung handelt. Rückblickend: Was die fachlichen Beiträge des mehrfachen Sie angeht, da besteht im allgemeinen keine Beanstandung.

PPS: Höflichkeit ist wie ein Bumerang und dazu gehört es sich, daß man Fragen ordentlich Beantwortet !

PS: Eine ordentliche Recherche ist das A und O jeder Diskussion.

Sehr geehrtes Sie (Plural), wer Neutralität fordert der muss gefälligst selbige praktizieren ! MfG

https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/K/521404-521404 https://www.youtube.com/watch?v=G4NKe98JNEA&feature=youtu.be

Kabinettsbeschluss - Neun Punkte gegen den Hass

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/groko-macht-nach-halle-ernst-gegen-internet-hetze-und-antisemitismus-65698222.bild.html WaterGate für 1 Cent: Wurde die Anzahl von 7 9 2 gewürfelt oder anderweitig geraten ?

https://www.bundestag.de/hib#url=L3ByZXNzZS9oaWIvNjY1NTIyLTY2NTUyMg==&mod=mod454590 http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/130/1913012.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/134/1913491.pdf

Offtopic: Ein Satz der derartig trotzig beginnt, wohlmöglich wurde beim schreiben zeitgleich auf den Boden mit mindestens einem Fuß gestampft, da stimmt etwas vorne und hinten nicht. Frage: Seit wann werden systematisch Menschen aus Europa in Züge gesetzt und nach Polen gefahren ? Wurden "Todesfabriken" in Betrieb genommen ? . . . Die Realität ist folgendermaßen: wir befinden uns in einer sehr gefährlichen Zeit, wo alles und jeder auf Eskalation getrimmt ist, unsere Gesellschaft besteht aus unterschiedlichen Parallelgesellschaften mit eigenen Regeln, daß es da zu Problemen kommt, das sieht, hört, liest man täglich. Back to Topic: Wieviele zukünftige terroristische Anschläge müssen noch geschehen bis man endlich kapiert, daß das Problem ganz woanders liegt als bei den LWB ? ___________________________________________________________________________________________________________________ Anmerkung: Eigentlich weiss man das schon längst, aber was sich in der Vergangenheit schon einmal bewährt hat, daß wird wiederverwendet.

Bei diesem undisziplinierten Haufen, die jeden Thread zumüllen und in keinster Weise gewillt sind in einem Zentralen-Info-Thread zu lesen und im gesonderten Diskussions-Thread(s) zu posten ?

https://prolegal.de/2019/10/23/redet-mit-euren-politikern-jetzt/#more-1008

https://german-rifle-association.de/degunban-geplante-aenderungen-im-waffenrecht/ Gehaltene Reden Staatssekretär für Inneres (Union): Stephan Mayer verkauft uns den Gesetzentwurf als eine 1:1 Umsetzung der EU-Feuerwaffenrichtlinie, obwohl dieser weit über die Vorgaben hinausgeht – insbesondere beim Bedürfnis, der Zuverlässigkeit und den Magazinen. Er verweist auf die Erleichterung für Jäger bei Schalldämpfern und Nachtsichtgeräten. Video: https://dbtg.tv/fvid/7395410 AfD: Martin Hess bemängelt, dass der Entwurf mit hohen Bürokratiekosten und hohem Verwaltungsaufwand für legale Besitzer einhergeht, ohne den illegalen Besitz zu verhindern. Er verweist darauf, dass andere EU-Staaten Ausnahmen für Magazinen ermöglichen. Er bemängelt die neuen Anforderung beim Bedürfnis. Dann folgen Forderungen zu mehr Abwehr von ausländischen Terroristen, Sicherheitsgewahrsam von Gefährdern und ein kleiner Seitenhieb auf die Grünen. Video: https://dbtg.tv/fvid/7395411 SPD: Helge Lindh beginnt mit einem AfD-Bashing. Lübke und Halle (beides illegale, bereits verbotene Waffen) nimmt er als Beispiel, um für ein verschärftes Waffenrecht, u.a. die Regelabfrage beim Verfassungsschutz, zu werben. Paris (illegale Waffe) und München (Darknet-Waffe) werden als Beispiel für die Deko- und Salutwaffenregeln angeführt. Extremisten müssen entwaffnet werden und das sei mit dem Entwurf möglich. Video: https://dbtg.tv/fvid/7395412 FDP: Konstantin Kuhle verweist auf Halle und lobt das deutsche Waffenrecht und die stabile Tür der Synagoge. Das Waffenrecht hatte dafür gesorgt, dass der Attentäter nicht an legale Waffen kam (die besser funktioniert hätten). Das jetzige Waffenrecht sorgt bereits dafür, dass Extremisten keinen legalen Zugang erhalten. Der jetzige Entwurf stellt jedoch die legalen Besitzer unter Generalverdacht. Er bemängelt die angemahnte Eile bei der Umsetzung, die neuen Bedürfnisauflagen, die Regeln für Magazine und die “Schippe d’rauf” der Bundesregierung. Er fordert mehr digitalen Austausch zwischen Verfassungsschutz und Polizei, lehnt aber Regelabfragen ab. Video: https://dbtg.tv/fvid/7395413 Grüne: Dr. Irene Mihalic bemängelt, dass Waffen in die falschen Hände gelangen. Die Mitgliedschaft in einer verfassungsfeindlichen Vereinigung muss zur Unzuverlässigkeit führen. Viel zu viele Reichsbürger seien bewaffnet. Georgensmünd (Polizistenmord durch bekennenden Reichsbürger bei der Entwaffnung) und Lübke (Freund des Attentäters) hatten WBKs. Auch aus dem NSU-Komplex (Akten für 120 Jahre verschlossen) sei bekannt, dass Rechtsextreme legale Waffen besitzen. Sie fordert eine valide, detaillierte Opferstatistik (wir auch). Sie warnt vor Verwässerung des jetzigen Entwurfs. Video: https://dbtg.tv/fvid/7395414 Zum Protokoll gegebene Reden Linke: Uta Jelpke befürwortet eine Meldepflicht für Dekorationswaffen nur für Neuerwerbungen, um die jetzigen Besitzer nicht zu kriminalisieren. Sie bezweifelt auch, dass Regelabfragen beim Verfassungsschutz zweckdienlich wären, der in der Vergangenheit seine “schützende Hand über seine Spitzel und V-Leute” gehalten habe. Stattdessen will sie die Schranken für die Unzuverlässigkeit niedriger legen, damit “Nazis, Reichsbürger und Pegida-Hetzer” nicht an legale Waffen kommen können. Janusköpfigkeit der Union CDU/CSU: Marc Henrichmann fragt nach dem Sicherheitsgewinn bei Magazinen, Bedürfnis, Schießstandsachverständigen, NWR II, Bürokratieaufwand, Salut- und Dekowaffen im jetzigen Gesetzentwurf. Seiner Meinung nach halten sich die legalen Waffenbesitzer an die strengen Gesetze und stellen auch kriminalstatistisch keine Gefährdung dar. Statt Messerverbote sieht er ebenfalls befristete Waffenführverbote für Gewaltdelikt-Straftäter als sinnvoller an. CDU/CSU: Axel Müller hingegen zeigt Wohlwollen für die Bundesratsforderung, bei der man 18 Schießtage mit jeder Waffe in drei Jahren vorweisen muss, um diese behalten zu dürfen. Je weniger Bürger Waffen besitzen dürfen, desto besser – schließlich müssten auch Waffenbesitzer Opfer für die innere Sicherheit bringen. “Extremisten und Staatsleugnern, wie beispielsweise Reichsbürgern, die strafrechtlich noch nicht in Erscheinung getreten sind,” müsse der Zugang zu legalen Waffen verwehrt werden. Plenarprotokoll: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19118.pdf Ab Seite 40 finden sich die Aussagen der Parteien, die fast alle zur Bekämpfung des Antisemitismus nach dem Anschlag auf die Synagoge in Halle das Waffen- und Sprengstoffrecht verschärfen wollen Ab Seite 185 im Protokoll geht es um das Dritte Waffenrechtsänderungsgesetz. Ab Seite 234 sind die zu Protokoll gegebenen Reden zu finden. Antrag der FDP Herr Kuhle hatte 15 Minuten Zeit bei n-tv, um den Antrag der FDP zu erklären. Hier der Link zum nt-v-Video (das Video ist leider mit Werbung, es lohnt sich jedoch). Große Zustimmung für Martin Hess’ Rede In unserer Community erhielt die Rede von Herrn Hess große Zustimmung, auch wenn das GRA-Team die Rede von Konstantin Kuhle feierte. Auf vielfachen Wunsch daher hier in Kurzform seine Pressemitteilung, sowie die Rede in Gänze: Antrag der Grünen Zum Antrag der Grünen “Tödliche Gefahr durch Schusswaffen eindämmen” gab es ein Radio-Interview und ein kleines Geplänkel auf Facebook mit Frau Dr. Mihalic. Hier der Facebook-Link: https://www.facebook.com/irene.mihalic/posts/10215853333585614

Liste voraussichtlicher Wahltermine in Deutschland

Die Alternative 2003 war ein Totalverbot, daß sollte man schon dabei schreiben.

Wer mehr als das benötigt, der sollte eventuell doch die 112 anrufen.* * Selbstverständlich innerhalb der üblichen 90% trivialen Verletzungen