Absehen4

Moin. Mir geht der Thread auf den Sack. Erst der dämliche Titel ("IPSC-Kampfschießen...") und nun auch noch überflüssiger Waffenscheinquark. Meinetwegen kann hier zu. abs4

Vermutlich wurde der Mann auf einem Klapp-Rad erwischt. Da springt einem der Anfangsverdacht natürlich direkt ins Auge.... Abs4

Im Gespräch mit Dritten höre ich oft großes Interesse am Sportschiessen, gleichzeitig aber auch deutliche Ablehnung der typischen Schützenvereinswelten mit Bier, Uniform und Marschmusik im Gleichschritt. Nur gut, dass es Alternativen dazu gibt, hier in Deutschland. Abs4 PS: damit es keine Missverständnisse gibt, ich kenne beide Welten von innen, hier bei uns auf'm Dorf......

Nicht die Grundsätze sind entscheidend, sondern die Methoden und da können wir von den Amis noch viel lernen. abs4

5. Mai 2017 Abs4

Und der Rufmörder ? Abs4

Ich bezweifle, das die "kritischen Schützen" sich überhaupt vorstellen können, dass es außerhalb ihrer kleinen Welt überhaupt genehmigte Sportordnungen geben darf. Abs4

Bei uns sind alle SB im Dienst. Allerdings nicht im Dienst am Bürger, sondern im Dienst an der Fehlerbereinigung des NWR. Originalton vom Amt: "Wenn das mit der neuen EU-Regelung kommt, lasse ich mich versetzen." Abs4

In Berlin geht das jetzt auch ohne Anmeldung. Bürokratieabbau von unten gewissermaßen. Abs4

Zurück zum Thema. Ich habe mich inzwischen mit der Person an der Spitze des Vereins beschäftigt, der ja auch Pegida-Chef in Bayern ist. Gegen den Typen wurde ein Verbot verhängt, politische Kundgebungen (von Pegida) zu leiten, weil es bei den von ihm organisierten Veranstaltungen in der Vergangenheit mehrfach zu einschlägigen Rechtsverstößen kam. Was da im Einzelnen von wem gesagt und getan wurde, weiß ich nicht, für mich reicht aber dieses rechtskräftige Verbot als "Tatsache" im Sinne des Waffengesetzes aus. Ich verstehe nur nicht, warum dann die WBKs nicht im ordentlichen Verfahren widerrufen wurden (hat er die noch?). Und vielleicht gibt es ja ähnliche Tatsachen(!) auch bei den anderen Vereinsmitgliedern. Wäre gut, endlich mal was Konkretes zu erfahren, damit der Spekulatius wieder in die Keksdose kann. Abs4

Nachdem das Urteil rechtskräftig ist. Haben wir da was ? abs4

Und sie haben Flugblätter verteilt. Das ist in München schon immer etwas heikel gewesen.... abs4

Beispiel nicht verstanden. (StPO ist übrigens kein Online-Presseerzeugnis sondern steht für Strafprozessordnung ) In Art.1 GG und 130 StGB finde ich auch nix über Füße, auf die man mit der Polizei steigen darf. Es geht hier im Forum darum, den Rechtsstaat vor Erosion zu schützen* und nicht irgendwelche braunen Spinner vor dem Staatsanwalt. Abs4 Ist übrigens auch Teil des Jobs der hier evtl. dienstlich Mitlesenden.

"Auf jeden Fall sind wir heute der waffenaffinen Szene rund um Pegida München gehörig auf die Füße getreten", sagte Innenminister Herrmann. "Auf die Füße treten" als Maßnahme findet sich in meiner Ausgabe der StPO nicht. Ich habe aber auch keine bayrische. abs4

Kritik ist ja nicht das Problem - die Lösungsvorschläge sind es. Und Kritik ohne Lösungsvorschläge wird nicht akzeptiert. abs4

""Wir haben die Sorge, dass die Bayerische Schießsportgruppe München die verfassungsfeindlichen Ziele von Pegida München kämpferisch aggressiv verwirklichen will, beispielweise mit Angriffen auf Minderheiten wie Flüchtlinge und Muslime" http://www.joachimherrmann.de/index.php?ka=1&ska=1&idn=3160 Und wegen dieser Sorge hat man eben den Vereinsmitgliedern mal vorsorglich auf die Füsse getreten und ihnen die Bude auf links gedreht... Abs4

In dem Artikel wird (Quelle: Ali Rizvi) angegeben. Google zeigt mir zu dieser Person(?) z.B. folgendes: http://www.huffingtonpost.com/ali-a-rizvi/guns-terrorism-and-honest_b_8705256.html und ein Video, aus dem offenbar auch das Titelbild von T-Online.de stammt: https://verse.com/video/1891-the-battle-over-gun-silencers/main/ar-15-demo Tja, so sind sie eben, unsere Qualitätsjournalisten..... Abs4

Ups, sorry, du hast Recht, Höflichkeit kostet Deutlichkeit. Also gut, einmal noch direkt, ganz deutlich: Der Unterschied liegt darin, dass meine Predigt aus Hinweisen über den Zusammenhang von Genauigkeit und Präzision besteht und dein Posting zeigt, dass es dir beim Schießen reicht, deine 10 zu treffen. Deine 10 ist aber nicht meine 10, denn meine 10 würdest du mit deinem Ansatz höchstens zufällig mal treffen, was dir dann wohl auch genügen würde. Also mach ruhig weiter und habe deinen Freude. Jetzt klar ? Abs4

Ich fürchte, dieser Faden wird sich in Kürze diesem hier annähern. Deutliche Parallelen: keine Sport, weil nicht freihändig und viel zu wenig Aktive um bedeutend zu sein. Kann also alles weg... Abs4

Na, na, nun sei mal nicht so undankbar, schließlich ist eine Demokratie doch etwas, das man sich täglich neu verdienen muss: https://kampagne.demokratie-leben.de/ Nein, keine Satire vom Postillon, diese Kampagne kurz vor der Wahl hat tatsächlich 100 Mio. Euro Steuergelder gekostet. Also alle mitmachen, lasst unsere Politiker nicht hängen und hört lieber auf, Fragen zu stellen. Winkelemente werden ab sofort über die Betriebe verteilt. Abs4

"Beim Schießen" wirkt ein ziemlich komplexes System aus Schütze, Waffe und Munition zusammen. Für jeden Treffer ausserhalb des geplanten (unendlich kleinen) Zielpunkts gibt es eine Erklärung. Diese Erklärung zu finden, zu verstehen und daraus für den nächsten Schuss zu lernen ist der Sinn des (sportlichen) Schießens. Je öfter dieser Zyklus erfolgreich durchlaufen wird, um so besser wird die Leistung des Mensch-Maschine-Systems. Versuch macht kluch, sagt man so. Das gilt beim Schießen aber nur für den Fall, dass man sowohl beim guten als auch beim schlechten Treffern jedesmal die Ursache dafür erkennt. Da für dich offenbar die früher einmal gemessene Leistungsfähigkeit von Waffe und Munition bis in alle Ewigkeit gilt und somit als Ursache für Abweichungen von der Mitte ausscheidet, kann der Grund ja nur noch bei dir liegen. Nun ja. Ich schieße jedenfalls weiterhin "Streukreise" unter optimierten (also nicht Einsatz- oder Wettkampf-) Bedingungen, um die Präzision (Qualität) des Equipments zu prüfen (und zu verbessern) und unter Einsatz- oder Wettkampfbedingungen um die Genauigkeit des komplexen Mensch-Maschine-Systems zu prüfen und zu verbessern. Link Abs4

Schützen sind ja gerne mal etwas exentrisch. Geben großes Geld für kleine Streukreise aus und so. Why not ? Für mich ist es hingegen in den letzten Jahren immer reizvoller geworden, aus vorhandenem -und gerne unterschätztem- Equipment, das Maximale an Leistung herauszuarbeiten. Also habe ich einfach mal wieder ein Jagdgewehr genommen und mit einfachen Komponenten etwas entwickelt, was mir persönlich(!) inzwischen mehr Freude bereitet, als früher der x-ste Neukauf eines Super-Custom-Sniper-Nobeledelgewehrs. Hier also das Ergebnis einer kleinen, aber reale Träumerei mit meiner Blaser .308-R93JM in normalem Offroad-Schaft/Standard-Trigger und obendrauf ein 30 Jahre altes Zeiss 8x56 Absehen4 (sic!). Futter ist eine ursprünglich als jagdliche "Trainer-Patrone" gedachte Kreation aus dem Sierra 110gn. VMR vor 42,5gn N133 und Fed.210 in RWS-Hülse: Setup: Das Schießen ist aber wegen des leichten Schafts und dem etwas widerborstigen Non-Target-Trigger echt harte Arbeit... abs4 ...

Exakt das ist das Problem. Unseriöse Medien machen sich gerne den Umstand zunutze, dass ihre Konsumenten keine Fakten und Hintergründe kennen und ihnen deshalb ihre "Berichte" unwidersprochen und kritiklos abkaufen müssen. Ein anderes Beispiel, das mir persönlich immer wieder Mut macht: Meine Frau und ich sind beide begeisterte Jäger und gehen mit dem Thema recht offensiv um. Es kommen natürlich immer kritische Fragen, wobei an erster Stelle "...und was macht ihr mit den toten Tieren?" steht. Wenn man dann von der selbstgefüllten TK-Truhe und zartem Rehrücken schwärmt, finden die Leute das mit der Jagd sogar richtig toll, aber nur wegen des Tötens und der Trophäe würde kein Mensch mehr die Jagd akzeptieren. Darum K****n mich ja auch Mitmenschen an, die ihre Verantwortung als Insider missbrauchen und in der Öffentlichkeit ohne Not von ihren exotischen Jagdreisen mit dicken Trophäen, bzw. "Straßenkampf in Turnhosen" labern. Beides noch dümmer und schädlicher als PETA und Grafe zusammen.... N8 Abs4 PS: aus einem fernen Lande und doch mitten in der EU:

Mal ganz ehrlich: meinst du, dass das, was aus den "Kreisen von Sportschützen" an Kritik am IPSC zu hören ist, auf Sachkenntnis beruht? Glaubst du wirklich, dass die im BR-Film auftretenden LG-Schützen auch nur ansatzweise wussten, um was es beim IPSC geht und das es da vielleicht sogar eine Sportordnung mit internationalem Regelwerk gibt? Die gehörten Kommentare lassen mich jedenfalls stark zweifeln, ob da vor der Inbetriebnahme des Mundwerks das Gehirn auch wirklich eingeschaltet wurde. Sorry, nach meiner Erfahrung wird doch besonders im Milieu der "traditionellen" Besser-Schützen das Image des gesamten Schießsports nur allzu oft durch bornierte Kommentare (s.o.) und unverständliches Auftreten ("Alkohol in Uniform") geschädigt. Gerade auch den durchaus interessierten Medien gegenüber. Abs4

Dieses Posting war für mich Anlass, mit meinem link auf den Wiki-IPSC-Eintrag u.a. die Rolle des BDS als offiziellen Träger des Regelwerks in Deutschland zu erklären. Das @Bautz sich dadurch berufen fühlt, aus dem link eine "Bedeutungslosigkeit" des IPSC ableiten zu müssen, hat nix mit dem Thema zu tun, wohl aber mit @Bautz. Abs4