Ulrich Eichstädt

Ist doch schön, wenn die auch mal merken, wie es ist, überhaupt nicht beachtet zu werden...

Wann wird eigentlich hier auf der Website das Logo in Wohnmobil Online geändert?

Sorry, aber bei über 530 Seiten mit größtenteils themenfremden Beiträgen fehlte selbst dem Tages-Sammelnewsletter von WO der Überblick. Da kriegt man zehn nachzulesende Seiten auf einmal. Und ich bezog mich auf deinen mir zu optimistischen Kommentar "Hatten wir schon vor 12 Stunden hier, aber nächste Woche wird es nochmal zerpflückt. " Das bleibt jetzt so, da wird in den Folgesitzungen nach Anhörungen selten das Rad noch einmal gedreht.

Wer soll da denn bitte noch etwas "zerpflücken"?? Die FDP unisono: "„Um hierbei die dringend notwendige grundlegende Wende in der Asyl- und Migrationspolitik anstoßen zu können, mussten wir im Zuge der Kompromissfindung auch Zugeständnisse beim Waffenrecht machen.“ (BZL-Meldung vom 9.10.)

Naja. https://www.amazon.de/review/R37K4ICMPOG4G "wir haben den Spray bei einer Gartenparty verwendet und abgesehen davon, dass sich kaum eine "normale" Menge auf dem Grillgut verteilen ließ, schmeckte der Pfeffer säuerlich und war viel zu intensiv. Der Druck war viel zu stark, hier sollte vom Erzeuger nachgebessert werden. Ich rate von diesem Produkt ab und empfehle eine klassische Mühle."

Das geht so weiter. Der etwas Abiturienten-mäßig aussagende Prof. Kilper haut auf den nicht vorhandenen Datenschutz, die nächste zieht über die gegen Grundrechte verstoßenden Regeln her. Ohrfeige um Ohrfeige für Faeser!

Schon gesehen? Offene Briefe des BZL an Bundespolitik Legalwaffenverband wirft Ministern Meineid vor In jeweils offenen Briefen an Bundesinnenministerin Nancy Faeser, Bundesjustizminister Marco Buschmann und Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck fordert der Bundesverband zivile Legalwaffen (BZL) nicht nur erneut die Streichung aller das Waffenrecht betreffenden Punkte aus dem Gesetzentwurf zum Sicherheitspaket der Bundesregierung, sondern wirft den Ministern auch Meineid vor. „Wer sich den Amtseid, den alle Bundesminister geleistet haben, genau ansieht und dann die von diesen Personen beschlossenen Regelungen in Artikel 5 des Gesetzentwurfes dagegen abwägt, kann nur schwerlich zu einem anderen Schluss kommen“, erläutert BZL-Chef Matthias Klotz den Frontal-Vorwurf. Und weiter: „In diesem Gesetz sollen zum Beispiel Hausdurchsuchungen und Beschlagnahmungen ohne richterlichen Beschluss auf Basis von vagen Verdachtsmomenten Wirklichkeit werden. Wer dafür einsteht, tritt das Grundgesetz, die darin manifestierte Unverletzlichkeit der Wohnung und das Recht auf Eigentum mit Füßen.“ Die Petition des BZL mit dem Titel „Waffengesetzverschärfungen zu Lasten rechtstreuer Bürger jetzt stoppen“ hat mittlerweile mehr als 85.000 Unterstützer und zählt auf der Plattform openPetition zu den schnellsten und erfolgreichsten Kampagnen der letzten Monate. Dazu Klotz: „Das zeigt deutlich, wie tief der Frust bei den Menschen sitzt, und wie vehement sie sich gegen diese Übergriffigkeiten wehren, die null komma null zur Bekämpfung des Terrorismus beitragen werden.“ Neben den eigenen Aktionen baut der BZL-Vorsitzende auch auf den immer stärker werdenden Widerstand innerhalb der FDP. „Wir führen unzählige Gespräche im Hintergrund und wir wissen, dass es in der FDP-Bundestagsfraktion viele Kritiker dieser Beschlüsse zum Waffenrecht gibt. Jetzt müssen diese Liberalen Rückgrat beweisen, sich nächste Woche jeglichem Fraktionszwang widersetzen und im Sinne von Freiheit und Sicherheit gegen diesen Entwurf stimmen.“ https://bzl.net/offene-briefe-mit-klartext/

Was hast du am extra kursiv geschriebenen "von anderen Verbänden" nicht verstanden? Zum transparenten VDB schreibe ich nix - ist auch keine Geheimdiplomatie, sondern einfach arbeitsrechtlich festgelegt.

Etwas veraltet, dein Wissenstand. Ich war von 1/2018 bis 2/2020 zu je 50 Prozent für den BDS und den VDB(!) tätig, von 2020 bis 2022 wieder für VS Medien/VISIER/all4shooters und seit 3/2023 bin ich Rentner.

VDB: "Wir erfüllen diesen Wunsch nicht nur, weil wir ansonsten zukünftige Gespräche erschweren würden, sondern vor allem, weil wir – auch aufgrund unseres Engagements – Chancen sehen, dass der geplante Gesetzentwurf nochmal angefasst wird." Bei allen früheren Aussagen dieser Art von anderen Verbänden haben viele immer sofort empört "Geheimdiplomatie!!!" geschrieen... (ich finde und fand diese Taktik schon immer und langfristig gut, auch wenn es da oft Schelte gab). Und plötzlich sind auch die vom BZL wieder gesellschaftsfähig bei WO und selbst bei TohuwabohuDad... Hier schreiben schon komische Leute mit manchmal, aber das seit Jahren, und das ist ja auch etwas, was der Seele guttut - man kann sich dran gewöhnen, dass wieder ne ganze Reihe von Fähnchen plötzlich in die andere Richtung wehen.

Seufz. Dann mach dich mal schlau, was für eine Satzungsänderung rechtlich notwendig ist. Es geht um Vereinsrecht, da kann das nicht einmal kurz eben geändert werden (Stichworte Mitgliederversammlung, 2/3-Mehrheit und ähnliches). Hoffen wir also eher, dass die FVLW weiter bestehen bleibt und die Überweisung der Restgelder nur theoretisch anstehen würde...

Jau. Alle aus dem FVLW austreten, dann löst sie sich auf und alle spenden an den VDB (\Ironie aus). Merkste selbst, dass die Strahlkraft eher ungerichtet oder negativ sein dürfte, oder?

und das hat Lars vermutlich JAAAHRE gekostet, manche unsiinnige These wieder aus dem Hirn zu bekommen. Und auf Elo's Frage: Naja, ist Google bei dir ausgefallen oder nur darauf ausgelegt, jede auch nur halbwegs mit Waffen verknüpfte Meldung hier planlos ins Forum zu hieven? Was soll dieser Unsinn eigentlich? Meinst du, die (wir) anderen sind zu doof, das selbst zu finden? Ich kenne Lars seit Jahrzehnten, habe mehrfach mit ihm zusammengearbeitet und schätze seine Expertise als recht hoch ein. Aber jeder so wie er mag (oder recherchieren kann).

Aha! "Vorderladerpistolen sowie 300 Schuss nicht dazugehöriger Munition". Alles klar.

Ich weise mal dezent auf die bisher über 20 Artikel bei all4shooters rund um Olympia 2024 hin, darunter auch immer Links zu Übertragungen, weiteren Quellen usw. https://www.all4shooters.com/de/shooting/waffenkultur/olympia-2024-paris-auftakt-und-uebersicht-der-schiesswettbewerbe-in-chateauroux/ Seit gestern auch täglich eine Zusammenfassung um 18 Uhr (damit ich das nicht alles ins und für's Nirvana schreibe). Heute etwa: https://www.all4shooters.com/de/shooting/waffenkultur/olympia-2024-tag-2-luftpistole-finale-und-luftgewehr-qualifikation-herren-und-damen/

Darf ich fragen, wo DU die letzten 30 Jahre gelebt hast? Ich berichte seit 1988 öffentlich ua über das Waffenrecht (und übrigens auch über Druckluftwaffen). Den Rest verrät dir Google.

Schön, dass wenigstens du konsequent ausschließlich deine eigenen Interessen vertrittst.

Vielleicht muss man dann aber auch regelmäßiges Training mit allen Messern nachweisen, damit das Bedürfnis erhalten bleibt? Ironie wieder aus...

Der vielgescholtene BZL/ex-FWR hat wohl gestern eine kurze Pause genutzt, in der sie nicht aufmerksam und vor Angst (oder Lachen) zitternd den Petitions-Thread bei WO verfolgt haben und zusammengestellt, wie die einzelnen Bundesländer bei der Messerverschärfung abgestimmt haben: https://bzl.net/cdu-knickt-ein-bayern-die-letzte-bastion-der-vernunft/ Dazu gibt es auch bereits ein BZL-Interview mit CDU-Henrichmann (der schon seit Jahren das regelmäßige Umfallen geübt hat): https://bzl.net/wir-brauchen-keinen-blinden-aktionismus/ Soo untätig, wie manch einer hier gern vermitteln möchte, scheint man beim BZL nicht zu sein.

Die Petitions-URL hat systembedingt natürlich auch einen großen Touch zum Missverständnis: ...petition-gegen-die-verschärfung-des-waffengesetzes-für-mehr-freiheit-und-sicherheit Der wichtige, aber im Link entfallene Doppelpunkt vor dem "für" dreht es genau in die falsche Richtung, also eine Verschärfung des Waffg, um mehr Freiheit und Sicherheit zu bekommen - welcher Normalbürger würde da schon gegen sein wollen?

Ähm, könnt ihr mal eben eure Klarnamen nennen? Damit hier niemand versehentlich einen von euch beauftragt... (echt jetzt: wer die letzten 10+ Beiträge liest, kommt da wirklich ins Grübeln).

Nix ist am LJVSN-Vorschlag gut, die Kritik komplett berechtigt. Nur nicht in diesen Thread, denn hier ging es (meistens) um die Petition, nachlesbar am Titel dieses Threads.

Es ging ja hier die letzten 40 Seiten schon munter drunter, drüber und am Thema vorbei - aber ab hier driftet der Thread eindeutig ins Nirvana. Wahrscheinlich einfach einmal in den falschen Thread gepostet, und alle bleiben höflicherweise dabei, pruuust. WO hat halt nach all den Jahren immer noch einen gewissen Unterhaltungswert.

Danke, mein Irrtum: hätte ich nicht gedacht, dass es so indirekt wirkt!

Tja, das kann man aus deiner Geschäftemacher-Sicht durchaus verstehen. Die Kunden schauen dann vielleicht irgendwann in die Röhre, wenn du nach den Armbrüsten auch noch weitere bisher erlaubte Randbereiche in den Fokus der Gesetzemacher lenkst. Hauptsache, die Kohle stimmt... wer sich also dir und deiner Ansicht anschließt, kämpft in Wahrheit für die falsche Seite, nämlich für die, die Verschärfungen verursacht, weil der panische Gesetzgeber jede mögliche Lücke schließen will. Das kannst du noch so schön hindrehen, das ist eindeutig.