Christian 555

Ich habe von diesem Erlaß auch schon gehört. Was ich hiervon und von der gesamten Auslegung des WaffG auf "NRW-Art" halte, kann sich sicherlich jeder denken. Warum bekommt man wohl keine Kopie von dem Runderlaß? Ja, ich komme auch aus NRW. Im Bezirk ist genau so ein Fall eingetreten.....mit Ermittlungsakte, usw.. Da wird es sicherlich in den nächsten Wochen viel Staub geben, dank dem FWR und der TOP-RS der Örag. Ich bin auch schon ganz gespannt. Rechtlich ist es für mich aber überhaupt nicht nachvollziehbar, wie in diesem Fall überhaupt wegen "unerlaubten Waffenbesitzes" ermittelt werden kann. Bei uns gibt es sogar Ärger, wenn man die neue Gelbe durch eine Verbandsbescheinigung für z.B. einen Mehrlader mit gezogenem Lauf beantragt hat und anschließend eine Flinte oder Schwarzpulverrevolver kauft. Vielleicht sollten die zuständigen Stellen mal den eindeutigen Gesetzestext und auch das lesen, was sie selbst auf der neuen gelben WBK vermerkt haben. Siehe meinen Beitrag vom 12.05.2005 - 12:40: http://foren.waffen-online.de/index.php?showtopic=304581 VG Christian 555

12.05.2005, 11.45 Uhr, gleiches PP, Wechselsysteme anmelde- und eintragungsfrei! Erst frei, dann nicht frei, jetzt frei,..........,

1. Zu dunkel, zu kräftig 2. Zu matt

Mein M547 mit 4"-Lauf hat mich zur DM-Zeit nicht mehr als 300,- gekostet (also ca. 150,-€). Der Zustand ist 100ig, d.h. neuwertig. Er kam direkt von der belgischen Polizei! VG Christian 555 PS: Die Oberfläche des Egun-M547 ist nicht mehr original!

@steven

@Hunter67 Wird in Paderborn (NRW) auch so gemacht. Aus welcher Ecke kommst Du?

Hüstel,.... habe in dieser Angelegenheit (wg. einer neuen Gelben) mal bei WSB angefragt. Ergebnis (v. 27.01.2005): Den WSB interessieren nur die Waffenbesitzkarten mit Sportwaffen - die Rote ist denen wurscht!

Ich komme aus NRW! Reicht so etwas nicht?

PS: Alle Karten vorhanden, stubenrein und sehr umgänglich.

Ha, ha,.... Mal im ernst? Das ist ja fast wie mit den ersten OA-15-Versionen. Da erlaubt, hier verboten. Wer nimmt einen NRW`ler auf?

Aktuelle -schriftliche- Ansicht des PP-Bielefeld (v. 27.01.2005) "Erwerb ist anzuzeigen und in die WBK einzutragen!" Und was kommt nächste Woche? Und was passiert wenn ein Schütze aus "nicht NRW" mit seinem WS (ohne Eintrag, weil frei) nach NRW fährt?

Hallo Freunde! Wie ist denn so der aktuelle Stand in Sachen Wechselsystem & Eintragungspflicht? Bitte sagt auch mal, aus welchem Bundesland (Bezirk, usw.) Ihr kommt. VG Christian 555

Ich sehe das in etwa so: Es gibt objektive Kriterien: a. Regelmäßige Teilnahme b. Gesetzliche Zuverlässigkeit c. ....... Und auch subjektive Kriterien: a. Der Antragsteller beantragt die erforderliche Waffe um zu: .......Teilnahme an Trainingsterminen und auch zur Teilnahme an Wettkämpfen nach überörtlichen Regeln,...........usw. ggf. b. ..... Nun müßte man mal sehen, wer (Verein, Verband, Behörde) dafür da ist, die subjektive Komponente zu überprüfen.

Die zivilen Sachen kommen alle von MKE.

http://www.nwdsb-online.de/html/nwdsb/pdf/...urf_waffvwv.pdf

Top!

Mann oh Mann! Kaum ist man mal ein paar Stunden offline und dann geht es schon wieder los. Leute bedenkt doch bitte einmal, was Ihr da schreibt inkl. dessen Folgen (Szenario XY, oder wie mache ich am besten was Verbotenes)! Ansonsten kann ich mich nur Stevens Beitrag anschließen. VG Christian 555

So, mal ein paar News: PP-Bielefeld, 6.10.2004, 10.15 Uhr Keine "Anmelde- bzw. Eintragungspflicht" für Wechselsystem im gleichen oder kleineren Kaliber. Aber man sollte, weil........ja,ja, halt NRW. Hat sich aber alles wohl erst letzten Mittwoch auf einer Bezirksversammlung so ergeben. VG Christian 555

Antwort auf: Also im Raum Köln wollen alle Behörden, das man seine Wechselsysteme eintragen läßt. Irgendwie NRW-typisch!

Gibt es irgendwo eine (verbindliche) offizielle Stellungnahme bzgl. der "Nichtanmeldepflicht" von WS? NRW zieht ja in den meisten Sachen sein eigenes Ding durch und ich habe keinerlei Lust, mich durch alle Instanzen klagen zu müssen um Recht zu bekommen. Hier geht es nur um ein WS im gleichen Kaliber und nicht um die Problematik mit dem Muni-Erwerb. Wie sieht es speziell in Ostwestfalen-Lippe aus (Gegend um Bielefeld, Herford, Detmold, Gütersloh und Paderborn)?

Hallo Knight, ich habe zwar die Top-RS und bin auch im FWR, doch leider sind meine "Antragsprobleme" nicht vom Versicherungsumfang mit abgedeckt. Also alles Pustekuchen! VG Christian 555

Ja, habe ich! Mit meinem Waffenbestand denken die aber immer gleich an eine Invasion.

@:knight Das mit der Petition habe ich nach etlichen Monaten auch gemacht. Da kam etwas Schwung in die Angelegenheit, aber nur kurzfristig. Da es aber nicht so toll aussieht, wenn auch mal eine Behörde Fehler macht, wird urplötzlich nach über 10 Monaten einfach das Fehlen eines Antragserfordernisses in den Raum gestellt. Vorher war aber alles in Ordnung. So nach dem Motto: "Eigentlich hätten wir ja schon längst tätig werden können, aber es liegt ja an dem Antragsteller". Komisch ist nur, daß dieses Antragserfordernis nachweislich vorliegt und auch amtlich dokumentiert ist!!! Das andere Problem ist, daß die waffenrechtliche Behörde dem Petitionsauschuss ja alles mögliche erzählen kann. Wer soll es kontrollieren? Glaub mal nicht, daß Du eine Kopie der Stellungnahme der Behörde an den Petitionsauschuß erhälst. Unter anderem versuche ich schon seit 11/2003, eine Kopie des Protokolles der Ortsbesichtung meiner Räumlichkeiten von der kriminalpolizeilichen Beratungsstelle (Kommissariat Vorbeugung) oder/bzw. und der waffenrechtlichen Stelle zu erhalten, um ggf. "Schwachstellen", usw. in meiner Gebäudeabsicherung zu beseitigen. Ich habe mindestens 5 mal schriftlich angefragt. Mal gibt es den Bericht, dann geht es nicht, dann gibt es ihn nicht. Eine schriftliche Antwort habe ich bis heute nicht erhalten. Es wird immer nur herumgedruckst! Ich habe festgestellt, daß die Staatsdiener auch nur Menschen sind und auch Fehler machen, leider wollen sie es aber hier vor Ort nicht zugeben und bekommen von oben Deckung, so nach dem Motto: Das wird sich schon verlaufen. Hier geht es nicht um Recht haben und bekommen, sondern um den längeren Hebel! In meinem letzten Anschreiben habe ich sogar darum gebeten, sämtliche Korrespondenz in Kopie dem Petitionausschuss, IM-NRW und BMI zu überreichen, um "für eine objektive Aktenlage zu sorgen". Ich bin mal gespannt, ob sie sich daran halten, aber wer schneidet sich schon ins eigene Fleisch? VG Christian

In Antwort auf: 3 Monate heisst m.E. entweder "deutlich verspätet angefordert" oder "einfach liegen gelassen". Hallo Leute, ich habe durchaus Verständnis, dass mal was dazwischen kommen kann (Krankheit, Urlaub, usw.). Nur leider häuft sich diese schleppende Bearbeitung dieser speziellen Behörde ganz enorm. Komisch daran ist aber, dass es nur passiert, wenn es um "mehr" Rechte in irgendeiner Form für den Bürger bzw. Antragsteller geht. Ich bin mit dieser Behörde in den letzten 15 Jahren zwar gut ausgekommen, aber seit fast einem Jahr fahren die so einen recht merkwürdigen Kurs - auch entgegen dem Gesetzeswortlaut - ausschließlich zum Nachteil der Antragsteller. Sogar wirklich begründete Beschwerden werden äußerst schleppend bearbeitet. Gleiches passiert auch in dem zuständigen Kreis und näherem Umfeld (siehe Beiträge von AutoMag). Wenn meine Sache eine Runde weiter ist, werde ich Euch ausführlich berichten. Seid nur froh, nicht in NRW zu wohnen! VG Christian 555.