seiwol

Keine Realisierbakeit? In der logischen Sekunde in der das Gesetz in Kraft tritt, werden Millionen von Menschen zu Kriminellen, ganz real.

Man muss sich wirklich Fragen wer und warum auf eine solche Idee kommt. Meine Vermutung ist, man will in die Köpfe hineinwirken, die Registrierungspflicht soll verdeutlichen auch diese Waffen sind teuflisch, der erhöhte Erwerbsaufwand soll die Waffenaffinität der Menschen endlich gegen Null bringen. Es geht um Gehirnwäsche.

Na die Vorderlader einsammeln, sollen jetzt ja auch registriert werden, d.h. zum einsammeln vorbereitet werden, ist doch klar.

Oha, jetzt behauptest Du durch die Blume auch, dass wir eben nicht in einem Rechtsstaat leben. Willkommen im Club.

Frage: Soll die hier eigentlich auch verboten werden? https://www.youtube.com/watch?v=Dv33pCUkLRM http://thehomegunsmith.com/

Und genau das sollte endlich massiv öffentlich thematisiert werden. Öffentlichkeitsarbeit statt Geheimdiplomatie, jetzt sofort! Endlich Allianzen aufbauen mit allen EU Gegnern z.B.

Wer jetzt noch an diese lächerliche Geheimdiplomatie glaubt, lebt eindeutig in geistiger Umnachtung. Lautes und sehr lautes Auftreten wäre das Mittel der Wahl gewesen, es hätte mit Sicherheit sogar zusätzlichen Nachwuchs generiert. Die meisten Jugendlichen wissen ja noch nicht mal, dass es so etwas wie den Schießsport überhaupt gibt. Haben wir Argumente für ein lautes Auftreten? Und ob, die haben wir. Warum zum Teufel haben wir uns beispielsweise nicht schon längst mit den TTIP Gegnern verbündet, ob die das wollen oder nicht. Wir müssen öffentlich klar machen, dass wir den gleichen gottverdammten, eine Diktatur aufbauenden Feind haben, die EU-Kommision. Wir müssen endlich offensiv verdeutlichen, dass diejenigen die die Waffenbesitzer gängeln wollen auch die Freiheitsrechte aller anderen Menschen mehr und mehr beschneiden werden. Warum zum Teufel wurde das nie öffentlich massiv thematisiert. Deutsches Kuschertum? Man sieht ja jetzt wohin das geführt hat. Das allerletzte dumme Schaf müsste ja jetzt aufgewacht sein. Der DSB sollte auf der Stelle seine ganze Kohle bis zum letzten Cent für Öffentlichkeitsarbeit verwenden, jetzt oder nie. Waffenschrank für einschüssige Vorderlader, Mpu, WBK und Registrierung von einschüssigen Vorderladen, ja selbst dem borniertesten Gutmenschen wird da klar, dass es nicht um Terrorbekämpfung geht. Hoffentlich tritt England aus der EU aus, dann hat die Bagage aus der EU-kommision ganz andere Probleme an der Backe. Die Engländer argumentieren völlig zu recht sie wollen die Kontrolle über ihr Land zurück. In England ist die EU-kommision übrigens verhasst wie die Pest, weshalb dort auch keiner von den Typen öffentlich auftritt um für den Verbleib in der EU zu werben.

Diesen Verdacht hatte jeder normal denkende Mensch ja schon lange. Danke für die Insiderbestätigung.

Sagt mal, also wenn die EU Halbautomaten ganz verbieten will und damit womöglich durchkommt, dann ist die Aufregung über dieses BVerwG-Urteil doch ohnehin völlig für die Katz, oder übersehe ich da etwas?

Ja, das weiß ich auch, das ist ja eben der Mentalitätsunterschied auf den ich oben hingewiesen habe. Die offen getragene Waffe wird bei Deutschen mehr als Bedrohung empfunden als die verdeckt getragene. Bei den Amerikanern ist es umgekehrt.

Es würde ja schon ausreichen, wenn das offen Tragen erlaubt wäre. Für das verdeckte Tragen braucht man ja auch in vielen US Staaten eine extra Erlaubnis. Ein interessanter Mentalitätsunterschied übrigens, während Deutsche das offene Tragen von Schusswaffen noch mehr ablehnen als das verdeckte Tragen, ist es in den USA umgekehrt, das offene Tragen wird als weniger "gefährlich" eingestuft als das verdeckte.

Alles zurück, dass G36 muss nicht ausgetauscht werden! Man hat eine Lösung des Problems gefunden: http://www.spiegel.de/spam/satire-spiegel-online-sturmgewehr-g36-bundeswehr-a-1030112.html

Dafür könnten sie aber auch, für den Steuerzahler wesentlich günstigere, Holzgewehre nehmen, machen viele unserer angeblichen Traditionsschützenvereine ja auch so. Traditions-Bundewswehr sozusagen.

Mit Weihwasser und Knoblauch kannst Du Vampire nur auf Distanz halten, endgültige Lösungen machen weitere Ausrüstung notwendig, z.B. Holzpflöcke, aber das weiß doch jeder.

Da kann ich dich völlig beruhigen,die Klage des ABW wird auch abgelehnt übrigens beide aus dem gleichen Grund, der sich Staatsräson nennt, scheiß auf das GG.

Klar doch. http://www.sueddeutsche.de/politik/cdu-pol...chein-1.1219018 Da wird der Müller wohl sein ganzes Insiderwissen eingebracht haben! (grüne Farbe blockiert gerade)

Tja, das ganze ist eine Lehre für all diejenigen die glauben wir würden in einem einwandfreien Rechtsstaat leben und ironischerweise ist der Anteil derjenigen die das glauben bei den Waffenbesitzern (noch) ganz besonders hoch. Das Schreiben der Rechtsanwaltskanzlei ist im Zusammenhang mit unserem so tollen Rechtsstaat ja auch recht informativ. http://forum.waffen-online.de/index.php?s=...t&p=1789380

Zumindest einer der drei Unterzeichnenden Richter war definitiv von der CDU nämlich ein "gewisser Müller" http://www.sueddeutsche.de/politik/cdu-pol...chein-1.1219018

Das ist. bei einer statistischen Erfolgsaussicht die bei 1,5% aller eingereichten Verfassungsbeschwerden liegt, mehr als berechtigt. Respekt!

Sieht auf den Bildern für mich jetzt eher schwarz als braun aus, kann es vielleicht sein, dass Du ein anderes Birchwood Casey Produkt benutzt hast?

Nein das nicht, es war nur ein Gesetzesentwurf. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45138732.htmlIm Parlament haben dann offenkundig doch die nachfolgenden Bedenken überwogen: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45138732.htmlHört da jemand die Nachtigall? Linke Machthaber, Rechte Machthaber völlig egal alle haben sie in Deutschland die gleiche Angst. Es ist nicht die Angst vor den Waffen nein, es ist die Angst vor dem jeweils anders denkenden Volk. Oder glaubt hier einer es gibt in einer Konservativen Regierung auch nur einen der für den Bedürfnis freien Waffenerwerb ist, der erste Gedanke ist doch heutzutage der, dass sich dann alle hartz4-Empfänger eine Glock17 vom Essen ab sparen könnten, und dann? Angesichts der Krawalle in England gibt es da eher eine Große Koalition, die Großkaliber ganz zu verbieten, würde mich nicht wundern, wenn man bereits einhellig sehnsüchtig auf den nächsten traurigen Anlaß im eigenen Land (Norwegen hat ja aufgrund der besonnen Reaktion der Norweger nicht getaugt) wartet, sozusagen bevor es zu spät ist.

Man kann es kaum noch glauben aber es ging um die Nachwirkungen dieser Diskussion: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45138732.html

Warum Du ausgerechnet den Teil ausgelassen hast, der vermutlich am meisten über die Beweggründe zu diesem Gesetz aussagt, erschließt sich mir nicht. Die Jäger und Schützen haben sogar selber gesagt was sie wollten, nämlich mehr Verbote. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45741252.html http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45741252.html

ab Min2:20 http://www.n-tv.de/mediathek/sendungen/bus...cle1559071.html Endlich hat sich mal jemand getraut sich offen zu dieser Wahrheit zu bekennen.