seiwol

Keine Realisierbakeit? In der logischen Sekunde in der das Gesetz in Kraft tritt, werden Millionen von Menschen zu Kriminellen, ganz real.

Man muss sich wirklich Fragen wer und warum auf eine solche Idee kommt. Meine Vermutung ist, man will in die Köpfe hineinwirken, die Registrierungspflicht soll verdeutlichen auch diese Waffen sind teuflisch, der erhöhte Erwerbsaufwand soll die Waffenaffinität der Menschen endlich gegen Null bringen. Es geht um Gehirnwäsche.

Na die Vorderlader einsammeln, sollen jetzt ja auch registriert werden, d.h. zum einsammeln vorbereitet werden, ist doch klar.

Oha, jetzt behauptest Du durch die Blume auch, dass wir eben nicht in einem Rechtsstaat leben. Willkommen im Club.

Frage: Soll die hier eigentlich auch verboten werden? https://www.youtube.com/watch?v=Dv33pCUkLRM http://thehomegunsmith.com/

Und genau das sollte endlich massiv öffentlich thematisiert werden. Öffentlichkeitsarbeit statt Geheimdiplomatie, jetzt sofort! Endlich Allianzen aufbauen mit allen EU Gegnern z.B.

Wer jetzt noch an diese lächerliche Geheimdiplomatie glaubt, lebt eindeutig in geistiger Umnachtung. Lautes und sehr lautes Auftreten wäre das Mittel der Wahl gewesen, es hätte mit Sicherheit sogar zusätzlichen Nachwuchs generiert. Die meisten Jugendlichen wissen ja noch nicht mal, dass es so etwas wie den Schießsport überhaupt gibt. Haben wir Argumente für ein lautes Auftreten? Und ob, die haben wir. Warum zum Teufel haben wir uns beispielsweise nicht schon längst mit den TTIP Gegnern verbündet, ob die das wollen oder nicht. Wir müssen öffentlich klar machen, dass wir den gleichen gottverdammten, eine Diktatur aufbauenden Feind haben, die EU-Kommision. Wir müssen endlich offensiv verdeutlichen, dass diejenigen die die Waffenbesitzer gängeln wollen auch die Freiheitsrechte aller anderen Menschen mehr und mehr beschneiden werden. Warum zum Teufel wurde das nie öffentlich massiv thematisiert. Deutsches Kuschertum? Man sieht ja jetzt wohin das geführt hat. Das allerletzte dumme Schaf müsste ja jetzt aufgewacht sein. Der DSB sollte auf der Stelle seine ganze Kohle bis zum letzten Cent für Öffentlichkeitsarbeit verwenden, jetzt oder nie. Waffenschrank für einschüssige Vorderlader, Mpu, WBK und Registrierung von einschüssigen Vorderladen, ja selbst dem borniertesten Gutmenschen wird da klar, dass es nicht um Terrorbekämpfung geht. Hoffentlich tritt England aus der EU aus, dann hat die Bagage aus der EU-kommision ganz andere Probleme an der Backe. Die Engländer argumentieren völlig zu recht sie wollen die Kontrolle über ihr Land zurück. In England ist die EU-kommision übrigens verhasst wie die Pest, weshalb dort auch keiner von den Typen öffentlich auftritt um für den Verbleib in der EU zu werben.

Diesen Verdacht hatte jeder normal denkende Mensch ja schon lange. Danke für die Insiderbestätigung.

Sagt mal, also wenn die EU Halbautomaten ganz verbieten will und damit womöglich durchkommt, dann ist die Aufregung über dieses BVerwG-Urteil doch ohnehin völlig für die Katz, oder übersehe ich da etwas?

http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?lang=de&ent=070316U6C59.14.0

Das ist natürlich ein nachvollziehbarer Standpunkt. Aber freiwillig würde ich jedem abraten sich so etwas anzusehen, wenn er im Internet auf solch ein Video stößt.

Den Fehler hab ich mal gemacht und mir so ein Video angesehen, das Bild wird man nicht mehr los, das ist nicht schön. Jeder normal veranlagte Mensch tut sich selber einen Gefallen, wenn er ein solches Video nicht anschaut, egal wessen Kopf es ist.

Das "Vergnügen" scheint jetzt teurer zu werden. http://www.badische-zeitung.de/schweizer-vergisst-sturmgewehr-im-kofferraum-8100-euro-strafe

Haben wir ja auch.

Dann gibt es da ja nun genau zwei Alternativen, wenn sie die Waffen trotzt ihres Wissens liefern. 1.) Die Waffen kommen über die belieferte Partei, genau dorthin, wo man sie haben will aber aus politischen Gründen nicht direkt liefern kann. Das wäre nur verlogen aber manchmal vielleicht notwendig 2.) Die Waffen kommen über die beliefert Partei, so wie geschehen, auf den Schwarzmarkt, dann wäre das kriminelle Waffenschieberei, wenn man im voraus weiß, dass sie dort hin kommen.

Man sollte sich halt genauer ansehen mit Wem man sich einlässt.

Ja, das weiß ich auch, das ist ja eben der Mentalitätsunterschied auf den ich oben hingewiesen habe. Die offen getragene Waffe wird bei Deutschen mehr als Bedrohung empfunden als die verdeckt getragene. Bei den Amerikanern ist es umgekehrt.

Es würde ja schon ausreichen, wenn das offen Tragen erlaubt wäre. Für das verdeckte Tragen braucht man ja auch in vielen US Staaten eine extra Erlaubnis. Ein interessanter Mentalitätsunterschied übrigens, während Deutsche das offene Tragen von Schusswaffen noch mehr ablehnen als das verdeckte Tragen, ist es in den USA umgekehrt, das offene Tragen wird als weniger "gefährlich" eingestuft als das verdeckte.

Ich kann Euch nicht immer schonen !

Wiedermal ein Artikel über Schusswaffenbesitz in den USA. http://www.welt.de/vermischtes/article148201895/Darum-sind-Amerikaner-so-von-Schusswaffen-besessen.html

Ich würde den zurückzuführenden jungen Männer sogar noch ein eine Ausbildung in Altenstadt gönnen, dann könnte man noch die Landegebühren sparen.

und schicke Burkas.

Also auch für ein Asylanten- Willkommensfest, das ist ja optimal, allles unter einem Dach. https://www.google.de/search?q=fl%C3%BCchtling+willkommensfest&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=lWbfVaGPCYKtsAH0046YCQ

Ist das die, die er dann der Claudia zum Geburtstag geschenkt hat, als er sie nicht mehr brauchte?

Und man muß auch noch den Kopf treffen, stell ich mir jetzt nicht ganz einfach vor, wenn man aufgeregt ist, der Gegner sich bewegt und immer näher kommt und wenn er näher als 1,5 Meter ist soll man das Ding ja auch nicht mehr benutzen. Also das ist ein ganz schöner Käse, nur zu gebrauchen, wenn der Gegner in 2 Meter Entfernung schön stehen bleibt, damit gut zielen kann.